Ледниковый период был ли он. Почему после нового ледникового периода Сибирь превратиться в огромное море

Рассмотрим такой феномен как периодические ледниковые периоды на Земле. В современной геологии принято считать, что наша Земля в своей истории периодически переживает Ледниковые периоды. В эти эпохи климат Земли резко холодает, а арктическая и антарктическая полярные шапки чудовищно увеличиваются в своих размерах. Не так уж много тысяч лет назад, как нас учили, огромные пространства Европы и Северной Америки были покрыты льдами. Вечный лед лежал не только на склонах высоких гор, но мощным слоем покрывал материки даже в умеренных широтах. Там, где сегодня текут Гудзон, Эльба и Верхний Днепр, была промороженная пустыня. Все это было похоже на бесконечный ледник, и ныне покрывающий остров Гренландию. Есть признаки того, что отступление ледников было приостановлено новыми, ледяными массивами и что границы их в разное время варьировались. Геологи могут определить границы ледников. Были обнаружены следы пяти или шести последовательных перемещений льдов в ледниковый период, или пять- шесть ледниковых периодов. Некая сила подталкивала ледовый слой к умеренным широтам. Доныне неизвестны ни причина появления ледников, ни причина отступления ледовой пустыни; время этого отступления также является предметом споров. Было высказано немало идей и догадок, призванных объяснить, как возник ледниковый период и почему он закончился. Некоторые полагали, что Солнце в различные эпохи излучало больше или меньше тепла, что объясняет периоды жары или холода на Земле; но мы не располагаем достаточными доказательствами того, что Солнце настолько «меняющаяся звезда», чтобы принять эту гипотезу. Причина ледникового периода видится отдельным ученым в уменьшении первоначально высокой температуры планеты. Теплые периоды в промежутке между ледниковыми связывались с теплом, высвобождающимся от предполагаемого разложения организмов в слоях, близких к поверхности земли. Принимались также в расчет увеличение и уменьшение активности горячих источников.

Было высказано немало идей и догадок, призванных объяснить, как возник ледниковый период и почему он закончился. Некоторые полагали, что Солнце в различные эпохи излучало больше или меньше тепла, что объясняет периоды жары или холода на Земле; но мы не располагаем достаточными доказательствами того, что Солнце настолько «меняющаяся звезда», чтобы принять эту гипотезу.

Другие утверждали, что в космическом пространстве есть более холодные и более теплые зоны. Когда наша солнечная система проходит через области холода, лед спускается по широте ближе к тропикам. Но не было обнаружено каких-либо физических факторов, создающих подобные холодные и теплые зоны в космосе.

Некоторые задумывались над вопросом, может ли прецессия, или медленное изменение направления земной оси, вызвать периодические колебания климата. Но было доказано, что это изменение само по себе не может быть настолько значительным, чтобы стать причиной ледникового периода.

Также ученые искали ответ в периодических вариациях эксцентриситета эклиптики (земной орбиты) с явлением оледенения при максимальном эксцентриситете. Часть исследователей полагали, что зима в афелии, наиболее отдаленной части эклиптики, могла бы привести к оледенению. А иные считали, что такой эффект может вызвать лето в афелии.

Причина ледникового периода видится отдельным ученым в уменьшении первоначально высокой температуры планеты. Теплые периоды в промежутке между ледниковыми связывались с теплом, высвобождающимся от предполагаемого разложения организмов в слоях, близких к поверхности земли. Принимались также в расчет увеличение и уменьшение активности горячих источников.

Существует точка зрения, что пыль вулканического происхождения заполнила земную атмосферу и вызвала изоляцию, или, с другой стороны, возрастающее количество окиси углерода в атмосфере препятствовало отражению тепловых лучей с поверхности планеты. Возрастание количества окиси углерода в атмосфере может вызвать падение температуры (Аррениус), но проведенные расчеты показали, что это не могло быть истинной причиной ледникового периода (Ангстрем).

Все прочие теории также имеют гипотетический характер. Явление, которое лежит в основе всех этих изменений, так и не было точно определено, а те, которые назывались, не могли произвести подобного эффекта.

Неизвестны не только причины появления и последующего исчезновения ледовых покровов, но и географический рельеф площади, покрытой льдами, остается проблемой. Почему ледовый покров в южном полушарии двигался от тропических районов Африки по направлению к южному полюсу, а не в противоположном направлении? И почему в северном полушарии лед двигался в Индию с экватора по направлению к Гималаям и более высоким широтам? Почему ледники покрывали большую часть Северной Америки и Европы, в то время как Северная Азия оказалась от них свободной?

В Америке ледяная равнина простиралась до широты 40° и даже переходила за эту линию, в Европе она достигала широты 50°, а Северо-Восточная Сибирь, над полярным кругом, даже на широте 75° не была покрыта этим вечным льдом. Все гипотезы, касающиеся возрастающей и уменьшающейся изоляции, связанной с изменением солнца или колебаниями температуры в космическом пространстве, и другие подобные гипотезы, не могут не столкнуться с этой проблемой.

Ледники формировались в районах вечной мерзлоты. По этой причине они остались на склонах высоких гор. Север Сибири - это самое холодное место на Земле. Почему ледниковый период не коснулся этого района, хотя охватил бассейн Миссисипи и всю Африку к югу от экватора? Ни одного сколько-нибудь удовлетворительного ответа на этот вопрос не было предложено.

Во время Последнего ледникового периода на пике оледенения, который наблюдался 18 000 лет назад (в канун Великого Потопа) границы ледника в Евразии проходили приблизительно по 50° северной широты (широта Воронежа), а граница ледника в Северной Америке — даже по 40° (широта Нью-Йорка). На Южном полюсе оледенение захватывало юг Южной Америки, а также, возможно, Новую Зеландию и юг Австралии.

Впервые теория ледниковых периодов была изложена в работе отца гляциологии Жана Луи Агассиса «Etudes sur les glaciers» (1840). За истекшие с тех пор полтора века гляциология пополнилась огромным количеством новых научных данных, причём максимальные границы четвертичного оледенения были определены с высокой степенью точности.
Однако за всё время существования гляциологии ей не удалось установить самого главного — определить причины наступления и отступления ледниковых периодов. Ни одна из выдвинутых за это время гипотез не получила одобрения научного сообщества. И вот сегодня, например, в русскоязычной статье Википедии «Ледниковый период» вы не найдёте раздела «Причины ледниковых периодов». И не потому, что этот раздел забыли сюда поместить, а потому что этих причин никто не знает. Каковы же истинные причины?
Парадоксально, но на самом деле никаких ледниковых эпох в истории Земли никогда не было. Температурно-климатический режим Земли задан, в основном, четырьмя факторами: интенсивностью свечения Солнца; орбитальным расстоянием Земли от Солнца; углом наклона осевого вращения Земли к плоскости эклиптики; а также составом и плотностью земной атмосферы.

Эти факторы, как показывают данные науки, оставались стабильными на протяжении, как минимум, последнего четвертичного периода. Следовательно, никаких причин для резкого изменения климата Земли в сторону похолодания не было.

В чём же причина чудовищного разрастания ледников в течение Последнего ледникового периода? Ответ прост: в периодическом изменении местоположения земных полюсов. И здесь сразу следует добавить: чудовищное разрастание Ледника во время Последнего ледникового периода – явление кажущееся. На самом деле общая площадь и объём арктического и антарктического ледника всегда оставались примерно постоянными – в то время как Северный и Южный полюса изменяли своё положение с интервалом в 3 600 лет, что предопределяло блуждание полярных ледников (шапок) по поверхности Земли. Ровно столько ледника образовывалось вокруг новых полюсов, сколько таяло его в тех местах, откуда полюса ушли. Иными словами, ледниковый период — понятие весьма относительное. Когда Северный полюс находился на территории Северной Америки, то там был ледниковый период для её обитателей. Когда северный полюс переместился в Скандинавию, то ледниковый период наступил в Европе, а когда Северный полюс «ушёл» в Восточно-Сибирское море, то ледниковый период «пришёл» в Азию. В настоящее время ледниковый период лютует для предполагаемых обитателей Антарктиды и бывших жителей Гренландии, которая постоянно подтаивает в южной части, поскольку предыдущий сдвиг полюсов был не сильным и переместил Гренландию чуть ближе к экватору.

Таким образом, ледниковых периодов никогда не было в истории Земли и одновременно они есть всегда. Такой вот парадокс.

Общая площадь и объём оледенения на планете Земля всегда были, есть и будут в целом постоянными до тех пор, пока будут постоянными четыре фактора, определяющие климатический режим Земли.
В период сдвига полюсов на Земле одновременно существует несколько ледниковых щита, обычно два тающих и два вновь образующихся — это зависит от угла смещения коры.

Сдвиги полюсов на Земле происходят с интервалом в 3 600- 3700 лет, соответствующих периоду обращения Планеты Х вокруг Солнца. Эти сдвиги полюсов приводят к перераспределению зон тепла и холода на Земле, что в современной академической науке нашло отражение в виде непрерывно сменяющих друг друга стадиалов (периодов похолодания) и интерстадиалов (периодов потепления). Средняя продолжительность как стадиалов, так и интерстадиалов определена в современной науке в 3700 лет, что хорошо кореллирует с периодом обращения Планеты Х вокруг Солнца — 3600 лет.

Из академической литературы:

Надо сказать, что в последние 80 000 лет в Европе наблюдались следующие периоды (лет до н.э.):
Стадиал (похолодание) 72500-68000
Интерстадиал (потепление) 68000-66500
Стадиал 66500-64000
Интерстадиал 64000-60500
Стадиал 60500-48500
Интерстадиал 48500-40000
Стадиал 40000-38000
Интерстадиал 38000-34000
Стадиал 34000-32500
Интерстадиал 32500-24000
Стадиал 24000-23000
Интерстадиал 23000-21500
Стадиал 21500-17500
Интерстадиал 17500-16000
Стадиал 16000-13000
Интерстадиал 13000-12500
Стадиал 12500-10000

Таким образом в течении 62 тысяч лет в Европе случилось 9 стадиалов и 8 интерстадиалов. Средняя продолжительность стадиала – 3700 лет, и интерстадиала – тоже 3700 лет. Самый крупный стадиал длился 12000 лет, а интерстадиал – 8500 лет.

В послепотопной истории Земли произошло 5 сдвигов полюсов и, соответственно, в Северном полушарии последовательно сменили друг друга 5 полярных ледниковых щита: Лаврентьевский ледниковый щит (последний допотопный), Скандинавский Баренцево-Карский ледниковый щит, Восточно-Сибирский ледниковый щит, Гренландский ледниковый щит и современный Арктический ледниковый щит.

Особого внимания заслуживает современный Гренландский ледниковый щит как третий крупный ледниковый щит, сосуществующий одновременно с Арктическим ледниковым щитом и Антарктическим ледниковым щитом. Наличие третьего крупного ледникового щита отнюдь не противоречит изложенным выше тезисам, поскольку это — хорошо сохранившийся остаток предыдущего Северного Полярного ледникового щита, где находился Северный полюс в течение 5 200 — 1 600 г.г. до н.э. С этим фактом связана отгадка той загадки, почему крайний север Гренландии сегодня не затронут оледенением — Северный полюс находился на юге Гренландии.

Соответственно изменяли местоположение и полярные ледниковые щиты в южном полушарии:

• 16 000 лет до н. э . (18 000 лет назад) В последнее время в академической науке сложился устойчивый консенсус относительно того факта, что этот год был одновременно и пиком максимального оледенения Земли, и началом стремительного таяния Ледника. Внятного объяснения ни тому, ни другому факту в современной науке не существует. Чем был знаменит этот самый год? 16 000 лет до н. э. — это год 5-го по счёту прохода по Солнечной системе считая от настоящего момента назад (3600 х 5 = 18 000 лет назад). В этот год Северный полюс располагался на территории современной Канады в районе Гудзонова залива. Южный полюс располагался в океане к востоку от Антарктиды, что предполагало оледенение юга Австралии и Новой Зеландии. Евразия бала полностью свободна от ледников. «В 6-м году к’ан, 11-й день мулук, в месяце сак началось страшное землетрясение и продолжалось без перерыва до 13 куэн. Страна Глиняных Холмов, Земля Му, была принесена в жертву. Испытав двукратные сильные колебания, она внезапно исчезла в течение ночи; почва непрестанно тряслась под действием подземных сил, поднимавших и опускавших ее во многих местах, так что она оседала; страны отделялись одна от другой, потом рассыпались. Не в силах противостоять этим страшным содроганиям, они провалились, увлекая за собой жителей. Это произошло за 8050 лет до написания этой книги.» («Кодекс Троано» в переводе Огюста Ле - Плонжона). Небывалый размах катастрофы, вызванной проходом Планеты Х, привёл к очень сильному сдвигу полюсов. Северный полюс перемещается из Канады в Скандинавию, Южный — в океан к западу от Антарктиды. В то самое время как Лаврентьевский ледниковый щит начинает стремительно таять, что совпадает с данными академической науки о конце пика оледенения и начале таяния Ледника, образуется Скандинавский ледниковый щит. Одновременно тают Австралийский и Южнозеландский ледниковые щиты и образуется Патагонский ледниковый щит в Южной Америке. Эти четыре ледниковых щита сосуществуют лишь относительно непродолжительное время, необходимое для того, чтобы полностью растаяли два предыдущих ледниковых щита и образовались два новых.

• 12 400 год до н.э. Северный полюс перемещается из Скандинавии в Баренцево море. В связи с этим образуется Баренцево-Карский ледниковый щит, но Скандинавский ледниковый щит тает лишь незначительно, поскольку Северный полюс смещается на относительно небольшое расстояние. В академической науке этот факт нашёл следующее отражение: «Первые признаки межледниковья (которое продолжается и сейчас) проявились уже 12 000 лет до нашей эры.»
• 8 800 год до н.э. Cеверный полюс перемещается из Баренцева моря в Восточно-Сибирское, в связи с чем тают Скандинавский и Баренцево-Карский ледниковые щиты, и образуется Восточно-Сибирский ледниковый щит. Этот сдвиг полюсов погубил большую часть мамонтов Цитата из академического исследования: «Примерно 8000 лет до н. э. резкое потепление привело к отходу ледника от его последней линии – широкой полосы морен, тянувшейся от средней Швеции через котловину Балтийского моря к юго-востоку Финляндии. Приблизительно в это время происходит распад единой и однородной приледниковой зоны. В умеренной зоне Евразии преобладает лесная растительность. К югу от нее оформляются зоны лесостепи и степи.»
• 5 200 год до н.э. Cеверный полюс перемещается из Восточно-Сибирского моря в Гренландию, в связи с чем тает Восточно-Сибирский ледниковый щит и образуется Гренландский ледниковый щит. Гиперборея освобождается ото льда, а в Зауралье и Сибири устанавливается прекрасный умеренный климат. Здесь расцветает Ариаварта — страна ариев.
• 1 600 год до н.э. Прошлый сдвиг. Северный полюс перемещается из Гренландии в Северный Ледовитый океан в его современное положение. Возникает Арктический ледниковый щит, но одновременно сохраняется Гренландский ледниковый щит. Последние мамонты, обитающие в Сибири, замерзают очень быстро с непереваренной зелёной травой в желудках. Гиперборея полностью скрывается под современным Арктическим ледниковым щитом. Большая часть Зауралья и Сибири становятся непригодными для человеческого существования, отчего арии предпринимают свой знаменитый Исход в Индию и Европу, также совершают свой исход евреи из Египта.

«В вечной мерзлоте Аляски… можно встретить… свидетельство атмосферных возмущений ни с чем не сравнимой мощи. Мамонты и бизоны были разорваны на части и скручены так, будто в ярости действовали какие-то космические руки богов. В одном месте… обнаружили переднюю ногу и плечо мамонта; на почерневших костях все еще держались остатки мягких тканей, примыкающие к позвоночнику вместе с сухожилиями и связками, причем хитиновая оболочка бивней не была повреждена. Не обнаружено и следов расчленения туш ножом или другим орудием (как было бы в случае причастности охотников к расчленению). Животных просто разорвало и разбросало по местности, как изделия из плетеной соломки, хотя некоторые из них весили по несколько тонн. Со скоплениями костей перемешаны деревья, тоже разодранные, скрученные и перепутанные; все это покрыто мелкозернистым плывуном, впоследствии намертво замороженным» (Г.Хэнкок, «Следы богов»).

Замороженные мамонты

Северо-Восточная Сибирь, которая не была покрыта ледниками, содержит другую тайну. Климат в ней, резко изменился с конца ледникового периода, и среднегодовая температура упала на много градусов ниже прежней. Животные, некогда жившие в этом районе, больше здесь жить не могли, и растения, прежде произраставшие, оказались неспособны расти здесь больше. Такое изменение, должно быть, произошло совершенно внезапно. Причина такого события не объяснена. Во время этой катастрофической перемены климата и при таинственных обстоятельствах все сибирские мамонты погибли. И произошло это всего 13 тысяч лет назад, когда человеческая раса уже была широко распространена по всей планете. Для сравнения: наскальные рисунки позднего палеолита , найденные в пещерах Южной Франции (Ласко, Шове, Руффиньяк, и т.д.), были сделаны 17-13 тысяч лет назад.

Жило на земле такое животное – мамонт. Достигали они высоты 5,5 метров и массы тела от 4-12 тонн. Большинство мамонтов вымерло около 11-12 тысяч лет назад во время последнего похолодания Вислинского ледникового периода. Это говорит нам наука, и рисует вот такую картинку, как приведена выше. Правда, не очень озабочиваясь вопросом – а чем же элементарно питались эти шерстистые слоны массой 4-5 тонн вот на таком ландшафте. «Конечно, раз так в книжках пишут» — кивают алени. Читая очень выборочно, и рассматривая приведенную картинку. Про то, что во время жизни мамонтов на территории нынешней тундры росла береза, (о чем пишется в той же самой книжке, и прочие лиственные леса – т.е. совершенно другой климат) – как-то не замечают. Рацион мамонтов был в основном растительный, и взрослые самцы ежедневно съедали около 180 кг пищи.

В то время количество шерстистых мамонтов было поистине впечатляющим . Например, между 1750 и 1917 годами на обширной территории процветала торговля мамонтовой костью, и были обнаружены 96 000 бивней мамонта. По различным оценкам, в небольшой части северной Сибири обитало около 5 миллионов мамонтов.

До своего исчезновения шерстистые мамонты населяли обширные части нашей планеты. Их останки были найдены на всей территории Северной Европы, Северной Азии и Северной Америки.

Шерстистые мамонты не были новым видом. Они населяли нашу планету на протяжении шести миллионов лет.

Предвзятая интерпретация волосистого покрова и жировой конституции мамонта, а также вера в неизменные климатические условия, привели ученых к выводу, что шерстистый мамонт был обитателем холодных регионов нашей планеты. Но ведь пушным зверям не обязательно жить в холодном климате. Возьмем например пустынных животных, как верблюды, кенгуру и фенеки. Они пушистые, но живут в горячем или умеренном климате. На самом деле большинство пушных зверей не смогли бы выжить в арктических условиях.

Для успешной холодовой адаптации недостаточно просто обладать шерстяным покровом. Для адекватной теплоизоляции от холода шерсть должна находится в приподнятом состоянии. В отличие от антарктических морских котиков , у мамонтов отсутствовала приподнятая шерсть.

Еще одним фактором достаточной защиты от холода и влажности является наличие сальных желез, которые секретируют масла на кожу и мех, и защищают таким образом от влаги.

У мамонтов не было сальных желез, и их сухие волосы позволяли снегу прикоснуться к коже, растаять, и значительно увеличить потерю тепла (теплопроводность воды примерно в 12 раз выше , чем у снега).

Как видно на фотографии выше, мех мамонта не был плотным . Для сравнения, мех яка (адаптированного к холодным условиям гималайского млекопитающего) примерно в 10 раз толще .

Кроме того, у мамонтов были волосы, которые свисали до пальцев их ног. Но у каждого арктического животного на пальцах или лапах есть шерсть, а не волосы. Волосы собирали бы снег на голеностопном суставе и мешали ходить .

Вышеизложенное ясно показывает, что мех и жировая прослойка не являются доказательством адаптации к холоду . Жировая прослойка только указывает на изобилие пищи. Толстая, перекормленная собака не смогла бы выдержать арктическую метель и температуру -60°C. А вот арктические кролики или карибу могут, несмотря на относительно низкое содержание жира по отношению к общей массе тела.

Как правило, останки мамонтов находят с останками других животных, как, например: тигров, антилоп, верблюдов, лошадей, северных оленей, гигантских бобров, гигантских быков, овец, мускусных быков, ослов, барсуков, альпийских козлов, шерстистых носорогов, лис, гигантских бизонов, рысей, леопардов, росомах, зайцев, львов, лосей, гигантских волков, сусликов, пещерных гиен, медведей, а также многих видов птиц. Большинство из этих животных не смогли бы выжить в арктическом климате. Это дополнительное доказательство того, что шерстистые мамонты не являлись полярными животными.

Французский эксперт доисторической эпохи, Генри Невилл, провел самое подробное исследование мамонтовой кожи и волос. В конце своего тщательного анализа он написал следующее:

«Мне не представляется возможным найти в анатомическом исследовании их кожи и [волос] какой-либо аргумент в пользу адаптации к холоду».

— Г. Невилл, О вымирании мамонтов, Ежегодный отчет Смитсоновского института, 1919, с. 332.

Наконец, диета мамонтов противоречит диете животных, проживающих в полярном климате. Как мог шерстистый мамонт поддерживать свою вегетарианскую диету в арктическом регионе, и съедать сотни килограмм зелени каждый день, когда в таком климате большую часть года она вообще отсутствует? Как могли шерстистые мамонты находить литры воды для ежедневного потребления?

Усугубляет ситуацию тот факт, что шерстистые мамонты жили во время ледникового периода, когда температуры были ниже, чем сегодня. Мамонты не смогли бы выжить в сегодняшнем суровом климате северной Сибири, не говоря уже 13 тысяч лет назад, если бы тогдашний климат был значительно более суровым.

Приведенные выше факты свидетельствуют о том, что шерстистый мамонт не был полярным животным, а обитал в умеренном климате. Следовательно, в начале позднего дриаса, 13 тысяч лет назад, Сибирь была не арктическим регионом, а умеренным.

«Давно, однако, померли» – соглашается оленевод, отрезая от найденной туши кусок мяса, чтобы покормить собак.

«Жесткое» — говорит более жизненный геолог, жуя снятый с импровизированного шампура кусок шашлыка.

Замороженное мясо мамонта изначально выглядело абсолютно свежим, темно-красного цвета, с аппетитными прожилками жира, и сотрудники экспедиции даже хотели попробовать употребить его в пищу. Но по мере оттаивания, мясо становилось дряблым, темно-серого цвета, с невыносимым запахом разложения. Однако собаки с удовольствием поедали многотысячелетний мороженый деликатес, время от времени устраивая междуусобные драки из-за наиболее лакомых кусков.

Еще один момент. Мамонтов по праву называют ископаемыми. Потому что в наше время их элементарно копают. С целью добычи бивней для поделок.

Подсчитано, что за два с половиной столетия на северо-востоке Сибири были собраны бивни, принадлежавшие, по меньшей мере, сорока шести тысячам (!) мамонтов (средний вес пары бивней близок к восьми пудам — около ста тридцати килограммов).

Бивни мамонтов КОПАЮТ. То есть, добывают их из под земли. Как-то даже не возникает вопрос – почему мы разучились видеть очевидное? Мамонты рыли себе норы, залегали в них на зимнюю спячку, и потом их засыпало? Но под землей они то как оказались? На глубине 10 и более метров? Почему мамонтовые бивни копают из обрывов на берегах рек? Причем, массово. Настолько массово, что в Государственную Думу внесен законопроект, приравнивающий мамонтов к полезным ископаемым, а также вводящий налог на их добычу.

Но копают их массово почему то только у нас на севере. И вот теперь возникает вопрос – а что же такое случилось, что здесь образовались целые мамонтовые кладбища?

От чего произошел такой практически мгновенный массовый мор?

За последние два столетия были предложены многочисленные теории, которые пытались объяснить внезапное вымирание шерстистых мамонтов. Они застревали в замерзших реках, становились жертвами чрезмерной охоты и падали в ледяные расщелины в разгар глобального оледенения. Но ни одна из теорий не объясняет должным образом это массовое вымирание.

Давайте попробуем думать сами.

Тогда должна выстроиться следующая логическая цепочка:

1. Мамонтов было очень много.
2. Раз их было много, у них должна была быть хорошая кормовая база – никак не тундра, где их сейчас находят.
3. Если это была не тундра – климат в тех местах был несколько другой, значительно более теплый.
4. Несколько другой климат ЗА полярным кругом мог быть только в том случае, если это было на то время не ЗАполярье.
5. Бивни мамонта, да и самих целых мамонтов находят под землей. Они туда как-то попали, произошло какое – то событие, накрывшее их слоем почвы.
6. Приняв за аксиому, что мамонты сами норы не рыли, эту почву могла принести только вода, сначала нахлынув, а потом сойдя.
7. Слой этой почвы толстый – метры, и даже десятки метров. И количество воды, нанесшее такой слой, должно было быть очень большим.
8. Туши мамонтов находят в очень прилично сохранившемся состоянии. Сразу же за замыванием трупов песком последовало их замерзание, которое было очень быстрым.

Они практически мгновенно замерзли на гигантских ледниках, толщина которых составляла многие сотни метров, на которые их вынесла приливная волна, вызванная изменением угла наклона земной оси. Это породило у ученых неоправданное предположение, что животные средней полосы в поисках корма заходили глубоко на Север. Все останки мамонтов найдены в песках и глинах, отложенных грязевыми потоками.

Такие мощные селевые потоки возможны только во время неординарных крупнейших катастроф, ведь в это время по всему Северу образовались десятки, а возможно и сотни и тысячи кладбищ животных, в которые оказались, смыты не только обитатели северных районов, но и животные из регионов с умеренным климатом. А это позволяет полагать, что эти гигантские кладбища животных были образованы неимоверной мощности и размеров приливной волной, которая буквально перекатилась через материки и отходя обратно в океан, унесла с собой многотысячные стада крупных и мелких животных. И наиболее мощный селевый «язык», содержащий гигантские скопления животных, достиг Новосибирских островов, которые были буквально занесены лессом и бесчисленным количеством костей самых разных животных.

Гигантская приливная волна, смыла с лика Земли гигантские стада животных. Эти огромные стада утонувших животных, задерживаясь в естественных преградах, складках местности и поймах рек, и образовали бесчисленные кладбища животных, в которых оказались, перемешаны животные самых разных климатических зон.

Разрозненные кости, и коренные зубы мамонтов часто находят в отложениях и осадочных породах на дне океанов.

Самым известным, но далеко не самым крупным кладбищем мамонтов в России, считается Берелехское захоронение. Вот как описывает берелехское кладбище мамонтов Н.К. Верещагин: «Яр увенчан тающим краем льда и буграми… Через километр показалась обширная россыпь огромных серых костей — длинных, плоских, коротких. Они высовываются из темного сырого грунта посередине склона яра. Сползая к воде по слабо задернованному склону, кости образовали косу-мысок, защищающий берег от размыва. Их тысячи, россыпь тянется по берегу метров на двести и уходит в воду. Противоположный, правый берег всего в восьмидесяти метрах, низкий, намывной, за ним — непроходимая поросль ивняка… все молчат, подавленные увиденным» .В районе берелехского кладбища залегает мощнейший слой глинисто-пепельных лессов. Явственно прослеживаются признаки чрезвычайно крупного пойменного наноса. В этом месте скопилось огромная масса обломков веток, корней, костных останков животных. Кладбище животных было размыто рекой, которая двенадцать тысячелетий спустя, вернулась к своему прежнему руслу. Ученые, изучавшие Берелехское кладбище, обнаружили среди останков мамонтов, большое количество и костей других животных, травоядных и хищников, которые в обычных условиях никогда не встречаются в огромных скоплениях вместе: лис, зайцев, оленей, волков, россомах и других животных.

Теория повторяющихся катастроф, уничтожающих жизнь на нашей планете и повторяющих сотворение, или реставрацию жизненных форм, предложенная Делюком и развитая Кювье, не убедила научный мир. Как Ламарк до Кювье, так и Дарвин после него считали, что поступательный, медленный, эволюционный процесс управляет генетикой и что не существует катастроф, прерывающих, этот процесс бесконечно малых изменений. Согласно теории эволюции, эти незначительные изменения становятся результатом приспособления к условиям жизни в борьбе видов за выживание.

Дарвин признавал, что он неспособен объяснить исчезновение мамонтов, животного гораздо лучше развитого, чем слон, который выжил. Но в соответствии с теорией эволюции, его последователи полагали, что постепенное опущение почвы заставляло мамонтов подниматься на холмы, и они оказались замкнутыми со всех сторон болотами. Однако если геологические процессы медленны, мамонты не оказались бы в ловушке на изолированных холмах. Кроме того, эта теория не может оказаться верной, потому что животные умерли не от голода. В их желудках и между зубами была обнаружена непереваренная трава. Это, кстати, тоже доказывает, что они погибли внезапно. Дальнейшие исследования показали, что ветки и листья, обнаруженные в их желудках, произрастают не в районах, где животные умерли, а дальше к югу, на расстоянии более тысячи миль. Похоже, что климат радикально изменился со времени смерти мамонтов. И поскольку тела животных найдены неразложившимися, но хорошо сохранившимися в ледяных глыбах, изменение температуры должно было последовать сразу за их смертью.

Документальный фильм

Рискуя жизнью и подвергаясь огромной опасности ученые на территории Сибири ищут одну единственную замороженную клетку мамонта. С помощью которой можно будет клонировать и тем самым вернуть к жизни давно вымерший вид животного.

Остается добавить, что после штормов в Арктике бивни мамонтов выносятся на берега арктических островов. Это доказывает, что часть суши, где жили и утонули мамонты, была сильно затоплена.

Почему-то современные ученые не принимают во внимание факты наличия в недалеком прошлом Земли геотектонической катастрофы. Именно в недалеком прошлом.
Хотя для них уже неоспоримый факт катастрофы, от которой погибли динозавры. Но и это событие они относят на времена 60-65 млн. лет назад.
Нет версий, которые бы объединили временные факты гибели динозавров и мамонтов – в одно время. Мамонты жили в умеренных широтах, динозавры – в южных районах, но погибли одновременно.
Но нет, не обращается внимание на географическую привязанность животных разных климатических зон, а идет еще временное разделение.
Фактов внезапной гибели огромного по количеству поголовья мамонтов в разных частях света уже накопилось множество. Но здесь ученые опять уходят от очевидных выводов.
Мало того, что представители науки всех мамонтов состарили на 40 тыс. лет, так они еще выдумывают версии естественных процессов, при которых этих гигантов настигла смерть.

Американские, французские и российские ученые впервые провели компьютерную томографию Любы и Хромы, самых юных и лучше всего сохранившихся мамонтят.

Срезы компьютерной томографии (КТ) были представлены в новом номере журнала Journal of Paleontology, а кратко с результатами работы можно ознакомиться на сайте Мичиганского университета.

Любу оленеводы нашли в 2007 году, на берегу реки Юрибей на полуострове Ямал. Ее труп дошел до ученых почти без повреждений (только хвост отгрызли собаки).

Хрому (это «мальчик») обнаружили в 2008 году на берегу одноименной реки в Якутии – вороны и песцы съели его хобот и часть шеи. У мамонтов хорошо сохранились их мягкие ткани (мышцы, жир, внутренние органы, кожа). У Хромы даже нашли свернувшуюся кровь в неповрежденных сосудах и не переваренное молоко в желудке. Хрому просканировали во французской больнице. А в Мичиганском университете ученые сделали КТ-срезы зубов животных.

Благодаря этому выяснилось, что Люба умерла в возрасте 30-35 дней, а Хрома - 52-57 дней (причем родились оба мамонтенка весной).

Оба мамонтенка погибли, захлебнувшись илом. КТ-срезы показали плотную массу мелкозернистых отложений, закупорившую дыхательные пути в хоботе.

Такие же отложения присутствуют в горле и бронхах Любы - но не внутри легких: это говорит о том, что Люба не утонула в воде (как считали раньше), а задохнулась, вдохнув жидкую грязь. У Хромы был сломан позвоночник и также находилась грязь в его дыхательных путях.

Итак, учёные в очередной раз подтвердили нашу версию о глобальном селевом потоке, который накрыл нынешний север Сибири и уничтожил там всё живое, засыпав огромную территорию «мелкозернистыми отложениями, закупорившими дыхательные пути».

Ведь подобные находки наблюдаются на огромной территории и предположить, что все найденные мамонты вдруг ОДНОВРЕМЕННО и массово начали падать в реки и болота абсурдно.

Плюс у мамонтят присутствуют типичные повреждения для попавших в бурный селевой поток - переломы костей и позвоночника.

Учёными найдена очень интересная деталь - гибель произошла либо в конце весны, либо летом. После рождения весной мамонтята жили до гибели 30-50 дней. То есть, время смены полюсов, было вероятно, в летний период.

Или вот еще пример:

Команда российских и американских палеонтологов изучает зубра, пролежавшего в вечной мерзлоте на северо-востоке Якутии около 9300 лет.

Зубр, найденный на берегу озера Чукчалах, уникален тем, что является первым представителем этого вида полорогих, найденным при столь почтенном возрасте в полной сохранности - со всеми частями тела и внутренними органами.

Он был найден в лежачем положении с согнутыми под брюхом ногами, вытянутой шеей и лежащей на земле головой. Обычно в такой позе копытные отдыхают или спят, в ней же они умирают естественной смертью.

Возраст тела, определенный с помощью радиоуглеродного анализа, составляет 9310 лет, то есть зубр жил в эпоху раннего голоцена. Ученые также определили, что его возраст перед смертью составлял около четырех лет. Зубр успел вырасти до 170 см в холке, размах рогов достиг внушительного 71 см, а вес - около 500 кг.

Исследователи уже провели сканирование мозга животного, но причина его смерти до сих пор остается загадкой. Никаких повреждений на трупе не обнаружено, равно как отсутствуют патологии внутренних органов и опасные бактерии.

Был или не был все-таки Всемирный Потоп?

Победа теории двух Чарльзов в своем изначальном, «экстремистском» варианте как бы автоматически «давала ответ» и на этот вопрос, стоявший еще в самом начале формирования геологии как науки. Раз победила «теория без катастроф», то и Всемирного Потопа не было, поскольку Потоп – тоже катастрофа.

Ныне, правда чаще всего геологи стараются обходить столь ненаучный прием, предпочитая либо просто отмалчиваться, либо ссылаться на знаменитую бритву Оккама, – дескать, раз «удается» объяснить особенности геологического строения земной коры и залегания различных слоев без какого-либо Всемирного Потопа, то и Потопа как такового не было.

Но в том-то и проблема, что в действительности удается объяснить отнюдь не все имеющиеся особенности. Равно как и далеко не все связанные с этим палеонтологические находки. Причем, как ни парадоксально, многие из этих находок были известны уже в самом начале спора двух глобальных геологических концепций. Впрочем, это естественно – ведь не на одни же только библейские тексты опирались сторонники реальности Потопа в спорах с эволюционистами…

«Ведущим «дилювиалистом» (ученым, изучающим потоп), был бесспорно, Уильям Баклэнд (1784-1856), который в 1813 году получил место преподавателя минералогии в Оксфордском университете и там же, в 1818 году, стал преподавателем геологии… В своей речи при вступлении в должность преподавателя геологии Баклэнд пытался показать, что геологические факты согласуются со сведениями о сотворении мира и потопе, записанными в книгах Моисея… За публикацию своего magnum opus (основного труда), озаглавленного «Следы потопа», Баклэнд удостоился высоких похвал со стороны критиков … Баклэнд был хорошо знаком с геологической литературой и, используя сообщения о находках костей ископаемых животных на больших высотах в Андах и Гималаях, пришел к заключению, что потоп не ограничивался территорией низменностей; толща воды была достаточно велика, чтобы закрыть высокие горные хребты. Им был собран обширный и разнообразный материал в подтверждение всемирного потопа. В качестве доказательства рассматривались: теснины и ущелья, прорезающие горные массивы; останцы и столовые горы; колоссальные скопления щебня; валуны, рассеянные на холмах и по склонам гор, куда никак не могли занести их реки. Эти явления, казалось, невозможно было связать с действием современных, недостаточно мощных факторов эрозии и переноса осадков. Поэтому Баклэнд придерживался представлений сэра Джеймса Холла о некоем грандиозном потоке или водяном вале вроде гигантской приливной волны» (Э.Хэллем, «Великие геологические споры»).

Заметим, что в период борьбы двух подходов, в период противостояния труд Баклэнда с попыткой доказать реальность Потопа удостаивается похвал со стороны не только приверженцев его позиции, но и со стороны критиков!.. Значит, доказательная база им была собрана действительно очень серьезная!..

Рис. 12. Карта находок останков мамонтов в Сибири

«Северные районы Аляски и Сибири, по-видимому, пострадали больше всех от убийственных катаклизмов 13000-11000 лет тому назад. Как будто смерть махнула косой вдоль Полярного круга – там были обнаружены останки несметного количества крупных животных, включая большое число туш с неповрежденными мягкими тканями и невероятное количество идеально сохранившихся бивней мамонтов. Более того, в обоих регионах туши мамонтов оттаивали, чтобы кормить ездовых собак, а бифштексы из мамонта даже фигурировали в ресторанных меню» (Г.Хэнкок, «Следы богов»).

Но самое главное – эти находки дают свидетельства того, что климат в этих регионах был вовсе не холодней (как должно быть, если исходить из теории «Ледникового периода»), а наоборот – гораздо теплей , чем сейчас.

«В северных странах эти события оставили вмерзшие в лед туши огромных четвероногих, сохранившиеся до наших дней вместе с кожей, шерстью и мясом. Если бы они не были заморожены тут же в момент гибели, разложение разрушило бы их тела. Но с другой стороны, такой постоянный холод не мог быть до этого свойствен тем местам, где мы находим вмерзших в лед животных: они не могли жить при подобной температуре . Животные погибли, значит, в тот самый момент, когда оледенение нагрянуло на области их обитания» (Cuvier G. (1825). Discours (3rd edn.), vol. 1, pp.8-9).

Дата публикации работы, из которой взята последняя цитата, – 1825 год – весьма показательна. Еще нет теории эволюции Дарвина, еще нет теории Лайеля, еще нет их частного случая – теории «Ледникового периода», а уже известны факты, которые указывают не только на внезапную гибель животных (что соответствует катастрофе), но и на существенно более теплый, а вовсе не холодный климат в месте обнаружения находок. Более того, факты, указывающие на то, что в момент окончания «Ледникового периода» в этих регионах имело место вовсе не потепление, а наоборот – резкое похолодание !..

Однако во имя торжества теории двух Чарльзов об этих данных просто предпочли (да и до сих пор предпочитают) не вспоминать. Факты отвергнуты в угоду теории и ее частных случаев!..

Впрочем, не думаю, что все решила непосредственно борьба двух непримиримых теорий, в ходе которой ученые по каким-либо корыстным причинам умышленно решили стать «нечистоплотными» и сознательно отбросить эти данные. Следует учитывать и объективные особенности того времени.

Где концентрировалась научная мысль в первой половинеXIX века?.. Она была сосредоточена практически вся в Европе и развитых центрах США, которые находились преимущественно на восточном побережье Северной Америки – то есть как раз в тех регионах, где обнаруживались следы ледников. Отсюда до Сибири и Аляски путь вовсе не близкий, особенно тогда…

И вполне естественно, что основная масса собранного на этот момент времени эмпирического материала – геологического и палеонтологического – приходилась именно на Европу и восточную часть Северной Америки. Ведь ученой братии гораздо проще было собрать данные у себя под боком, нежели совершать труднейшие экспедиции в суровые районы, расположенные за тысячи километров. Результат также вполне естественен – основная масса исследований и работ того времени посвящена также регионам Европы и восточной части Южной Америки. И абсолютно не мудрено, что в этой массе исследований буквально единичные сообщения о находках в Сибири и на Аляске, могли просто банально… затеряться!..

Приходится констатировать, что фактически победила статистика, а не научный подход. И теория «Ледникового периода» просто «перевесила» версию скоротечной катастрофы, версию Потопа – перевесила даже не аргументами, а чуть ли не в буквальном смысле слова, то есть массой исписанной бумаги…

Между тем вопрос вовсе не сводится к обычной статистике. Дело в том, что находки в Сибири и на Аляске не просто не вписываются в теорию «Ледникового периода», они ставят на ней крест!.. Ведь для того, чтобы в этих регионах могли обитать мамонты, олени и другие животные умеренного климатического пояса, температура тут должна была быть не ниже (как это полагает теория «Ледникового периода»), а выше современной!.. Однако если температура на Земле была настолько низкой, что Европу покрывали мощные ледники (как гласит теория «Ледникового периода»), то в Сибири и на Аляске, расположенных ныне заметно севернее, должно было быть еще холодней. Следовательно, ледники должны были быть тут такими, что ни о каких животных вообще не могло быть и речи!..

Были обнаружены, например, свидетельства того, что в конце так называемого «Ледникового периода» заметно похолодало не только в Сибири и на Аляске, но и в южной части Южной Америки, чего также не должно было быть. Ведь если бы общий температурный фон планеты увеличился, то и в Южной Америке следовало бы ожидать потепления, а вовсе не похолодания.

В последнее время получены также данные о том, что не все так просто и с ледниками в Антарктиде. Обычно указывается, что их возраст составляет как минимум сотни тысяч, а то и миллионы лет. Но проблема в том, что вывод этот делается на основании анализа отдельных проб в ограниченных регионах (там, где ледниковый панцирь толще), а распространяется он почему-то сразу на весь материк. Между тем исследования в некоторых прибрежных районах указывают на то, что далеко не все ледники Антарктиды имеют столь почтенный возраст. И климат в некоторых частях этого материка был ранее настолько более теплым, что тут даже текли реки!.. На это вполне определенно указывают образцы донных отложений, собранные в 1949 году в ходе одной из антарктических экспедиций сэра Бэрда со дна моря Росса и свидетельствующие о том, что реки на ближайшей к морю Росса части Антарктиды текли буквально еще всего порядка шести тысяч лет назад!..

«В 1949 году в одной из антарктических экспедиций сэра Бэрда со дна моря Росса посредством бурения были взяты образцы донных отложений. Доктор Джек Хуф из Иллинойсского университета взял три керна для изучения эволюции климата в Антарктиде. Они были переправлены в вашингтонский институт Карнеги (округ Колумбия), где применялся новый метод датировки, разработанный физиком-ядерщиком доктором В.Д.Ури…

Характер донных осадков сильно меняется в зависимости от климатических условий, существовавших в момент их образования. Если они выносились реками и отлагались в море, тогда они оказываются хорошо отсортированными, и тем лучше, чем дальше выпадают от речного устья. Если же они содраны с земной поверхности ледником и вынесены в море айсбергом, тогда их характер соответствует грубообломочному материалу. Если река имеет сезонный цикл, протекая лишь летом, вероятнее всего, от тающих ледников во внутриконтинентальных областях, и замерзая каждую зиму, тогда осадки будут образовываться слоями, как годовые кольца у деревьев.

Все эти виды осадочных отложений были обнаружены в донных кернах моря Росса. Самым поразительным было наличие ряда слоев, сформировавшихся из хорошо отсортированных осадков, принесенных в море реками из свободных ото льда земель. Как можно видеть по кернам, на протяжении последнего миллиона лет в Антарктиде было, по крайней мере, три эпохи умеренного климата, когда берега моря Росса должны были быть свободны ото льда...

Время окончания последнего теплого периода в море Росса, определенное доктором Ури, имело для нас огромное значение. Все три керна указывали на то, что потепление завершилось около 6000 лет тому назад, или в четвертом тысячелетии до нашей эры. Это было, когда гляциальные [соответствующие наличию ледников] осадки начали накапливаться на дне моря Росса в ближайшую к нам ледниковую эпоху. Керн убеждает в том, что этому предшествовало более продолжительное потепление» (Ч.Хэпгуд, «Карты древних морских королей»).

Получается, что в «Ледниковый период» климат в Антарктиде был теплее, а вовсе не холоднее. И похолодало там как раз после того, как закончился «Ледниковый период».

Не слишком ли много набирается «досадных недоразумений»?.. И не слишком ли велика площадь, на которой наблюдаются эти самые «недоразумения», покрывающие в итоге огромную часть земного шара?..

Выбраться из этого клубка климатических противоречий на самом деле можно весьма простым способом, если (оставив пока в стороне вопрос о Потопе и причинах наблюдаемых климатических изменений) провести достаточно банальную логическую цепочку: чем ближе к полюсу, тем холоднее климат, тем больше, соответственно, и вероятность образования ледников. Развернув эту логическую цепочку с конца в начало и оттолкнувшись от фактов, получаем следующее заключение.

Ледники в Европе и на востоке Северной Америки образовались потому, что ранее XI тысячелетия до нашей эры эти регионы находились ближе в северному географическому полюсу, нежели сейчас. Климат в Сибири и на Аляске был теплее, потому что в это же время эти регионы располагались дальше от северного географического полюса, чем ныне. Аналогично и Южная Америка с близлежащими районами Антарктиды находилась дальше от южного географического полюса, нежели это имеет место в наши дни. Говоря другими словами, ранее географические полюса нашей планеты занимали иное положение .

Не было на самом деле никакого «Ледникового периода»!.. По крайней мере в том его смысле, как мы понимаем его сейчас – как более низкие температуры по всей планете в целом. «Ледниковый период» был в Европе и на востоке Северной Америки (ведь льды там были), но он имел не планетарный, а лишьлокальный характер!.. И закончился он не из-за общего повышения температуры на планете, а из-за того, что в результате изменения положения географических полюсов Европа и восточная часть Северной Америки оказались в более теплых широтах.

К такому выводу приводят факты и простая логика. Но это – вывод, который пока не объясняет причин произошедших изменений. А с ними надо еще разбираться. Как разбираться и с тем, имеет ли отношение к этим причинам то, с чего мы (как и геологи двести лет назад) начали – то есть связаны ли эти причины со Всемирным Потопом. А для этого сначала нужно еще понять, что же такое «Всемирный Потоп».

Зарождающийся в Мексиканском заливе Гольфстрим(теплое течение) гонит нагретые на экваторе потоки воды на север, где они отдают тепло в атмосферу. В конечной точке движения течение полностью остывает и из-за разности солености с водами Ледовитого океана, Гольфстрим опускается на глубину и переходит в Лабрадорское течение, которое движется на юг. Благодаря переходу теплого потока в холодный и обратно, Земля имеет огромный природный обогреватель.

Однако, если температура Северного полюса поднимется минимум на 1,2 градуса, ледники растают, и огромное количество пресной воды попадет в Ледовитый океан. Там оно смешается с потоком Гольфстрима. Из-за этого, остывающее течение перестанет падать на дно. В результате Гольфстрим не сможет переходить в Лабрадорское течение, и природная печка больше не будет греть.

Остановка течения произойдет не сразу, поэтому глобальные изменения климата будут постепенны. Понижение температуры приведет к выпадению огромного количества снега и образованию ледового покрова. Белый цвет отражает в 9 раз больше солнечных лучей, чем черная земля, поэтому зима на планете практически не будет прекращаться.

А был ли ледниковый период?

Всем хорошо известно, что на Земле ледниковый период был! И некоторые считают, что не один. Но в данном вопросе нужно быть крайне осторожным. Мощь и обширность ледников многие ученые призывают не преувеличивать - это мягко говоря.

Вот мнение нашего ученого, профессора Валерия Никитича Демина:

«В научной, учебной и справочной литературе господствует непререкаемое, на первый взгляд, мнение: северные территории Евразии были заселены человеком не ранее XV тысячелетия до нашей эры, а до того все эти земли были сплошь покрыты мощным материковым ледником, в принципе исключавшим всякую жизнь и миграции. По существу ледник сковал саму историю!

Однако приведенной абсолютизированной догме противоречат прежде всего археологические данные. Датируемый возраст древнейших стоянок в границах постулируемой ледниковой зоны на Севере Евразии начинается с двухсот - тысячелетней отметки, а затем плавно и последовательно проходит через все века вплоть до обозримых и отраженных уже в письменных памятниках времен.

Например, возраст Бызовской стоянки на Печоре насчитывает по разным данным от 20 до 40 тысяч лет. В любом случае, вещественные факты свидетельствуют: жизнь здесь процветала как раз в то время, когда, согласно "ледниковой теории", никакой жизни быть не могло. Таких стоянок и других материальных памятников в арктической зоне России сотни, если не тысячи. Итак, налицо вопиющее противоречие. Но если б только одно!

На проблему можно взглянуть, так сказать, и с другого конца. Почему материковое оледенение не повторяется в нынешних, не менее суровых условиях, скажем, в Восточной Сибири, на "полюсе холода"? Эти и множество других неоспоримых фактов давно уже заставили усомниться в масштабах и последствиях ледникового катаклизма, постигшего некогда нашу планету».

Семь книг, направленных против ледниковой догматики, парализовавшей науку и почище всякого ледника проутюжившей историю, написал академик Иван Григорьевич Пидопличко (1905–1975), до конца жизни возглавлявший Институт зоологии Академии наук Украины. Но попробуйте сегодня найти эти книги. В Российской государственной библиотеке четырехтомная (!) монография «О ледниковом периоде» (издание 1946–1956 гг.) сдана в архив и на руки читателям не выдается. К книгам, где собран и обобщен уникальный геологический, климатологический, ботанический и зоологический материал, опровергающий «ледниковую теорию» в ее нынешнем догматическом виде, нет свободного доступа и в других библиотеках.

Эта трагикомическая ситуация напоминает случай, рассказанный самим автором запретной темы. Когда гляциалисты, то есть сторонники «ледниковой теории», однажды обнаружили в шурфах вторую ископаемую почву, а согласно их установкам там должна быть только одна, «лишнюю» попросту засыпали, а экспедицию объявили «якобы небывшей». Точно так же замалчиваются неледниковые процессы образования валунных отложений. Происхождение валунов объясняется обычно «утюжкой» льда, хотя в полярных карьерах валуны попадаются на значительной глубине.

Игнорируется сторонниками абсолютизированных догм и мнение основоположника палеоклиматологии в России Александра Ивановича Воейкова (1842–1916), считавшего существование обширного европейского оледенения маловероятным и допускавшего лишь частичность такового на севере Евразии и Америки.

Что касается средней полосы России, то здесь Воейков был более чем категоричен: в соответствии с его расчетами, ледниковый панцирь на широте российских черноземов автоматически повлек бы за собой превращение земной атмосферы над данной территорией в сплошную ледяную глыбу. Такого, естественно, не было, а потому не было и той картины оледенения, которая обычно рисуется на страницах учебников.

Следовательно, сопоставлять ледниковую гипотезу с известными историческими реалиями необходимо более чем осторожно.

Суммируя накопленные факты и подытоживая общее состояние проблемы так называемых ледниковых периодов, И.Г. Пидопличко сделал вывод, что НЕТ НИКАКИХ ФАКТОВ - ГЕОЛОГИЧЕСКИХ, ПАЛЕОНТОЛОГИЧЕСКИХ ИЛИ БИОЛОГИЧЕСКИХ, - ПОДТВЕРЖДАЮЩИХ С ЛОГИЧЕСКОЙ НЕИЗБЕЖНОСТЬЮ СУЩЕСТВОВАНИЕ ГДЕ-ЛИБО НА ЗЕМЛЕ В ЛЮБОЙ ПЕРИОД ЕЕ РАЗВИТИЯ МАТЕРИКОВОГО (НЕ ГОРНОГО) ОЛЕДЕНЕНИЯ.

«И нет никаких оснований для прогноза, - подчеркивал ученый, - что такие факты, будут когда-либо открыты».

Устин Чащихин еще более категоричен: «В НАСТОЯЩЕЙ ГЕОХРОНОЛОГИИ ЕСТЬ МЕСТО ТОЛЬКО ДЛЯ ОДНОГО ЛЕДНИКОВОГО ПЕРИОДА, ЧТО НЕ ПРОТИВОРЕЧИТ ФАКТАМ».

А. Скляров в своей статье «Ждет ли Землю судьба Фаэтона?» пишет:

«Популярность теории тектоники плит и приверженность ей официальных научных кругов породили в свое время такой широко известный миф, как Великое Гондванское оледенение, длившееся якобы аж с ордовика до конца перми (то есть длилось около 200 миллионов лет!) и захватившее все составлявшие Гондвану материки (Африку, Южную Америку, Антарктиду и Австралию)… Следует, правда, оговориться, что определенное похолодание, хоть и не в таких масштабах, в указанный период все-таки имело место».

Скажи, мой читатель, может ли что-нибудь живое просуществовать 200 миллионов лет на Земле, покрытой льдом?

Точка зрения вышеупомянутых ученых мне кажется убедительной, и я буду говорить не о ледниковом периоде, а о резком кратковременном скачке похолодания на Земле. Сразу вслед за геокосмическим катаклизмом грядет резкое падение атмосферной температуры.

Предполагаемый разнос от -50 °C до -100 °C. Предполагаемая длительность - два года.

Характер обнаруживаемых по всему миру останков «доисторических» животных однозначно свидетельствует о почти мгновенном их замораживании. О животных, обнаруженных на Аляске, А. Элфорд говорит буквально следующее: «Эти животные… погибли так внезапно, что сразу же замерзли, не успев разложиться - и подтверждается это тем, что местные жители нередко оттаивали туши и употребляли мясо в пищу ». Вот как, даже мясо сохранилось?!! Неужели 75 миллионов лет пролежало и не испортилось? Или все-таки лучше признать, что катастрофа была недавно?

Катастрофа закончилась вместе с образованием постоянных льдов на полюсах. Фронт вечной мерзлоты проходит по северным широтам, он как бы зафиксировал границу древней ойкумены и земель, образовавшихся в результате движения тектонических плит, что свидетельствует о том, что когда кончилась катастрофа, геомагнитное положение нашей планеты уже было таким (или приблизительно таким), каким мы видим его сегодня. Была, правда, и вторая подвижка тектонических плит; хотя и достаточно сильная, но она не будет иметь такой губительный характер. О второй подвижке разговор еще впереди.

Один крупный кусок суши, отколовшись, остановился на южном полюсе. Но вот что, дорогой читатель, любопытно: существуют карты XIV–XVI веков, на которых изображена Антарктида. Но ведь ее «откроют» только в XIX веке!

(Этот атлас до сих пор хранится в Национальном музее Стамбула.) На его картах с удивительной точностью изображена Гренландия, Северная и Южная Америка с Амазонкой, Фолклендские острова, а также горы Анды, не известные еще в то время, Амазонка изображена абсолютно точно.

А ведь Магеллан только еще через семь лет отправится в свою первую кругосветку!

На основе древних первоисточников на карте Мухиддина Пири Рейса изображен большой остров (которого теперь нет) в Атлантическом океане к востоку от Южно-Американского побережья. Является ли простым совпадением, что этот предполагаемый остров изображен как раз над подводным Меридиональным Срединно-Атлантическим хребтом, чуть севернее экватора и в 700 милях к востоку от побережья Бразилии - там, где из волн едва выглядывают крошечные скалы святых Петра и Павла?

Но чудеса на этом не кончаются. На той же карте изображена и Антарктида, причем видно, что береговые линии и рельеф представлены с уверенностью, какую можно достигнуть только при высотной аэрофотосъемке, а то и съемке из космоса. Самый южный континент планеты на карте Рейса лишен ледового покрова! На карте Рейса нанесена не только береговая линия, но и реки, горные хребты и горные вершины!

Изображены тропические животные: обезьяна, косуля, лемур, животное, похожее на корову. Две большие бесхвостые обезьяны, стоя на задних конечностях, держатся за руки, как будто пляшут. А, может, это люди? Не смог я устоять, нашел эти древние карты в Интернете, чтобы было не с чужих слов. Так что пишу то, что сам видел.

Любопытно, что на карте изображены еще и корабли с совершенной парусной системой!

А нам-то говорят, что Антарктида была открыта в январе 1820 года российской экспедицией Ф.Ф. Беллинсгаузена - М.П. Лазарева.

Гренландия на картах Рейса тоже не имеет ледяного покрова и состоит из двух островов (факт, подтвержденный недавно французской экспедицией)! Короче говоря, Гренландия изображена так, как, по официальной версии, она могла иметь отношение лишь к географической картине планеты пятитысячелетней давности! Анализ карт Пири Рейса доктором Афетинаном Тарихом Куруму в книге «Древнейшая карта Америки» (Анкара, 1954) и экспертиза, проведенная американским Институтом морской гидрокартографии, вскрыли невероятную точность этих карт, где изображены даже лишь недавно открытые геологами горные хребты Антарктиды и Гренландии. А помимо всего прочего, такая точность, по признанию экспертов, может быть получена исключительно с помощью аэрофотосъемки. Пири Рейс так объясняет происхождение этих карт. Они были найдены у одного испанского мореплавателя, участвовавшего в трех экспедициях Христофора Колумба, взятого в плен турецким офицером Кемалем в ходе морского сражения. Пири Рейс указывает в своих заметках, что, по словам испанца, по этим картам Колумб плыл в Новый Свет!!! Карты Пири Рейса хранятся в Стамбуле (Константинополе) в Имперской библиотеке, почетным читателем которой был, адмирал. Таким образом, на основе всего вышесказанного можно сделать вывод, что совсем еще недавно Антарктида и Гренландия были безо льда!

В конце 1959 года в Библиотеке конгресса в Вашингтоне профессор Кинского колледжа (Нью-Хемпшир, США) Чарльз X. Хэпгуд обнаружил карту, составленную Оронтеусом Финеем. И на карте Финея (1531 год) Антарктида тоже показана без своего ледяного панциря! Общее очертание континента совпадает с тем, что изображено на современных картах. Практически на месте, почти в центре континента, лежит Южный полюс. Горные цепи, окаймляющие берега, напоминают многочисленные хребты, открытые в последние годы, причем достаточно, чтобы не считать это случайным результатом игры воображения картографа. Эти хребты были идентифицированы, некоторые - береговые, некоторые располагались в удалении. С многих из них к морю текли реки, очень естественно и убедительно вписываясь в складки рельефа. Разумеется, это предполагает, что в момент вычерчивания карты побережье было свободно ото льда. Центральная часть континента на карте свободна от рек и гор. Как показали сейсмографические исследования 1958 года, изображенный на карте рельеф соответствует действительности.

Вопрос: как можно было изобразить границы антарктической суши, если оледенение материка (опять-таки согласно официальной хронологии) началось 25 миллионов лет назад?

Доверительно относился к картам Финея и Герард Кремер, известный всему миру под именем Меркатора. Результат исследования древних карт профессором Массачусетского технологического института Ричарда Стрейчана: для-их составления необходимо знание методов геометрической триангуляции и понимания сферической тригонометрии.

И судя по всему, подобные знания имелись у составителей «первоисточников», которыми пользовался Пири Рейс и другие составители древних карт. В частности, Хэпгуд обнаружил также китайскую карту, скопированную в 1137 году с более раннего оригинала на каменной колонне. Эта карта содержит столь же точные данные по долготам, что и остальные. На ней такая же сетка и так же используется сферическая тригонометрия.

Современной науке известны и другие «странные» карты, которые объединяет наличие неизвестных на момент их создания географических объектов и невероятная точность значений координат. Таковы, кроме перечисленных, портулан Дульсерта (1339 г.), карта Зено (1380 г.), «Портолано» Иегуды Бен Зары, карты Хаджи Ахмета (1559 г.), карты Меркатора (1538 г.), карты Гутиера (1562 г.), Филиппа Бу-аше (XVIII в.).

Но самое интересное, что Австралии я ни на одной карте не видел! А Антарктида имеет другие очертания и раза в два больше современной. Материк настолько велик, что упирается в Южную Америку и едва не достигает Африки. А северо-восточные границы Антарктиды в точности копируют северные границы современной Австралии. Ну не подозрительно ли? Нужно, наконец, набраться мужества и признать, что история географии Земли и хронология событий в действительности выглядят совсем иначе.

Данный текст является ознакомительным фрагментом. Из книги Кто есть кто во всемирной истории автора Ситников Виталий Павлович

Из книги Курс русской истории (Лекции I-XXXII) автора

II период Обращаюсь к изучению второго периода нашей истории, продолжавшегося с XIII до половины XV в. Наперёд отмечу главные явления этого времени, которые составят предмет нашего изучения. Это были коренные перемены русской жизни, если сопоставить их с главными явлениями

Из книги Курс русской истории (Лекции XXXIII-LXI) автора Ключевский Василий Осипович

IV период Мы остановились перед IV периодом нашей истории, последним периодом, доступным изучению на всем своем протяжении. Под этим периодом я разумею время с начала XVII в. до начала царствования императора Александра II (1613-1855 гг.). Моментом отправления в этом периоде можно

автора Успенский Федор Иванович

Из книги История Византийской империи. Том 1 автора Успенский Федор Иванович

Из книги Тайны пропавшей цивилизации автора Богданов Александр Владимирович

А был ли ледниковый период? Всем хорошо известно, что на Земле ледниковый период был! И некоторые считают, что не один. Но в данном вопросе нужно быть крайне осторожным. Мощь и обширность ледников многие ученые призывают не преувеличивать - это мягко говоря.Вот мнение

Из книги Зловещие тайны Антарктиды. Свастика во льдах автора Осовин Игорь Алексеевич

Ледниковый Рейх: версия журнала «Итоги» и саратовский след В самом начале своей статьи авторы «Итогов» замечают, что активизация нацистов в антарктическом направлении не укрылась от советской разведки, о чём свидетельствует уникальный документ под грифом «Совершенно

Из книги Цивилизации автора Фернандес-Арместо Фелипе

Из книги В погоне за мощью. Технология, вооруженная сила и общество в XI-XX веках автора Мак-Нил Уильям

Реакция в межвоенный период и возврат к управляемой экономике в период Второй мировой войны Современникам этих событий и тем, кому посчастливилось выжить в подобных испытаниях, развязка могла показаться абсурдной. Стоило вооруженным действиям закончиться, как

Из книги Египет. История страны автора Адес Гарри

Первый переходный период, Среднее царство и Второй переходный период (ок. 2160–1550 гг. до

Из книги Народ майя автора Рус Альберто

Классический период, или период расцвета Ранний этап. Значительное техническое, научное и художественное развитие. Возведение крупных церемониальных центров. Изобретение ступенчатого свода, или "ложной арки", у майя. Храмы и резиденции правящего класса с каменными

Из книги Народ майя автора Рус Альберто

Постклассический период, или период распада Ранний этап. Прекращение культурной деятельности в крупных классических церемониальных центрах. Давление варварских народов на северную границу Мезоамерики; этнические передвижения из центра Мексики к югу и юго-востоку;

Из книги Россия - Украина. Дороги истории автора Иванов Сергей Михайлович

Литовский период Образование Великого Литовского княжества. История становления Литовского княжества поразительна. Зажатые с запада польскими племенами мазовян и поморян, с востока русскими кривичами и дреговичами, литовские племена до конца XII века жили по берегам

Из книги Археология. В начале автора Фаган Брайан М.

Длительные климатические изменения: великий ледниковый период Около 1,8 миллиона лет назад глобальным похолоданием было отмечено начало эпохи плейстоцена или, проще, великого ледникового периода (Гуди - Goudie, 1992; Лоуи и Уолкер - Lowe and Walker, 1997). (Термин четвертичный период

автора Поснов Михаил Эммануилович

Период I-й. Отцом церковной истории считается Евсевий, епископ Кесарии Палестинской (338). Он составил четыре исторических сочинения разного достоинства и значения:1. Хронику (????????? ???????), в двух книгах, краткую историю мира от начала и до своего времени, при чем главное

Из книги История Христианской Церкви автора Поснов Михаил Эммануилович

© kinopoisk.ru. Кадр из кинофильма «Послезавтра»

15 Май 2018, 07:13

Сибирские ученые подтвердили гипотезу о том, что следующий ледниковый период начнется на Земле через 30 тыс. лет. Но малые ледниковые периоды и другие климатические катаклизмы предсказать сложно.

В 1920 сербский исследователь Милутин Миланкович разработал теорию, по которой чередование ледниковых и межледниковых (голоцен) эпох связаны с изменением орбиты Земли при движении вокруг Солнца. На основе расчетов был сделан вывод, что следующее глобальное похолодание начнется примерно через 30 тыс. лет. Но, как считают в Институте геологии и минералогии Сибирского отделения РАН, эмпирических данных для точных исследований пока мало.

Ученые проследили отложения лесса (осадок из эоловой пыли, который накапливался в ледниковые периоды) и почвы, которая формируется в межледниковый период в Западной Сибири. О результатах исследования пишет «Наука в Сибири».

«В Западной Сибири находятся многочисленные разрезы, по которым можно реконструировать климат прошлого. Наиболее интересными из них являются разрезы лёссово-почвенной последовательности, они отражают глобальную запись климата в четвертичном периоде», - рассказал доктор геолого-минералогических наук, профессор Новосибирского госуниверситета Владимир Зыкин.

Почвы во многих регионах мира формировались синхронно. Цикличность их образования совпала с периодичностью изменения орбитальных параметров Земли, которые, по расчетам, около 400 тыс. лет назад были аналогичны современным, заметили ученые.

«Ископаемая почва, соответствующая этому времени и формировавшаяся в тех же геоморфологических условиях, имеет мощность в три раза больше современной, что указывает: продолжительность этой эпохи почвообразования, происходящей в теплых условиях межледниковья, была также в три раза дольше. Поэтому говорить, что в ближайшее время современная межледниковая эпоха закончится и наступит крупное оледенение, нет никаких оснований. Она еще будет продолжаться более 30 тысяч лет», - заявила ведущий научный сотрудник института Валентина Зыкина.

При этом, как уточняют исследователи, внутри каждой из крупных эпох похолодания и потепления были более мелкие периоды резкого изменения климата. «Эти события квазипериодические, поэтому предсказать их достаточно сложно, кроме того они могут проявляться локально», - пишет издание. Последний Малый ледниковый период начался по разным данным с XII или c XV веков - падение температура на один-три градуса в Европе вызвало вспышки неурожая и голод, эпидемии чумы и холеры. Кроме того, на климат влияли крупные извержения вулканов, выбросы которых, попав в стратосферу, отражали солнечные лучи.

Малый ледниковый период завершился в конце XIX века. С тех пор началось потепление, которое длится до сих пор.