Англия накануне революции. Аграрный вопрос и его роль в подготовке английской революции

Английская революция XVII в. была громовым ударом, возвестившим рождение нового общественного строя, пришедшего на смену старому порядку. Она была первой буржуазной революцией общеевропейского значения. Провозглашенные ею принципы впервые выражали не только потребности Англии, но и потребности всей тогдашней Европы, историческое развитие которой вело объективно к установлению буржуазных порядков.

Победа Английской революции означала «...победу буржуазной собственности над феодальной, нации над провинциализмом, конкуренции над цеховым строем, дробления собственности над майоратом, господства собственника земли над подчинением собственника земле, просвещения над суеверием... предприимчивости над героической ленью, буржуазного права над средневековыми привилегиями» ( К. Маркс, Буржуазия и контрреволюция, К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. ;6, стр. 115. ).

Богатое идейное наследие Английской революции служило арсеналом, из которого черпали свое идеологическое оружие все противники отживавшего средневековья и абсолютизма.

Но Английская революция была революцией буржуазной, которая в отличив от революции социалистической приводит лишь к смене одного способа эксплуатации трудящихся другим, к замене господства одного эксплуататорского меньшинства другим. В ней впервые с полной отчетливостью вскрылись основные закономерности, присущие всем буржуазным революциям, и первая из них - узость исторических задач буржуазии, ограниченность ее революционных возможностей.

Важнейшей движущей силой Английской революции, как и всех других революций, были трудящиеся массы. Только благодаря их решительному выступлению Английская революция смогла одержать победу над старым строем. Однако в конечном итоге народные массы оказались обойденными и обманутыми, и плоды их победы достались в основном буржуазии.

Наряду с этими общими всем буржуазным революциям чертами Английская революция XVII в. имела и специфические, только ей присущие особенности, главным образом своеобразную расстановку классовых сил, которая в свою очередь определила ее конечные социально-экономические и политические результаты.

1. Экономические предпосылки Английской революции

Производительные силы являются наиболее подвижным и революционным элементом производства. Возникновение новых производительных сил происходит в недрах старого строя стихийно, независимо от воли людей.

Однако возникшие таким образом новые производительные силы развиваются в лоне старого общества сравнительно мирно и без потрясений только до той поры, пока они более или менее не созреют. После этого мирное развитие уступает место насильственному перевороту, эволюция - революции.

Развитие промышленности и торговли

С XVI в. в Англии наблюдался интенсивный рост различных отраслей промышленности. Новые технические изобретения и усовершенствования, а главное - новые формы организации промышленного труда, рассчитанные на массовое производство товаров, свидетельствовали о том, что английская промышленность постепенно перестраивалась на капиталистический лад.

Применение воздушных насосов для откачки воды из шахт содействовало развитию горнодобывающей промышленности. За столетие (1551 -1651) добыча угля в стране увеличилась в 14 раз, достигнув 3 млн. тонн в год. К середине XVII в. Англия производила 4/5 всего добывавшегося в то время в Европе каменного угля. Уголь шел не только на удовлетворение бытовых нужд (отопление домов и прочее), но начинал уже кое-где применяться и для промышленных целей. Примерно за те же 100 лет добыча железной руды возросла втрое, а добыча свинца, меди, олова, соли - в 6-8 раз.

Усовершенствование мехов для дутья (во многих местах они приводились в движение силой воды) дало толчок дальнейшему развитию железоплавильного дела. Уже в начале XVII в. в Англии плавили железо 800 печей, производивших в среднем по 3-4 тонны металла в неделю. Их было много в Кенте, Сессексе, Серри, Стаффордшире, Ноттингемшире и многих других графствах. Значительные успехи были достигнуты в кораблестроении и в производстве гончарных и металлических изделий.

Из старых отраслей промышленности наибольшее значение имело сукноделие. Обработка шерсти в начале XVII в. широко распространилась по всей Англии. Венецианский посол сообщал: «Выделкой сукна занимаются здесь по всему королевству, в небольших городах и в крохотных деревнях и хуторах». Главными центрами сукноделия были: на Востоке - графство Норфолк с городом Норич, на Западе - Сомерсетшир, Уилтшир, Глостершир, на Севере - Лидс и другие йоркширские «суконные города». В указанных центрах произошла уже специализация в производстве определенных сортов сукон. Западные графства специализировались на выделке тонких некрашеных сукон, восточные производили главным образом тонкие камвольные сукна, северные - грубошерстные сорта и т. д. Номенклатура только главных видов шерстяных изделий насчитывала в первой половине XVII в. около двух десятков названий.

Уже в середине XVI в. вывоз сукна составлял 80% всего английского экспорта. В 1614 г. вывоз необработанной шерсти был окончательно запрещен. Таким образом, Англия из страны, вывозившей шерсть, какой она была в средние века, превратилась в страну, поставлявшую на внешний рынок готовые шерстяные изделия.

Одновременно с развитием старых отраслей промышленности в предреволюционной, Англии было основано много мануфактур в новых отраслях производства - хлопчатобумажной, шелковой, стекольной, писчебумажной, мыловаренной и др.

Большие успехи в течение XVII в. сделала и торговля. Уже в XVI в. в Англии складывается национальный рынок. Падает значение иностранного купечества, ранее державшего почти всю внешнюю торговлю страны в своих руках. В 1598 г. был закрыт ганзейский «Стальной двор» в Лондоне. Английские купцы проникают на иностранные рынки, оттесняя своих конкурентов. На северо-западном побережье Европы с успехом действовала старая, основанная еще в XIV в., компания «купцов-авантюристов» (Adventurers merchants). Возникшие затем одна за другой Московская (1555 г.), Марокканская (1585 г.), Восточная (на Балтийском море, 1579 г.), Левантская (1581 г.), Африканская (1588г.), Ост-Индская (1600г.) и другие торговые компании распространили свое влияние далеко за пределы Европы - от Балтики до Вест-Индии на Западе и до Китая - на Востоке. Соперничая с голландцами, английские купцы основывают в первой трети XVII в. фактории в Индии - в Сурате, Мадрасе, Бенгалии. Одновременно английские поселения появляются в Америке, на о. Барбадос, в Виргинии и в Гвиане. Огромные прибыли, приносимые внешней торговлей, привлекали сюда значительную долю наличных капиталов. В начале XVII в. в компании «купцов-авантюристов» насчитывалось свыше 3500 членов, в Ост-Индской компании в 1617 г. - 9514 пайщиков с капиталом в 1629 тыс. ф. ст. Ко времени революции оборот английской внешней торговли увеличился вдвое по сравнению с началом XVII в., а сумма пошлин поднялась более чем втрое, достигнув в 1639 г. 623964 ф. ст.

Быстрый рост внешней торговли в свою очередь ускорял процесс капиталистического переустройства промышленности. «Прежняя феодальная, или цеховая, организация промышленности более не могла удовлетворить спроса, возраставшего вместе с новыми рынками». Ее место постепенно занимает капиталистическая мануфактура.

В предреволюционной Англии имелось уже немало различных предприятий, в к оторых сотни наемных рабочих под одной крышей работали на капиталиста. Примером таких централизованных мануфактур могут служить медеплавильни города Кесвика, на которых занято было в общей сложности около 4 тыс. рабочих. Сравнительно крупные мануфактурные предприятия существовали в суконной, горнодобывающей, кораблестроительной, оружейной и других отраслях промышленности.

Однако наиболее распространенной формой капиталистической промышленности в Англии первой половины XVII в. была не централизованная, а рассеянная мануфактура. Встречая сопротивление своей предпринимательской деятельности в старинных городах, где еще господствовала цеховая система, богатые суконщики устремлялись в прилегающую деревенскую округу, где беднейшее крестьянство поставляло п изобилии наемных домашних рабочих. Имеются, например, данные об одном суконщике в Гемпшире, на которого работали рабочие на дому в 80 приходах. Из другого источника известно, что в Сеффолке 5 тыс. ремесленников и рабочих работали на 80 суконщиков.

Мощный толчок распространению мануфактуры дали огораживания и захват крестьянских земель лендлордами. Обезземеленные крестьяне в промышленных графствах чаще всего становились рабочими рассеянной мануфактуры.

Но и в городах, где еще существовали средневековые цеховые корпорации, можно было наблюдать процесс подчинения труда капиталу. Это проявлялось о социальном расслоении как внутри цеха, так и между отдельными цехами. Из среды членов ремесленных корпораций выделились богатые, так называемые ливрейные мастера, которые сами производством не занимались, а брали на себя роль капиталистических посредников между цехом и рынком, низводя рядовых членов цеха до положения домашних рабочих. Такие капиталистические посредники были, например, в лондонских корпорациях суконщиков и кожевников. С другой стороны, отдельные цехи, обычно занимавшиеся конечными операциями, подчиняли себе ряд других цехов, работавших в смежных отраслях ремесла, сами превращаясь из ремесленных корпораций в купеческие гильдии. Одновременно все более увеличивается пропасть между мастерами и подмастерьями, которые окончательно превращаются в «вечных подмастерьев».

Немалую роль в капиталистическом производстве продолжали еще играть мелкие самостоятельные товаропроизводители. Эта пестрота форм промышленного производства характеризует переходный характер английской экономики в первой половине XVII в.

Несмотря на успехи промышленности и торговли, их развитие тормозилось господствующим феодальным строем. Англия и к середине XVII в. оставалась еще в основном аграрной страной с огромным преобладанием земледелия над промышленностью, деревни над городом. Даже в конце XVII в. из 5,5 млн. населения страны 4,1 млн. жило в деревнях. Самым крупным городом, важнейшим промышленным и торговым центром, резко выделявшимся среди других городов концентрацией населения, был Лондон, в котором накануне революции проживало около 200 тыс. человек, прочие города не могли идти с ним ни в какое сравнение: население Бристоля составляло всего 29 тыс., Норича - 24 тыс., Йорка - 10 тыс., Экзетера - 10 тыс.

Несмотря на быстрые темпы своего экономического развития, Англия в первой половине XVII в. все-таки еще значительно уступала в отношении промышленности, торговли и судоходства Голландии. Многие отрасли английской промышленности (производство шелка, хлопчатобумажных тканей, кружев и др.) были еще малоразвиты, другие (кожевенная, металлообрабатывающая промышленность) продолжали оставаться в рамках средневекового ремесла, производство которого было рассчитано главным образом на местный рынок. Точно так же транспорт внутри Англии носил еще средневековый характер. В ряде мест, особенно на Севере, товары из-за плохих дорог можно было перевозить только на вьючных животных. Провоз товаров нередко обходился дороже их стоимости. Тоннаж английского торгового флота был ничтожен, особенно в сравнении с голландским. Еще в 1600 г. в английской внешней торговле одна треть товаров транспортировалась на иностранных кораблях.

Английская деревня

Особенность социально-экономического развития Англии в конце средних веков и начале нового времени заключалась в том, что буржуазное развитие здесь не ограничивалось промышленностью и торговлей. Сельское хозяйство XVI-XVII вв. в этом отношении не только не отставало от промышленности, но во многом даже опережало её. Ломка старых феодальных производственных отношений в земледелии была наиболее ярким проявлением революционизирующей роли капиталистического способа производства. Издавна связанная с рынком, английская деревня являлась рассадником и новой капиталистической промышленности и нового капиталистического земледелия. Последнее намного раньше, чем промышленность, стало выгодным объектом приложения капитала; в английской деревне особенно интенсивно происходило первоначальное накопление.

Процесс отделения работника от средств производства, предшествовавший капитализму, начался в Англии раньше, чем в других странах, и именно здесь приобрел свою классическую форму.

В Англии в XVI - начале XVII в. происходили глубокие перемены в самих основах экономического быта деревни. Производительные силы в земледелии, как и в промышленности, к началу XVII в. заметно выросли. Осушение болот и мелиорация, внедрение травопольной системы, удобрение почвы мергелем и морским илом, посев корнеплодов, применение усовершенствованных сельскохозяйственных орудий - плугов, сеялок и т. п. - красноречиво об этом свидетельствовали. О том же говорит и факт чрезвычайно широкого распространения в предреволюционной Англии агрономической литературы (в течение первой половины XVII в, в Англии было издано около 40 агрономических трактатов, пропагандировавших новые, рациональные методы земледелия).

Высокие доходы от сельского хозяйства привлекали в деревню много денежных людей, стремившихся стать владельцами поместий и ферм. «...В Англии, - писал Маркс, - к концу XVI столетия образовался класс богатых для того времени «капиталистических фермеров» ( К. Маркс, Капитал, т. I, Госполитиздат, 1955, стр. 748. ).

Для лендлорда было экономически выгоднее иметь дело с лишенным каких-либо прав на землю арендатором, чем с традиционными держателями-крестьянами, платившими сравнительно низкие ренты, которые нельзя было повысить до передачи держания наследнику, не нарушив старинный обычай.

Рента краткосрочных арендаторов (лизголъдеров), подвижная и зависящая от условий рынка, во многих поместьях превращается в основную статью манориальных доходов. Так, в трех манорах Глостершира вся земля к началу XVII в. уже находилась в пользовании лизгольдеров; в 17 других манорах того же графства лизгольдеры уплачивали лендлордам почти половину всех феодальных поборов. Еще более высоким был удельный вес капиталистической аренды в графствах, прилегающих к Лондону. Средневековая форма крестьянского землевладения - копигольд - все более вытеснялась лизгольдом. Все большее число мелких и средних дворян переходило в своих манорах к капиталистическим методам ведения хозяйства. Все это означало, что мелкое крестьянское хозяйство уступало место крупному, капиталистическому.

Рисунок из анонимной книги "Английский кузнец" 1636 г.

Однако, несмотря на широкое внедрение капиталистических отношений в сельское хозяйство, основными классами в английской предреволюционной деревне продолжали оставаться традиционные держатели-крестьяне, с одной стороны, и феодальные землевладельцы - лендлорды - с другой.

Между лендлордами и крестьянами велась ожесточенная, то открытая, то скрытая, но никогда не прекращавшаяся борьба за землю. Стремясь использовать выгодную конъюнктуру для повышения доходности своих поместий, лорды уже с конца XV в. начали поход против крестьян-держателей и их общинной, надельной системы хозяйства. Традиционные держатели являлись для манориальных лордов главной помехой на пути к новым формам хозяйственного использования земли. Согнать крестьян с земли стало главнейшей целью предприимчивых английских дворян.

Этот поход против крестьян велся двумя путями: 1) путем огораживания а захвата крестьянских земель и общинных угодий (лесов, болот, пастбищ), 2) путем всемерного повышения земельной ренты.

К моменту революции огораживания были осуществлены полностью или частично в Кенте, Эссексе, Сеффолке, Норфолке, Нортгемптоншире, Лестершире, Вустершире, Гертфордшире и в ряде других центральных, восточных и юго-восточных графств. Особенный размах огораживания приняли в Восточной Англии в связи с осушением там десятков тысяч акров болот; на дренажные работы, производившиеся специально организованной для этой цели компанией, затрачены были крупные средства. На Западе в связи с превращением заповедных королевских лесов в частновладельческие парки огораживание сопровождалось уничтожением общинных сервитутов крестьян (прав пользования угодьями). Как показали правительственные расследования, 40% всей площади, огороженной за 1557-1607 гг., приходилось на последние десять лет этого периода.

В первой половине XVII в. огораживания шли полным ходом. Эти десятилетия были также временем невиданного роста земельной ренты. Акр земли, сдававшийся в конце XVI в. меньше чем за 1 шилл., стал сдаваться за 5-6 шилл. В Норфолке и Сеффолке плата за аренду пахотной земли возросла с конца XVI до середины XVII в. в несколько раз.

Дифференциация крестьянства

Интересы различных групп крестьянства не были солидарными. Крестьянство еще в средневековой Англии в правовом отношении распалось на две основные категории: фригольдеров и копигольдеров. В XVII в. земельные владения фригольдеров ужо приближались по своему характеру к буржуазной собственности, в то время как копигольдеры были держателями земли на феодальном обычном праве, открывавшем много лазеек для произвола и вымогательств манориальных лордов.

Писатель-публицист второй половины XVI в. Гаррисон считал копигольдеров «наибольшей частью (населения), на которой зиждется благополучие всей Англии». В начале XVII в. в Средней Англии приблизительно 60% держателей были копигольдеры. Даже в Восточной Англии, отличавшейся высоким процентом фригольдерского населения, копигольдеры составляли от одной трети до половины держателей. Что же касается северных и западных графств, то там копигольд был преобладающим типом крестьянского держания.

Копигольдеры, составлявшие основную массу английских крестьян - йоменри, по образному выражению современника, «дрожали, как былинка на ветру», перед волей лорда. Прежде всего владельческие права копигольдеров были недостаточно обеспечены. Только сравнительно небольшая часть копигольдеров была наследственными держателями. Большинство же держало землю 21 год. От лорда зависело, получит ли сын отцовский надел или будет согнан с земли по истечении срока держания. Далее, хотя ренты копигольдеров считались «неизменными», их размер в действительности постоянно повышался лордами при каждой новой сдаче надела. Самым опасным оружием в руках лордов были при этом допуск-ные платежи - файны, взимавшиеся при переходе держания по наследству или в другие руки. Так как размер их, как правило, зависел от воли лорда, то, желая выжить какого-либо держателя, лорд обычно требовал от него непосильного платежа за допуск, и тогда держатель фактически оказывался согнанным со своего участка. Во многих случаях файны с середины XVI до середины XVII в. увеличились в десятки раз. Вынужденные отказываться от своих держаний, копигольдеры становились лизгольдерами, краткосрочными арендаторами клочков земли «на воле лорда», либо издольщиками, обрабатывающими чужую землю за часть урожая.

Лорды взимали с копигольдеров и другие денежные платежи, помимо ренты. Это были: посмертный побор (гериот), мельничные и рыночные пошлины, плата за пастоище, за пользование лесом. В ряде мест в некотором количестве сохранились барщинные повинности и натуральные оброки. Копигольдеры были ограничены в праве распоряжения своим наделом. Они не могли его ни продать, ни заложить, ни сдать в аренду без ведома лорда, не могли даже дерево спилить на своей усадьбе без его согласия, а чтобы получить это согласие, снова нужно было платить. Наконец, копигольдеры по мелким проступкам были подсудны манориальному суду. Таким образом, копигольд был наиболее ограниченной и бесправной формой крестьянского держания.

В имущественном отношении среди копигольдеров наблюдалось значительное неравенство. Рядом с прослойкой более или менее «крепких», зажиточных копигольдеров основная масса копигольдеров представляла собой средних и бедных крестьян, с трудом сводивших концы с концами в своем хозяйстве.

Дифференциация среди фригольдеров была еще более резкой. Если крупные фригольдеры во многом были близки к сельским джентльменам-дворянам, то мелкие фригольдеры, наоборот, были солидарны с копигольдерами, боролись за сохранение крестьянской надельной системы, за пользование общинными угодьями, за уничтожение прав лордов на крестьянскую землю.

Кроме фригольдеров и копигольдеров, в английской деревне было много безземельного люда, коттеров, эксплуатировавшихся в качестве батраков и поденщиков, мануфактурных рабочих. В конце XVII в. коттеры, по вычислениям современников, составляли 400 тыс. человек. Эта масса сельских жителей испытывала на себе двойной гнет - феодальный и капиталистический. Их жизнь, по выражению одного современника, была «беспрерывным чередованием борьбы и мучений». Это в их среде были популярны самые крайние лозунги, выставлявшиеся во время восстаний: «Как было бы хорошо перебить всех джентльменов и вообше уничтожить всех богатых людей...» или «Дела наши не поправятся до тех пор, пока не будут перебиты все джентльмены».

Весь этот обездоленный люд - частью попросту нищие, пауперы, бездомные бродяги, жертвы огораживаний и эвикций (Эвикция, англ, eviction - выселение - термин, означающий сгон крестьянина с земли с уничтожением его двора. ) - задавленный нуждой и темнотой, не был способен на какое-либо самостоятельное движение. Тем не менее его роль была весьма значительной в наиболее крупных крестьянских восстаниях XVI - начала XVII в.

2. Расстановка классовых сил в Англии перед революцией

Из этих особенностей экономического развития предреволюционной Англии вытекало и своеобразие социальной структуры английского общества, определившее расстановку борющихся сил в революции.

Английское общество, как и современное ему французское общество, делилось на три сословия: духовенство, дворянство и третье сословие - «простонародье», куда входило все остальное население страны. Но в отличие от Франции сословия эти в Англии не были замкнутыми и обособленными: переход из одного сословия в другое происходил здесь легче. Круг аристократического дворянства в Англии был весьма узок. Младшие сыновья пэра (т. е. титулованного лорда), получавшие лишь звание рыцаря, не только формально переходили в состав низшего дворянства (джентри), но и по образу жизни зачастую становились дворянами-предпринимателями, близкими к буржуа. С другой стороны, городские буржуа, приобретая дворянские титулы и гербы, оставались носителями нового, капиталистического способа производства.

В результате английское дворянство, единое как сословие, оказалось расколотым на два по существу различных социальных слоя, очутившихся во время революции в разных лагерях.

Новое дворянство

Значительная часть дворянства, преимущественно мелкого и среднего, ко времени революции уже тесно связала свою судьбу с капиталистическим развитием страны. Оставаясь классом землевладельческим, это дворянство было по существу уже новым дворянством, ибо свою земельную собственность оно зачастую использовало не столько для получения феодальной ренты, сколько для извлечения капиталистической прибыли. Перестав быть рыцарями шпаги, дворяне сделались рыцарями наживы. Джентльмены (Джентльменами в XVII в. назывались преимущественно представители нового дворянства - джентри; более богатые джентльмены назывались сквайрами; часть их получала от короля титул рыцаря. ) превращалась в ловких коммерсантов, не уступавших дельцам из среды городского купечества. Для достижения богатства все занятия были хороши. «Благородное» звание не мешало предприимчивому джентльмену торговать шерстью или сыром, варить пиво или плавить металлы, добывать селитру или каменный уголь - никакое дело в этих кругах не считалось зазорным, только бы оно обеспечивало высокую прибыль. С другой стороны, богатые купцы и финансисты, приобретая земли, тем самым вступали в ряды джентри.

Уже в 1600 г. доходы английского джентри значительно превышали доходы пэров, епископов и зажиточных йоменов, вместе взятых. Именно джентри наиболее активно выступало на рынке в качестве покупателей коронных земель и владений оскудевшей знати. Так, из общего количества земли, проданной в 1625-1634 гг, на сумму в 234 437 ф. ст., рыцари и джентльмены скупили больше половины. Если землевладение короны с 1561 по 1640 г. уменьшилось на 75%, а землевладение пэров - более чем наполовину, то джентри, наоборот, увеличило свое землевладение почти на 20%.

Таким образом, экономическое преуспевание нового дворянства было прямым следствием его приобщения к капиталистическому развитию страны. Составляя часть дворянского сословия в целом, оно в социальном отношении выделилось в особый класс, связанный жизненными интересами с буржуазией.

Новое дворянство стремилось к превращению своих все возрастающих земельных владений в свободную от феодальных пут собственность буржуазного типа, однако абсолютистский режим противопоставлял чаяниям нового дворянства всеобъемлющую и все более стеснительную систему феодального контроля за его землевладением. Учрежденная при Генрихе VIII Палата по делам опеки и отчуждений превратилась при первых Стюартах в орудие фискального гнета. Рыцарское держание, на праве которого дворяне владели землей, стало основой феодальных притязаний короны, одним из источников ее налоговых доходов.

Таким образом, накануне революции крестьянской аграрной программе, заключавшейся в стремлении уничтожить все права лендлордов на крестьянские наделы - превратить копигольд во фригольд, противостояла аграрная программа нового дворянства, которое стремилось уничтожить феодальные права короны на свои земли. Одновременно джентри стремилось ликвидировать и крестьянские традиционные права на землю (наследственный копигольд).

В наличии этих аграрных программ - буржуазно-дворянской и крестьянско-плебейской - и заключалась одна из важнейших особенностей Английской революции XVII в.

Старое дворянство

Нечто прямо противоположное по своему социальному характеру и устремлениям представляла другая часть дворянства - преимущественно знать и дворяне северных и западных графств. По источнику своих доходов и образу жизни они оставались феодалами. Они получали со своих земель традиционную феодальную ренту. Их землевладение почти полностью сохраняло средневековый характер. Так, например, в маноре лорда Беркли в начале XVII в. собирались те же платежи и повинности, что и в XIII в.,- файны, гериоты с держателей (копигольдеров), судебные штрафы и т. д. Эти вельможи, экономическое положение которых было далеко не блестящим, так как их традиционные доходы намного отставали от их ненасытной жажды роскоши, тем не менее свысока смотрели на дворян-дельцов и не желали делить с ними свою власть и привилегии.

Погоня за внешним блеском, громадные толпы слуг и прихлебателей, пристрастие к столичной жизни и увлечение придворными интригами - вот что характеризует облик такого «сиятельного лорда». Неминуемое полное разорение было бы уделом аристократов, если бы они систематически не получали от короны поддержки в форме различных пенсий и синекур, щедрых денежных подарков и земельных пожалований. Об оскудении феодального дворянства как класса свидетельствует большая задолженность аристократии: к 1642 г., т. е. к началу гражданской войны, долги дворян, поддерживавших короля, составляли около 2 млн. ф. ст. Старое дворянство связывало свою судьбу с абсолютной монархией, охранявшей феодальные порядки.

Таким образом, восставшая против феодально-абсолютистского режима английская буржуазия имела против себя не все дворянское сословие в целом, а лишь часть дворянства, в то время как другая и притом наиболее многочисленная его часть оказалась ее союзницей. В этом состояла еще одна особенность Английской революции.

Буржуазия и народные массы

Английская буржуазия начала XVII в. была крайне неоднородна по своему составу. Верхний ее слой составляли несколько сот денежных воротил лондонского Сити и провинции, люди, пожинавшие плоды тюдоровской политики покровительства отечественной промышленности и торговле. Они были тесно связаны с короной и феодальной аристократией: с короной - в качестве откупщиков и финансистов, обладателей королевских монополий и патентов, с аристократией - как кредиторы и зачастую участники привилегированных торговых компаний.

Главная масса английской буржуазии состояла из торговцев средней руки и высшего слоя цеховых мастеров. Последние выступали против фискального гнета, против злоупотреблений абсолютизма и засилья придворной аристократии, хотя в то же время видели в короне опору и стража своих средневековых корпоративных привилегий, дававших им возможность монопольно эксплуатировать подмастерьев и учеников. Поэтому поведение этой общественной группы было весьма колеблющимся и непоследовательным. Наиболее враждебным короне слоем буржуазии были предприниматели нецехового типа, организаторы рассеянных или централизованных мануфактур, инициаторы колониальных предприятий. Их деятельность как предпринимателей сковывалась цеховым строем ремесла и политикой королевских монополий, а как торговцы они были в значительной степени оттеснены от заморской и внутренней торговли владельцами королевских патентов. Именно в этой прослойке буржуазии феодальная регламентация ремесла и торговли встречала своих наиболее яростных врагов. «В лице своей представительницы, буржуазии, производительные силы восстали против строя производства, представленного феодальными землевладельцами и цеховыми мастерами» ( ).

Масса трудящихся - мелкие ремесленники в городе и мелкие земледельцы-крестьяне в деревне, а также довольно многочисленный слой городских и сельских наемных рабочих - составляла преобладающую часть населения страны; народные низы, непосредственные производители всех материальных ценностей, были политически бесправными. Их интересы не были представлены ни в парламенте, ни в местном управлении. Народные массы, недовольные своим положением, активно боровшиеся против феодального строя, явились той решающей силой, которая ускорила созревание революционного кризиса в стране. Только опираясь на народное движение и используя его в своих интересах, буржуазия и новое дворянство смогли свергнуть феодализм и абсолютизм и прийти к власти.

3. Идеологические и политические предпосылки революции.

Пуританство

С зарождением в недрах феодального общества нового, капиталистического способа производства возникает и буржуазная идеология, вступающая в борьбу со средневековой идеологией.

Однако, будучи одной из первых буржуазных революций, Английская революция облекла эту новую идеологию в религиозную форму, которую она унаследовала от массовых социальных движений средневековья.

По выражению Ф. Энгельса, в средние века «чувства масс вскормлены были исключительно религиозной пищей; поэтому, чтобы вызвать бурное движение необходимо было собственные интересы этих масс представлять им в религиозной одежде» ( Ф. Энгельс, Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии, К. Маркс, Ф. Энгельс, Избранные произведения, т. II, Госполитиздат, 1955, стр. 374. ). И действительно, идеологи английской буржуазии провозглашали лозунгв своего класса под личиной новой, «истинной» религии, по существу освящающей и санкционирующей новый, буржуазный порядок.

Английская королевская реформация церкви, окончательно закрепленная при Елизавете в «39 статьях» англиканского вероисповедания, была реформацией половинчатой, незавершенной. Реформированная англиканская церковь избавилась от верховенства папы, но подчинилась королю. Были закрыты монастыри и произведена секуляризация монастырского имущества, но сохранилось в неприкосновенности землевладение епископов и церковных учреждений. Оставалась и средневековая, чрезвычайно обременительная для крестьянства церковная десятина, сохранялся епископат, дворянский по своему социальному составу и общественному положению.

Англиканская церковь превратилась в послушную служанку короны. Духовные лица, назначаемые королем или с его одобрения, становились фактически его чиновниками. С церковной кафедры оглашались королевские указы, с нее же обрушивались угрозы и проклятия на головы ослушников королевской воли. Приходские священники осуществляли строгий надзор за каждым шагом верующего, епископские суды и прежде всего верховное церковное судилище - Высокая комиссия - жестоко расправлялись с людьми по малейшему подозрению в уклонении от официальных догматов государственной церкви. Епископы, сохранившие за собой власть в англиканской церкви, стали оплотом абсолютизма.

Результатом столь полного слияния церкви и государства явилось то, что ненависть народа к абсолютизму распространилась и на англиканскую церковь. Политическая оппозиция проявлялась в виде церковного раскола - диссентерства (От англ, dissent -раскол, разногласие. ). Еще в последние годы царствования Елизаветы буржуазная оппозиция абсолютизму внешне проявилась в религиозном течении, требовавшем завершения реформации английской церкви, т. е. очищения ее от всего, что даже внешне напоминало католический культ, отсюда и название этого течения - пуританизм (Пуританизм, пуритане - от лат. purus, англ, pure - чистый. ).

На первый взгляд требования пуритан были весьма далеки от политики, от того, чтобы угрожать непосредственно власти короля. Но в том-то и заключается одна из важнейших особенностей Английской революции, что идеологическая подготовка ее, «просвещение» народных масс - армии будущей революции - велось не в форме рационально изложенных политических и морально-философских учений, а в форме противопоставления одной религиозной доктрины другой, одних церковных обрядов другим, новых организационных принципов церкви старым. Характер этих доктрин, обрядов и принципов полностью определялся требованиями рождающегося общества. Нельзя было сокрушить абсолютизм, не сокрушив его идеологическую опору - англиканскую церковь, не опорочив в глазах народных масс старую веру, освящавшую старый порядок, но в равной мере нельзя было поднять народ на борьбу за торжество буржуазных отношений, не обосновав их «святость» именем «истинной» веры. Революционная идеология, чтобы стать идеологией народной, должна была быть выражена в традиционных образах и представлениях. Для выработки такой идеологии английская буржуазия воспользовалась религиозным учением женевского реформатора Жана Кальвина, которое проникло в Шотландию и Англию в середине XVI в. Английские пуритане являлись по существу кальвинистами.

Пуритане требовали удаления из церкви всяких украшений, образов, алтаря, покровов и цветных стекол; они были против органной музыки; вместо молитв по богослужебным книгам они требовали введения свободной устной проповеди и молитв-импровизаций; в пении гимнов должны были участвовать все присутствующие на богослужении. Пуритане настаивали на устранении обрядов, которые сохранялись еще в англиканской церкви от католицизма (осенение крестом при молитве, коленопреклонение и т. д.). Не желая принимать участие в официальном «идолопоклонстве», т. е. в культе государственной, англиканской церкви, многие ауритане стали отправлять богослужение в частных домах, в такой форме, которая, по их выражению, «наименее затемняла бы свет их совести». Пуритане в Англии, как и остальные протестанты на континенте Европы, требовали прежде всего «упрощения» и, следовательно, удешевления церкви. Самый быт пуритан вполне соответствовал условиям эпохи первоначального накопления. Стяжательство и скупость являлись их основными «добродетелями». Накопление ради накопления стало их девизом. Торгово-промышленную деятельность пуритане-кальвинисты рассматривали как божественное «призвание», а самое обогащение - как признак особой «избранности» и видимое проявление божьей милости. Требуя преобразования церкви, пуритане в действительности домогались установления новых общественных порядков. Радикализм пуритан в делах церковных был лишь отражением их радикализма в делах политики.

Однако среди пуритан еще в конце XVI в. существовали разные течения. Наиболее умеренные из пуритан, так называемые пресвитериане, выдвигали требование очищения англиканской церкви от пережитков католицизма, но не порывали с ней организационно. Пресвитериане требовали уничтожения епископата и замены епископов синодами (собраниями) пресвитеров (Пресвитер (от греческого) - старейшина. В раннехристианской церкви так назывались руководители местных христианских общин. ), избранных самими верующими. Требуя известной демократизации церкви, они ограничивали рамки внутрицерковной демократии лишь состоятельной верхушкой верующих.

Левое крыло пуритан составляли сепаратисты, полностью осуждавшие англиканскую церковь. Впоследствии сторонники этого направления стали называться индепендентами. Их название происходит от требования полной независимости (independence) и самоуправления для каждой, даже самой маленькой, общины верующих. Индепенденты отвергали не только епископов, но и власть пресвитерианских синодов, считая самих пресвитеров «новыми тиранами». Называя себя «святыми», «орудием неба», «стрелой в колчане бога», индепенденты не признавали над собой никакой власти в делах совести, кроме «власти бога», и не считали себя связанными какими-либо людскими предписаниями, если они противоречили «откровениям истины». Свою церковь они строили в виде конфедерации независимых друг от друга автономных общин верующих. Каждая община управлялась по воле большинства.

На почве пуританства возникли политические и конституционные теории, широко распространившиеся в оппозиционных кругах английской буржуазии и дворянства.

Важнейшим элементом этих теорий было учение об «общественном договоре». Его сторонники считали, что королевская власть установлена не богом, а людьми. Ради своего блага народ учреждает в стране высшую власть, которую вручает королю. Однако права короны не становятся при этом безусловными, наоборот, корона с самого начала ограничена договором, заключенным между народом и королем как носителем верховной власти. Основное содержание этого договора заключается в управлении страной в согласии с требованием народного блага. Только до тех пор, пока король придерживается этого договора, его власть нерушима. Когда же он забывает, для какой цели учреждена его власть и, нарушая договор, начинает править во вред интересам народа «как тиран», подданные имеют право расторгнуть договор и отобрать у короля полномочия, ранее ему переданные. Некоторые наиболее радикальные последователи этого учения делали отсюда тот вывод, что подданные не только могут, но и обязаны выйти из повиновения королю, превратившемуся в тирана. Более того, они заявляли, что подданные обязаны восстать против него, низложить и даже убить его ради восстановления своих попранных прав. Наиболее видными представителями этих тираноборческих теорий в Англии XVI в. были Джон Понет и Эдмунд Спенсер, в Шотландии - Джордж Бьюкенен. Какую огромную роль играли в борьбе с существующим режимом идеи тираноборцев, видно из того, что «Краткий трактат о политической власти» Понета, впервые изданный в 1556 г., был переиздан накануне революции - в 1639 г. и в разгар ее - в 1642 г.

В 30 - 40-х годах XVII в. с рядом публицистических произведений пуританского характера по вопросам конституции выступал Генри Паркер, учение которого о происхождении власти путем общественного договора и вытекающих отсюда основных правах английского народа оказало впоследствии большое влияние на литературу революционного времени.

О мобилизующей роли пуританской публицистики в предреволюционные и революционные годы писал впоследствии знаменитый индепендентский писатель и политический деятель Джон Мильтон: «Книги - это вовсе не мертвая вещь, ибо они содержат в себе потенции жизни, столь же активные, как и те люди, которые их создали... Они содержат в себе могучую притягательную силу и, подобно зубам дракона греческой мифологии, будучи посеяны, дают всходы в виде поднявшейся из земли толпы вооруженных людей».

Экономическая политика Якова I Стюарта

Производительные силы в Англии первой половины XVII в. уже настолько выросли, что в рамках феодальных производственных отношений им становилось нестерпимо тесно. Для дальнейшего развития экономики страны требовалась скорейшая ликвидация феодальных порядков и замена их капиталистическими общественными отношениями. Но на страже феодального строя стояли старые, отживающие силы. Громадную роль в защите старого строя и противодействии новому, буржуазному строю играл английский абсолютизм.

В марте 1603 г. умерла королева Елизавета, и на престол вступил ее единственный родственник, сын казненной Марии Стюарт - король Шотландии Яков VI, именовавшийся в Англии Яковом I.

Уже в правление первого Стюарта с полной очевидностью обнаружилось, что интересы феодального дворянства, выражавшиеся короной, пришли в непримиримое противоречие с интересами буржуазии и нового дворянства. К тому же Яков был для Англии чужеземцем, плохо знавшим английские условия и имевшим совершенно ложное представление как о «неизреченной мудрости» своей собственной персоны, так и о могуществе доставшейся ему королевской власти.

Вопреки стремлению буржуазии к свободному предпринимательству, ее неутомимым поискам новых путей обогащения Яков I насаждал систему монополий, т. е. исключительных прав, предоставленных отдельным лицам или компаниям, на производство и торговлю каким-либо товаром. Система монополий постепенно охватила множество отраслей производства, почти всю внешнюю и значительную часть внутренней торговли. Королевская казна получала от продажи патентов значительные суммы, поступавшие в карманы немногочисленной клики придворных аристократов. Монополии обогащали и отдельных капиталистов, связанных со двором. Но буржуазия в целом от этой политики монополий явно проигрывала. Она лишалась свободы конкуренции и свободы распоряжения буржуазной собственностью - необходимых условий капиталистического развития.

Столь же враждебной интересам буржуазии была и правительственная регламентация промышленности и торговли. Требование семилетнего ученичества как предварительного условия для занятия каким-либо ремеслом, придирчивый надзор агентов правительства не только за качеством изделий, но и за количеством и характером орудий труда, за количеством учеников и подмастерьев, занятых в одной мастерской, за технологией производства чрезвычайно затрудняли возможность каких-либо технических нововведений, укрупнение производства, его перестройку на капиталистических началах.

В бумагах мировых судей то и дело встречаются длинные списки лиц, против которых возбуждались судебные преследования за нарушение королевских статутов, регулировавших ремесло и торговлю в чисто средневековом духе. Так, например, в Сомерсете к суду привлекались четыре суконщика «за горячую утюжку сукна в нарушение статута». Пять других суконщиков были оштрафованы «за растягивание и натягивание сукна и за примешивание к сукну очесов и волос и за наличие незатканных коротких нитей». Перед судом предстал кожевник за то, что продавал кожу без клейма.

Эта правительственная опека над промышленностью и торговлей, проводившаяся на первый взгляд в интересах потребителя, на самом деле преследовала лишь цель обирания казной торговцев и ремесленников посредством штрафов и вымогательств.

Феодальные преграды на пути развития промышленности делали мануфактуру, несмотря на жесточайшую эксплуатацию мануфактурных рабочих, мало прибыльной сферой приложения капитала. Деньги в промышленные предприятия вкладывались крайне неохотно. В результате резко тормозилось развитие мануфактуры, оставалась неиспользованной масса технических изобретений. Многочисленные мастера из Германии, Фландрии, Франции, появившиеся при Тюдорах в Англии и вводившие технические новшества, теперь покидают Англию и переселяются в Голландию.

Внешняя торговля стала фактически монополией узкого круга крупных, преимущественно лондонских, купцов. На Лондон приходилась подавляющая часть внешнеторгового оборота. Еще в начале XVII в. торговые пошлины Лондона составляли 160 тыс. ф. ст., в то время как на все другие порты, вместе взятые, приходилось 17 тыс. ф. ст. Развитие внутренней торговли повсюду наталкивалось на средневековые привилегии городских корпораций, всячески преграждавших доступ на городские рынки «чужакам». Рост как внутренней, так и внешней торговли задерживался, особенно пострадал английский экспорт. Баланс внешней торговли Англии стал пассивным: в 1622 г. ввоз в Англию превысил вывоз почти на 300 тыс. ф. ст.

Стюарты и пуританизм

Наступление феодально-абсолютистской реакции отчетливо проявилось и в церковной политике Якова I. Новое дворянство и буржуазия, поживившиеся за счет земель закрытых при Генрихе VIII монастырей, более всего боялись реставрации католицизма, но борьба с «католической опасностью» отступила при Стюартах на задний план. На первом плане у правительства стала борьба с пуританизмом.

Возненавидев пресвитерианские порядки еще в Шотландии, Яков I, став королем Англии, занял сразу же враждебную позицию в отношении английских пуритан. В 1604 г. на церковной конференции в Гемптон-Корте он заявил английским священникам: «Вы хотите собрания пресвитеров на шотландский манер, по оно так же мало согласуется с монархией, как черт с богом. Тогда начнут собираться Джек с Томом, Уил с Диком и будут осуждать меня, мой Совет, всю нашу политику...». «Нет епископа - нет и короля», - сказал он далее. Сознавая, что «эти люди» (т. е. пуритане) начинают с церкви только для того, чтобы развязать себе руки по отношению к монархии, Яков угрожал «вышвырнуть из страны» упорствующих пуритан или «сделать с ними что-нибудь еще похуже». Преследование пуритан вскоре приняло обширные размеры, вследствие чего из Англии хлынул поток эмигрантов, спасавшихся от тюрем, кнута и громадных штрафов бегством в Голландию, а позднее за океан - в Северную Америку. Эмиграция пуритан фактически положила начало основанию североамериканских колоний Англии.

Внешняя политика Якова I

Яков I совершенно не считался с интересами буржуазии и в своей внешней политике. Развитие английской заморской и в первую очередь наиболее прибыльной - колониальной торговли повсюду наталкивалось на колониальное преобладание Испании. Все царствование Елизаветы прошло в ожесточенной борьбе с этим «национальным врагом» протестантской Англии. На этом в значительной мере держалась популярность Елизаветы в лондонском Сити.

Однако Яков I вместо продолжения традиционной политики дружбы и союза с протестантской Голландией, политики, направленной против общего врага - католической Испании, начал добиваться мира и союза с Испанией.

В 1604 г. с испанским правительством был заключен мирный договор, в котором был совершенно обойден вопрос об английских торговых интересах в индийских и вест-индских владениях Испании. В угоду Испании Яков дарует помилование некоторым участникам «порохового заговора» (В 1605 г. в подвале дворца, где собирался парламент и на заседании которого должен был присутствовать король, обнаружили приготовленные для взрыва бочки с порохом. В этом заговоре были замешаны католики. ), смотрит сквозь пальцы на усиление в Англии деятельности католиков и иезуитов, совершенно отстраняется от борьбы английского капитала за колонии, бросает в тюрьму и затем посылает на плаху наиболее выдающегося из «королевских пиратов» Елизаветы - Уолтера Рэли.

Прибывший в 1613 г. в Лондон испанский посол граф Гондомар стал ближайшим советником Якова I. «Без испанского посла, - писал посол Венеции, - король и шагу не делает».

Вялая и пассивная политика Якова во время Тридцатилетней войны содействовала разгрому протестантизма в Чехии, в результате чего зять его, пфальцский курфюрст Фридрих V, лишился не только чешской короны, но и своих наследственных земель - Пфальца. В ответ на просьбу о помощи Яков обрушился на Фридриха V с обвинениями в подстрекательстве чехов к «мятежу». «Так, - гневно заявил он послу злосчастного курфюрста, - вы того мнения, что подданные могут свергать своих королей. Вы очень кстати прибыли в Англию, чтобы распространить эти принципы среди моих подданных». Вместо вооруженного выступления против Габсбургов, Яков I занялся планами бракосочетания своего сына-наследника престола Карла с испанской инфантой, в чем он видел залог дальнейшего укрепления англо-испанского союза и средство пополнить опустевшую казну при помощи богатого приданого. Так сомкнулись внутрианглийская и международная феодальная реакция; в феодально-католической Испании английская феодальная аристократия увидела своего естественного союзника.

Консолидация буржуазной оппозиции в парламенте

Но в такой же мере, в какой абсолютизм перестал считаться с интересами буржуазного развития, буржуазия перестала считаться с финансовыми нуждами абсолютизма. Финансовая зависимость короны от парламента была самой уязвимой стороной английского абсолютизма. Поэтому острый политический конфликт между классом феодалов, с одной стороны, и буржуазией - с другой, наиболее ярко проявился в отказе парламента вотировать короне новые налоги. «Английская революция, приведшая Карла I на эшафот, началась с отказа от уплаты налогов», - подчеркивает К. Маркс. - «Отказ от уплаты налогов является лишь признаком раскола между короной и народом, лишь доказательством того, что конфликт между правительством и народом достиг напряженной, угрожающей степени» (К. Маркс, Процесс против Рейнского окружного комитета демократов, К. Маокс и Ф. Энгельс, Соч., т. 6, стр. 271. ).

В противовес стремлению Якова утвердить в Англии принципы абсолютной, неограниченной и бесконтрольной королевской власти, ссылаясь на ее «божественное» происхождение, уже первый собравшийся в его правление парламент заявил: «Ваше величество было бы введено в заблуждение, если бы кто-либо уверил вас, что король Англии имеет какую-либо абсолютную власть сам по себе или что привилегии палаты общин основаны на доброй воле короля, а не на исконных ее правах...»

Ни первый (1604-1611), ни второй (1614 г.) парламенты не предоставили Якову достаточных средств, которые сделали бы его хотя бы на время независимым от парламента. Между тем острая финансовая нужда короны все усиливалась вследствие казнокрадства, расточительности двора и неслыханной щедрости короля к фаворитам, среди которых первым был герцог Бекингем. Обычные доходы королевской казны в правление Елизаветы составляли 220 тыс. ф. ст. в год, доходы ее преемника в среднем достигали 500 тыс. ф. ст. Но долги короны уже в 1617 г. достигли цифры в 735 тыс. ф. ст. Тогда король решил попытаться пополнить казну в обход парламента.

Яков без разрешения парламента вводит новые повышенные пошлины; торгует дворянскими титулами и патентами на различные торговые и промышленные монополии; пускает с молотка коронные земельные владения. Он восстанавливает давно забытые феодальные права и взыскивает феодальные платежи и «субсидии» с держателей на рыцарском праве, штрафует их за отчуждение земли без разрешения. Яков злоупотребляет правом преимущественной закупки продуктов для двора по дешевой цене, прибегает к принудительным займам и подаркам. Однако все эти меры не устраняют, а лишь на короткое время смягчают финансовую нужду короны.

В 1621 г. Яков вынужден был созвать свой третий парламент. Но уже на первых его заседаниях и внутренняя и внешняя политика короля подверглась резкой критике. Особенное возмущение вызвал в парламенте проект «испанского брака», т. е. брака наследника английского престола с испанской инфантой. Во время второй сессии парламент был распущен. Это было сделано не без совета испанского посла.

Однако Якову не удалось осуществить слой план англо-испанского союза. Слишком непримиримы были англо-испанские противоречия, хотя Яков стремился всеми силами их сгладить. Сватовство наследного принца Карла при испанском дворе закончилось неудачей, а вместе с этим рушились планы вернуть земли Фридриху Пфальцскому мирным путем, равно как и расчеты пополнить казну за счет испанского приданого. Принудительный заем на сумму в 200 тыс. ф. ст. принес только 70 тыс. Торговля и промышленность Англии вследствие безудержной раздачи королем торговых и промышленных монополий оказались в крайне тяжелом положении.

Обострение классовых противоречий. Народные восстания

Решающая борьба против феодально-абсолютистского режима Стюартов разыгрывалась, однако, не под сводами парламента, а на улицах и площадях городов и деревень. Недовольство широких масс крестьянства, ремесленников, мануфактурных рабочих и поденщиков растущей эксплуатацией, налоговым грабежом и всей политикой Стюартов все чаще прорывалось то в виде местных, то в виде более широких восстаний и волнений, возникавших в разных концах страны.

Наиболее крупное крестьянское восстание при Якове I вспыхнуло в 1607 г. в центральных графствах Англии (Нортгемптоншир, Лестершир и др.), где огораживания в течение XVI - начала XVII в. приняли самые широкие размеры. Около 8 тыс. крестьян, вооруженных кольями, вилами и косами, заявили мировым судьям, что они собрались «для уничтожения изгородей, которые превратили их в бедняков, погибающих от нужды». В одной из прокламаций повстанцев говорилось о дворянах: «Из-за них обезлюдели деревни, они уничтожили целые селения... Лучше мужественно умереть, чем медленно погибать от нужды». Уничтожение изгородей в центральных графствах приобрело массовый характер.

Во время этого восстания впервые прозвучали названия левеллеры (уравнители) и диггеры (копатели), которые впоследствии станут наименованиями двух партий народного крыла революции. Восстание было подавлено военной силой.

Волна крестьянских восстаний прокатилась затем в 20-х годах XVII в. по запад« ным и южным графствам в связи с превращением общинных лесов в частновладельческие парки лордов. Восстания в 30-х годах в Центральной Англии были вызваны возобновившимся здесь огораживанием общинных земель, а восстания 30-40-х годов в Восточной и Северо-Восточной Англии - осушением «великой равнины болот» и превращением осушенных земель в частную собственность, что лишало крестьян их общинных прав на заболоченные земли.

Типичным примером этих волнений могут служить события, происходившие в 1620 г. во владениях лорда Беркли. Когда лорд попытался огородить в одном из маноров общинные земли, крестьяне, вооруженные лопатами, засыпали ров, прогнали рабочих и избили прибывших для судебного расследования мировых судей. Такая же борьба велась в десятках других маноров.

Столь же частыми были в то время народные выступления и в городах. Затяжной торгово-промышленный кризис резко ухудшил и без того бедственное положение ремесленников, ремесленных учеников и подмастерьев, занятых в производстве сукна. Рабочий день ремесленного и мануфактурного рабочего длился 15-16 часов, в то время как реальная заработная плата все более снижалась вследствие роста цен на хлеб и прочие продукты питания. В начале XVI в. сельский ремесленник зарабатывал 3 шилл. в неделю, а в 1610 г. - 6 шилл. в неделю, но за это время цена пшеницы возросла в 10 раз. Потерявшие работу ремесленники, подмастерья и мануфактурные рабочие представляли особенно большую угрозу в глазах правительства. Нередко они громили хлебные склады, нападали на сборщиков податей и мировых судей, поджигали дома богачей.

В 1617 г. вспыхнуло восстание ремесленных учеников в Лондоне, в 1620 г. происходили серьезные волнения в городах западных графств. Угроза восстания была столь велика, что правительство специальным указом обязало суконщиков давать работу занятым у них рабочим независимо от рыночной конъюнктуры.

Все эти народные движения были ярким проявлением назревавшего в стране революционного кризиса. Парламентская оппозиция Стюартам могла сложиться и выступить только в атмосфере все обостряющейся народной борьбы против феодализма.

Последний парламент Якова собрался в феврале 1624 г. Правительству пришлось пойти на ряд уступок: отменить большинство монополий и начать войну с Испанией. Получив половину просимой субсидии, Яков отправил на Рейн наспех собранный экспедиционный корпус, который потерпел от испанцев полное поражение. Но Яков не дожил до этого. В 1625 г. престол в Англии и Шотландии унаследовал его сын Карл I.

Политический кризис 20-х годов XVII в.

Смена на престоле не повлекла за собой изменения политического курса. Слишком ограниченный, чтобы понять сложную политическую обстановку в стране. Карл I упорно продолжал цепляться за абсолютистскую доктрину своего отца. Потребовалось всего несколько лет, чтобы разрыв между королем и парламентом стал окончательным.

Уже первый парламент Карла I, созванный в июне 1625 г., прежде чем утвердить новые налоги, потребовал смещения всесильного временщика герцога Бекингема. Руководимая им внешняя политика Англии терпела провал за провалом. Морские экспедиции против Испании закончились полным поражением: английские корабли не сумели захватить испанский «серебряный флот», везший драгоценный груз из Америки, атака на Кадис была отбита с большими потерями для английского флота. Находясь еще в состоянии войны с Испанией, Англия начала в 1624 г. войну с Францией. Однако экспедиция, которую лично возглавил Бекингем и которая имела ближайшей целью оказание помощи осажденной гугенотской крепости Ла-Рошель, закончилась позорной неудачей. Возмущение в Англии против Бекингема стало всеобщим. Но Карл I оставался глухим к общественному мнению и всячески защищал своего фаворита. Король распустил первый, а затем и второй (1626г.) парламенты, требовавшие суда над Бекингемом. Он открыто грозил: либо палата общин покорится монаршей воле, либо парламента в Англии вовсе не будет. Оставшись без парламентских субсидий, Карл I прибегнул к принудительному займу. Но на этот раз даже пэры отказали правительству в деньгах.

Внешнеполитические неудачи и финансовый кризис вынудили Карла I снова обратиться к парламенту. Третий парламент собрался 17 марта 1628 г. Оппозиция буржуазии и нового дворянства в палате общин выступала теперь уже в более или менее организованном виде. Элиот, Гемпден, Пим - выходцы из рядов сквайров - являлись ее признанными вождями. В своих речах они обрушивались на правительство за его бездарную внешнюю политику. Парламент заявил протест против сбора королем неутвержденных палатой налогов и против практики принудительных займов. Значение требований оппозиции выразительно охарактеризовал Элиот: «...Речь идет не только о нашем имуществе и владениях, на карту поставлено все, что мы называем своим, те права и привилегии, благодаря которым нагаи предки являлись свободными». Для того чтобы положить предел абсолютистским притязаниям Карла I, палата выработала «Петицию о праве», главные требования которой сводились к обеспечению неприкосновенности личности, имущества и свободы подданных. Крайняя нужда в деньгах заставила Карла I утвердить 7 июня «Петицию». Но вскоре сессия парламента была прервана до 20 октября. За это время произошли два важных события: Бекингем был убит офицером Фелтоном; на сторону короля перешел один из лидеров парламентской оппозиции - Уэнтворт (будущий граф Страффорд).

Вторая сессия парламента открылась резкой критикой церковной политики Карла I. До получения гарантий в том, что королевская политика будет изменена, палата общин отказывалась утвердить таможенные пошлины. 2 марта 1629 г., когда король приказал прервать сессию, палата впервые проявила открытое неповиновение королевской воле. Насильно удерживая спикера в кресле (Без спикера палата не могла заседать, и ее решения считались недействительными. ), палата при закрытых дверях приняла следующие 3 постановления: 1) всякий, кто стремится привносить папистские новшества в англиканскую церковь, должен рассматриваться как главный враг королевства; 2) всякий, кто советует королю взимать пошлины без согласия парламента, должен рассматриваться как враг этой страны; 3) всякий, кто добровольно платит неутвержденные парламентом налоги, является предателем свобод Англии.

Управление без парламента

Карл I распустил палату общин и решил впредь править без парламента. Лишившись Бекингема, король сделал своими главными советниками графа Страффорда и архиепископа Лода, являвшихся в продолжении последующих 11 лет вдохновителями феодально-абсолютистской реакции. Чтобы получить свободу рук внутри страны, Карл I поспешил заключить мир с Испанией и Францией. В Англии воцарился режим террора. Девять лидеров парламентской оппозиции были брошены в королевскую тюрьму Тауэр. Строжайшая цензура на печатное и устное слово должна была принудить к молчанию «сеющую мятеж» пуританскую оппозицию. Полным ходом заработали чрезвычайные суды по политическим и церковным делам - Звездная палата и Высокая комиссия. Непосещение приходской церкви и чтение запретных (пуританских) книг, резкий отзыв о епископе и намек на легкомыслие королевы, отказ платить неутвержденные парламентом налоги и выступления против принудительного королевского займа - все это являлось достаточным поводом для немедленного привлечения к неслыханно жестокому суду.

В 1637 г. Звездная палата вынесла зверский приговор по делу адвоката Принна, доктора Баствика и священника Бертона, вся вина которых заключалась в сочинении и издании пуританских памфлетов. Их выставили у позорного столба, публично секли, клеймили каленым железом, потом, обрезав уши, бросили в тюрьму на пожизненное заключение. В 1638 г. к публичному бичеванию и бессрочному заключению был приговорен лондонский купеческий ученик Джон Лильберн, обвиненный в распространении пуританской литературы. Купец Чеймберс за отказ платить пошлины был приговорен к заточению в Тауэр на 12 лет. Пуританская оппозиция была на время загнана в подполье. Много тысяч пуритан, опасаясь преследований, выселялись за океан. Начался «великий исход» из Англии. Между 1630 и 1640 гг. эмигрировало 65 тыс. человек, из них 20 тыс. - в Америку, в колонии Новой Англии.

Жестокий террор против пуритан сопровождался все большим сближением англиканской церкви с католицизмом. Архиепископ Кентерберийский Лод благосклонно выслушивал предложения папского легата принять от папы кардинальскую шапку, в капелле королевы открыто служили католическую мессу (Генриетта-Мария - жена Карла I, по происхождению французская принцесса, оставалась католичкой и по приезде в Англию. ). Это возбуждало негодование в среде буржуазии и нового дворянства, которое своими земельными богатствами в значительной части было обязано секуляризации земель католических монастырей.

В начале 30-х годов, в связи с вызванным войной на континенте Европы повышенным спросом на английские товары, наступило некоторое оживление во внешней торговле и в промышленности. Благоприятная рыночная конъюнктура на время уменьшила раздражение буржуазной оппозиции. В эти годы абсолютизм, казалось, достиг полного торжества. Оставалось только найти постоянные источники пополнения казны, чтобы корона навсегда могла избавиться от парламента. Страффорд и министр финансов Уэстон лихорадочно искали такие источники. Таможенные пошлины взыскивались вопреки упомянутым постановлениям парламента 1628-1629 гг. В широком масштабе развернулась торговля патентами на промышленные монополии. В 1630 г. был извлечен из архивной пыли закон, обязывавший всех лиц, имевших не менее 40 ф. ст. земельного дохода, являться ко двору для получения рыцарского звания. Уклонявшихся от этой дорогостоящей чести подвергали штрафу. В 1634 г. правительство решило проверить границы королевских заповедных лесов, многие из которых уже давно перешли в частные руки. Нарушителей (а среди них было немало представителей знати) принуждали уплачивать большие штрафы. О том, насколько интенсивно эксплуатировались феодальные права короны, свидетельствует рост доходов палаты по делам опеки и отчуждений: в 1603 г. ее поступления составили 12 тыс. ф. ст., а к 1637 г. они достигли огромной суммы в 87 тыс. ф. ст.

Наибольшее возмущение в средних и низших слоях населения вызвало взимание с 1634 г. «корабельных денег» - давным-давно забытой повинности прибрежных графств, некогда введенной для борьбы с пиратами, нападавшими на побережье королевства. В 1635 и 1637 гг. эту повинность распространили уже на все графства страны. Даже некоторые королевские юристы указывали на незаконность этого налога. Отказ платить корабельные деньги принял массовый характер. По всей стране стало известно имя сквайра Джона Гемпдена, потребовавшего, чтобы суд доказал ему законность этого налога.

Судьи в угоду королю большинством голосов признали за ним право взимать «корабельные деньги» так часто, как он это найдет нужным, и Гемпден был осужден. Постоянный внепарламентский источник доходов, казалось, был найден. «Король отныне и навсегда свободен от вмешательства парламента в его дела» - так оценил значение судебного решения по делу Гемпдена королевский любимец лорд Страффорд. «Все наши свободы одним ударом разрушены впрах» - так восприняла этот приговор пуританская Англия.

Однако достаточно было одного внешнего толчка, чтобы обнаружилась слабость абсолютизма. Таким толчком послужила война с Шотландией.

Война с Шотландией и поражение английского абсолютизма

В 1637 г. архиепископ Лод попытался ввести англиканскую церковную службу в Шстлапдии, сохранявшей, несмотря на династическую унию с Англией (с 1603 г.), полную автономию как в гразкданских, так и в церковных делах. Это событие произвело в Шотландии большое впечатление и вызвало всеобщее восстание. Вначале оно вылилось в заключение так называемого ковенанта (общественного договора), в котором все подписавшие его шотландцы поклялись защищать кальвинистскую «истинную веру» «до конца своей жизни всеми силами и средствами». Лорд-канцлер уверил Карла I, что англиканский молитвенник можно навязать шотландцам с помощью 40 тыс. солдат. Однако дело обстояло серьезнее. Борьба против «папистских новшеств» Лода в действительности была борьбой шотландского дворянства и буржуазии за сохранение политической независимости своей страны, против угрозы введения в Шотландии абсолютистских порядков, носительницей которых являлась англиканская церковь.

Карательная экспедиция короля против шотландцев началась в 1639 г. Однако набранная им ценой огромных усилий 20-тысячная армия разбегалась, даже не вступая в сражение. Карлу пришлось заключить перемирие. По этому случаю буржуазия Лондона устроила иллюминацию: победа шотландцев над английским королем была праздником для всех противников абсолютизма. Но Карлу нужно было лишь выиграть время. Из Ирландии был вызван лорд Страффорд, которому поручили «проучить мятежников». Для этого была необходима крупная армия. Однако на ее организацию и содержание не хватало средств. По совету Страффорда король решился созвать в апреле 1640 г. парламент. Карл немедленно потребовал субсидий, пытаясь сыграть на национальных чувствах англичан. Но в ответ на запугивание парламента «шотландской опасностью» один из членов палаты общин заявил: «Опасность шотландского вторжения менее грозна, чем опасность правления, основанного на произволе. Опасность, которая была обрисована палате, находится далеко... Опасность, о которой я буду говорить, находится здесь, дома...». Оппозиционно настроенная палата общин относилась сочувственно к делу ковенанторов: поражения Карла ее не только не огорчали, но даже радовали, так как она хорошо сознавала, что, «чем хуже дела короля в Шотландии, тем лучше дела парламента в Англии». 5 мая, всего через три недели после созыва, парламент был распущен. Он получил в истории название Короткого парламента.

Война с Шотландией возобновилась, не у Карла I не было денег, чтобы продолжать ее. Назначенный главнокомандующим английской армией Страффорд оказался не в силах поправить дело. Шотландцы перешли в наступление, вторглись в Англию и заняли северные графства Нортумберленд и Дарем (Дергем).

Назревание революционной ситуации

Поражение английского абсолютизма в войне с Шотландией ускорило созревание в Англии революционной ситуации. Правящая феодальная аристократия во главе с королем запуталась в своей внутренней и внешней политике, оказалась в тисках жестокого финансового кризиса и ощутила к этому времени явно враждебное отношение к себе со стороны буржуазии и широких народных масс Англии. С 1637 г. состояние промышленности и торговли в Англии катастрофически ухудшалось. Политика правительственных монополий и налогов, утечка из страны капиталов и эмиграция в Америку многих торговцев и промышленников-пуритан вызвали сокращение производства и массовую безработицу в стране.

Недовольство народных масс в конце 30-х и в начале 40-х годов, проявлявшееся в виде крестьянских движений, массовых выступлений и волнений в городах, все возрастало. В Лондоне в 1639 и 1640 гг. происходили бурные демонстрации ремесленного и рабочего люда, измученного нуждой и безработицей. Из разных графств, особенно Восточной и Центральной Англии, в Лондон поступали сведения о росте враждебности крестьян к лордам и ко всем вообще крупным землевладельцам «Такие сходки и сговоры происходят среди народа, каких вы не можете себе представить», - сообщал свидетель событий. «Сельский люд вредит нам как только может, - жаловался один землевладелец-огораживатель. - Соседние селения соединились вместе и составили союз, чтобы защищать друг друга в этих действиях».

Уплата населением королевских налогов почти полностью прекратилась, «Корабельные деньги» не принесли правительству и одной десятой части ожидаемой суммы.

Англия накануне революции

Основной конституционный вопрос о границах королевской прерогативы, вокруг которого велась борьба практически во всех парламентах Якова I , сводился в области внутренней политики к следующему: имеет ли король право вводить новые пошлины и принудительные обложения без ведома и согласия парламента и взимать их? А в области внешней политики - должен ли король «советоваться» с парламентом, прежде чем предпринимать какой-либо шаг в международных делах?

Ответ оппозиции был однозначен: верховная власть принадлежит не королю вне парламента, а королю в парламенте, т. е. получившему поддержку обеих палат. Яков I , как мы видели, наоборот, в соответствии со своей доктриной абсолютной власти короля считал своим «бесспорным» правом обходиться в обоих случаях без «совета» парламента и, более того, подтвердил эту доктрину на практике, не созвав после роспуска парламента в 1611 г. (если не считать безрезультатного и краткосрочного парламента 1614 г.) вплоть до 1621 г. ни одного парламента. Это была по существу новая для Англии форма абсолютной монархии, которая имитировала «французский образец». Однако в 1621 г. Якову I все же пришлось созвать парламент из-за финансовых трудностей двора. Неэффективная налоговая система, сопротивление графств, недообложение многих доходов, отсутствие независимых от местных властей королевских агентов, с одной стороны, и мотовство двора - с другой, не обеспечивали короне финансовую независимость от парламента. В ответ на обращение короля за поддержкой палата общин подвергла острой критике деятельность правительства, и прежде всего систему монополий. Однако особой остроты конфликт с короной достиг, когда речь зашла об испанском браке принца Уэльского Карла .

Как мы убедились, с этим вопросом были связаны весьма животрепещущие экономические, политические и религиозные интересы широких слоев английского общества. В ответ на петицию парламента, содержавшую резкие выпады против системы монополий во внутренней политике и против сближения с Испанией - во внешней, а также требования мер для защиты «истинной религии», Яков I снова развил уже знакомую нам теорию, согласно которой права и вольности парламента являются не ее «наследственным достоянием», а «актом королевской милости», которой он может быть в любой момент лишен. Когда же палата общин, протестуя против подобного толкования ее прав и привилегий, заявила, что обсуждение всех вопросов, касающихся короны, государства, защиты религии,- ее «старинное и неотъемлемое право», король на заседании Тайного совета и в присутствии наследника престола собственноручно вырвал текст меморандума из журнала палаты общин, с тем чтобы устранить возможность использования его «двусмысленных выражений» в будущем в качестве прецедента. Естественно, что парламент был тотчас же распущен.

Однако в 1624 г. Яков I был вынужден снова созвать парламент. Теперь, после провала испанского брака, король, оказавшийся в безвыходном финансовом положении (Лондон ему отказывал в дальнейших займах, в результа- те торгового кризиса сократились доходы от пошлин), на сей раз «просил» «свободных и искренних советов» от обеих палат. Палату общин об этом не пришлось долго просить. На этот раз Яков I выслушал весьма горькие упреки оппозиции, в которых как бы суммировались все нелепости его внутренней и внешней политики, в частности он дал согласие на решение парламента уничтожить монополию купцов-авантюристов, объявив свободный вывоз из страны крашеных и отделанных сукон. Однако, как только он получил от парламента долгожданные «субсидии» (так именовались вотированные им налоги), тотчас же обнаружилась привычная для политики Стюартов «двойная игра»: спустя лишь несколько месяцев после обещаний Якова I не заключать без ведома и согласия парламента договоров с иностранными государствами он, не колеблясь, заключил секретное соглашение с Францией о браке принца Уэльского Карла и Генриетты-Марии. В результате вопреки требованиям парламента Англия - протестантская страна - должна была получить королеву-католичку, двор которой стал центром католических интриг.

Конфликт между королем и парламентом разгорелся с новой силой в первые же годы правления Карла I и достиг своего апогея в связи с подачей палатой общин королю знаменитой «Петиции о праве» (1628 г.). Приняв петицию и дав сперва на нее положительный ответ, король вскоре прервал сессию парламента, мотивируя этот акт «неприемлемым для королевской прерогативы» содержанием «Петиции». В ней обращает на себя внимание историка одна важная особенность революционной идеологии XVII-XVIII веков - иллюзорная «древность прав и свобод», которые оппозиция отстаивала в противовес абсолютистским притязаниям короны. Так, составители «Петиции о праве», ссылаясь на Великую хартию вольностей (и толкуя, мягко говоря, новаторски, в духе » современного им положения вещей, этот сугубо феодальный по содержанию документ), оказывались в положении толкователей прошлого с позиций желаемого в настоящем, проще говоря - творцов исторических мифов, посредством которых юристы оппозиции обосновывали революционные по сути притязания парламента ссылками на «исконные» и «преемственные» привилегии. Естественно, что в этом свете устремления и действия короны, наоборот, оказывались «узурпацией», «неслыханным нововведением», «нарушением древней конституции» страны. Для иллюстрации того, какую роль играло осовременивание истории в аргументах оппозиции, приведем лишь два примера.

Известно, что статья 39-я Великой хартии вольностей, на которую ссылались составители «Петиции», содержит утратившую к тому времени смысл чисто феодальную формулу: «И не пойдем на него, и не пошлем на него»,- она, разумеется, была полностью опущена. Зато слова «ни один свободный человек не будет арестован, или заключен в тюрьму, или лишен владения» не только были полностью воспроизведены, но и дополнены: «Никто не может быть лишен своей собственности, или вольностей, или доходов». Иначе говоря, наряду с земельной собственностью была включена в качестве неприкосновенной также собственность предпринимателей и купечества.

Не менее характерен и другой пример того же порядка. Палата общин протестовала против взимания так называемого потонного и пофунтового сборов (т. е. пошлин) без разрешения парламента. Ее составители усматривали в этом сборе «изобретение» советников короля. И в подтверждение его «незаконности» снова приводилась статья Великой хартии, содержащая формулу «sine commune consilio regni» (без общего совета королевства). Не ясно ли, что подставить под нее «без общего согласия, выраженного в акте парламента» значило снова-таки наполнить чисто феодальное установление чуждым ему, т. е. современным, содержанием? Когда осенью сессия парламента возобновилась, ведущее место в прениях заняли религиозные дела. В ответ на заявление Карла I , что он стоит выше церковного собора и запрещает на будущее время «ученые изыскания» по вопросам религии, видя в них корень зла и источник распрей, палата общин приняла резолюцию, в которой католицизм объявлен наиболее грозной опасностью. Особо подчеркивалась пагубность католической пропаганды при дворе. Конфликт между парламентом и королем разгорелся с новой силой.

2 марта 1629 г. король приказал прервать заседания парламента до 10 марта. Было много оснований опасаться, что эта акция превратится в роспуск парламента. Поэтому в тот момент, когда спикер палаты общин поднялся со своего места и направился к выходу, два члена палаты подбежали к нему и силой водворили его на место - без спикера палата заседать не правомочна. В спешном порядке было предложено принять следующие постановления: 1) всякий, кто привносит папистские новшества в англиканскую церковь, должен рассматриваться как главный враг этого королевства; 2) всякий, кто советует королю взимать пошлины без согласия парламента, должен рассматриваться как враг своей страны; 3) всякий, кто добровольно платит не утвержденные парламентом налоги, должен быть объявлен предателем свобод Англии. Без обсуждения палата единогласно приняла эти предложения, и ее члены покинули зал заседаний. У двери их встретил вооруженный отряд, посланный королем для разгона палаты. Парламент был тотчас распущен. Это было первое открытое проявление ослушания общинами воли короля, предвестник грядущей бури.

В целом политический кризис 20-х годов справедливо характеризуется в историографии как период, когда инициатива перешла к палате общин. В эти годы оппозиция в палате общин достаточно окрепла, чтобы не только влиять на мнение большинства членов палаты, но и противопоставить процедурным ухищрениям короны собственные контрмеры, гарантировавшие ей инициативу в постановке вопросов и ходе парламентских дебатов.

Так практика превращения заседания палаты в заседание Комитета всей палаты избавила ее от требования обязательного присутствия спикера (назначавшегося королем) в зале заседаний. Вместо него появился председатель Комитета, избранный из его же среды. Место прежних лидеров палаты (обычно из состава членов Тайного совета с целью контролировать и направлять ход дебатов в пользу короны) в палате общин постепенно заняли собственные авторитетные лидеры, которые вели за собой большинство членов парламента. Палата общин утвердила за собой право проверки правомочий вновь избранных членов парламента, самостоятельно решая спорные вопросы.

Наконец, в процедуре импичмента, т. е. выдвижения обвинений против должностных лиц двора в палате общин, влекшей за собой судебное разбирательство в палате лордов, создавались предпосылки принципа ответственности правительства перед парламентом. О том, в какой степени палата общин сознавала свою силу, чтобы претендовать на действенный контроль над деятельностью правительства, свидетельствует хотя бы уже упоминавшаяся нами «Протестация» палаты общин в 1621 г., где значилось: «Свободы, изъятия, привилегии и юрисдикция парламента являются древним и несомненно прирожденным правом и наследием подданных Англии... Неотложные дела, затрагивающие короля, государство и оборону страны, а также церкви Англии и поддержание и издание законов... являются вопросами, подлежащими обсуждению в парламенте».

И все же из этого не следует, что парламент оспаривал суверенитет короля вне парламента и, более того, что он формально притязал на часть его. В действительности же, отстаивая право участвовать в обсуждении наиболее важных вопросов государственной политики (в том числе тех, которые в тюдоровскую эпоху еще рассматривались как исключительная сфера королевской прерогативы), парламент стремился к сужению ее. В этом, несомненно, отражалась возросшая смелость палаты общин перед лицом монарха,- смелость, находившаяся в прямой связи с возросшей финансовой зависимостью короля от вотируемых парламентом субсидий.

Правомерно возникает вопрос: если палата общин настолько «осмелела», что потребовала от короля «отчета» по вопросам, относившимся по традиции к прерогативе короны, то откуда же палата общин черпала аргументы для обоснования тезиса о «захватах» и «новациях» в отношениях с парламентом со стороны короны? Дело в том, что с развитием и усложнением как внутренней, так и международной жизни появилась обширная область общественных и политических отношений, ранее не известных традиции, регулировавшей границы суверенитета короля. Именно на этой «спорной территории» главным образом и завязывался конституционный конфликт между парламентом и первыми Стюартами.

Наконец, отмечая растущую организованность и смелость парламентской оппозиции абсолютизму в условиях политического кризиса 20-х годов, нельзя упускать из виду одно важное обстоятельство: прямо или косвенно, но «смелость» парламентских ораторов, организовавших сопротивление палаты общин притязаниям первых Стюартов, отражала нараставшую в народных низах города и деревни волну недовольства и брожение, то и дело прорывавшиеся в открытых волнениях и мятежах. Среди последних нетрудно различить голодные бунты, восстания, связанные с лишением бедноты традиционных способов существования и так называемых заповедных (коронных) лесов в одних графствах и на «ничейной» земле - в так называемой равнине болот (в связи с распродажей в первом случае и осушением частными предпринимателями во втором), и, наконец, волнения на почве огораживаний общинных земель. Так, в начале 20-х и в 30-х годах голодные бунты в связи с дороговизной хлеба отмечались в Сомерсете, Уилтшире, Гемпшире, Беркшире, Сассексе, Гертфордшире и Сеффоке.

Всего между 1585 и 1660 гг. в стране было зафиксировано около 40 мятежей на этой почве. О восстании против огораживаний в 1607 г. в среднеанглийских графствах уже упоминалось. Его средоточием являлись графства Уорикшир, Носемптоншир и Лейстершир, где в те годы лендлорды с особым рвением уничтожали общинные права крестьян. Характерно, что ядро восставших составляли безнадельные жители деревни, для которых эти права являлись главным подспорьем их деревенского быта. Аналогичным образом, когда в 1626-1632 гг. началось наступление на общинные права обитателей в так называемых королевских лесах, по западным графствам прокатились массовые волнения безнадельного люда, известные под названием «Западное восстание». Наконец, в 1640-1641 гг., т. е. с началом заседаний так называемого Долгого парламента, крестьянские выступления против огораживаний были зафиксированы не менее чем в 26 графствах.

Итак, с роспуска парламента в марте 1629 г. началось единоличное правление короля без парламента (1629-1640). В начале этого эксперимента Карла I казалось, что абсолютизм выиграл сражение. Ряды политической оппозиции поредели: в 1633 г. в Тауэре умер Элиот. В том же году скончался популярный в среде противников абсолютизма «по французскому образцу» известный юрист сэр Эдуард Кок, защитник компетенции судов общего права от «захватов» со стороны судов королевской прерогативы (так называемой Звездной палаты, Канцлерского суда и др.). Видный деятель оппозиции Томас Вентворт перешел на сторону короля, став его ближайшим советником. Основы политики, дававшей Карлу I возможность править страной без парламента, т. е. в конечном счете находить способы пополнения казны, не прибегая к его субсидиям, были заложены, как мы видели, еще в период десятилетнего беспарламентского правления его отца - Якова I : продажа титулов и должностей, судебные штрафы за уклонение от принятия рыцарского звания, за нарушение законодательства против огораживаний, за нарушение «лесных» законов, торговля монопольными патентами, принудительные займы и вымогательство «даров», манипулирование пошлинами. Все это в условиях определенного подъема хозяйственной конъюнктуры давало в мирное время возможность сводить бюджет короля, не прибегая к парламентским субсидиям. Именно по этой причине «мирная политика» первых Стюартов казалась благом для слоев, которые извлекали выгоду из нее, и «предательством национальных интересов» в глазах истых пуритан и противников абсолютизма, остро критиковавших, в частности, равнодушие двора к судьбам протестантизма в Европе.

Но и в правление «бережливого» Карла I финансовые запросы двора даже в «мирное время» превосходили его доходы. В 1631 -1635 гг. последние составляли в среднем 600 тыс. ф. ст. в год. Однако задолженность казначейства при этом достигла 1 млн. ф. ст. Дело в том, что с каждым годом возрастали недоимки. Купцы все чаще отказывались платить не утвержденный парламентом потонный и пофунтовый сборы.

В этих условиях наибольшие надежды возлагались двором на сбор «корабельных денег» - старинной повинности прибрежных графств снаряжать для обороны страны определенное число кораблей, превращенной теперь, в 1634 г., в денежный платеж. В 1635 г. король уже потребовал «корабельных денег» не только от прибрежных, но и от внутренних графств. Если бы этот замысел удался, король получил бы в свое распоряжение «узаконенный традицией» и, следовательно, независимый от согласия парламента постоянный налог общегосударственного характера и тем самым навсегда освободился бы от необходимости созывать парламент.

Эту опасность хорошо сознавали сохранившие верность прежним идеям деятели оппозиции. На всю страну прогремело дело богатого сквайра Джона Гемпдена, привлеченного к суду за отказ уплатить причитавшуюся с него по данному обложению сумму. Дело Гемпдена содействовало распространению сопротивления этой новой форме внепарламентского обложения. Так, если в 1636 г. в казну не поступило лишь 3,5 % ожидавшейся суммы «корабельных денег», то в 1637 г. этот процент достиг уже 11, а в 1638 г.- 61.

В то же время два советника короля, сэр Томас Вентворт, граф Страффорд, и архиепископ Лод, в порыве преданности короне разожгли два опаснейших очага сопротивления ей - в Ирландии и Шотландии.

В качестве лорда - наместника Ирландии Страффорд своей религиозной политикой в этой стране со сложной конфессиональной структурой населения хотел добиться «единообразия веры» по английскому образцу. С этой целью он создал суд «Высокой комиссии», задачей которой было не столько насаждение протестантизма, сколько взимание штрафов с «рекюзантов» (католиков), дабы облегчить дефицит лондонской казны. Этой же задаче отвечало требование принесения присяги королю как главе церкви - оно относилось к землевладельцам, чиновникам, докторам, адвокатам и др. Неуплата штрафов или отказ от присяги грозили земельными конфискациями. На напоминание об угрозе мятежа Страффорд цинично заявил: «Чем больше мятежников, тем больше конфискаций». Наконец, одной из важных целей лорда-наместника было создание в Ирландии постоянных вооруженных сил, которые можно было бы использовать как в Ирландии, так и по усмотрению Лондона вне Ирландии, проще говоря - в Англии. В целом политика Страффор-да ускорила взрыв ирландского восстания 1641 г., ставшего прелюдией гражданской войны в Англии.

Столь же печальными для судеб абсолютизма Стюартов были последствия политики архиепископа Лода, преследовавшего цель насадить религиозное «единообразие» в Шотландии, что означало угрозу заменить в ней пресвитерианское церковное устройство (утвердившееся здесь в результате Реформации) англиканским, отмеченным, как мы видели, многими «родимыми пятнами» католицизма в церковной организации и обрядности. Однако опасения религиозного толка не были единственной причиной последующего развития событий. Знать и джентри скорее ими воспользовались, чтобы выразить свое недовольство. По настоянию Карла I шотландский парламент принял билль, затрагивавший кровные интересы этих слоев: им создавалось юридическое основание для возможной по воле короля как главы церкви конфискации владений, в прошлом принадлежавших церкви, но затем оказавшихся в руках знати и джентри. Теперь они решили воспользоваться охватившим широкие массы населения недовольством церковной политикой Лондона, с тем чтобы отвести от себя нависшую опасность.

В ответ на попытку Лода ввести в 1637 г. в Шотландии англиканскую литургию шотландские пресвитериане заключили религиозный союз - «национальный ковенант» - и взялись за оружие. Именно в Шотландии в ходе начавшейся англо-шотландской войны 1639- 1640 гг. был нанесен первый серьезный удар английскому абсолютизму. Впоследствии шотландские ковенантеры сыграли большую роль в победоносном для парламента развитии военных операций в первой гражданской войне в самой Англии. Когда шотландская армия в 1639 г. вступила в северные графства Англии, ее военное превосходство над армией Карла I стало очевидным. И причина его заключалась не только в наличии в первой опытных военачальников, закаленных в сражениях Тридцатилетней войны (генерал Лесли и др.), но и в полной негодности наспех собранной, плохо снаряженной и еще хуже оплачиваемой армии англичан.

Но самое любопытное в данной ситуации заключалось в том, что поражению сил Карла I несказанно обрадовалась оппозиция королю в самой Англии. Характерно, что по случаю победы шотландцев в Лондоне была устроена иллюминация. Военные неудачи и недостаток средств вынудили Карла I созвать парламент; он оказался более чем кратким (13 апреля - 5 мая 1640 г.). Открывая после одиннадцатилетнего перерыва парламент, Карл I взывал к «национальным чувствам» англичан и всячески поносил «изменников» - шотландцев. С целью пробудить патриотизм членов парламента была оглашена секретная переписка шотландцев с королем Франции. Однако вожди оппозиции указали, что, по их мнению, главная опасность заключалась не в «измене» шотландцев, а в угрозе английской свободе и вольностям парламента, исходившей от короля и его советников.

Вместо того чтобы удовлетворить просьбу короля - предоставить ему субсидии для ведения войны с шотландцами, палата общин приступила к рассмотрению политики Карла I в годы его единоличного правления. Было заявлено, что до тех пор, пока не будут проведены реформы, исключающие в будущем возможность злоупотребления правами прерогативы, палата общин не намерена вотировать какие-либо субсидии королю. После роспуска этого столь строптивого парламента положение Карла I стало еще более критическим. Начатая вторая «епископская война» с шотландцами закончилась позорным поражением королевских сил, шотландцы захватили Ньюкасл-на-Тайне и прилегающие северо-восточные территории Англии.

Все клонилось к тому, что без нового парламента двору не удастся выпутаться из военного и политического кризиса. Об этом просили в обращении к королю 12 пэров. На севере Англии находились две армии, содержание которых требовало от казначейства сумм, намного превышавших его платежные возможности. Осознав безвыходность положения, Карл I согласился наконец внять «советам», исходившим от его окружения. В октябре прошли выборы нового парламента, а 3 ноября 1640 г. открылись его заседания. Этому парламенту суждено было стать Долгим. С началом его заседаний началась по сути новая глава английской истории - история Великой социальной революции.

После разгрома Непобедимой армады Англия превратилась в сильную морскую державу. В начале XVII века Англия активно включилась в колонизацию Америки и Азии. На рубеже XVI-XVII вв. в Англии активно развивались сукноделие, металлургия и судостроение. Она стала одним из крупнейших экспортеров шерсти. В первое десятилетие XVII века здесь добывали 80% всего европейского угля. При этом Англия оставалась аграрной страной: лишь четверть населения проживало в городах. В XVI-XVII вв. в процессе развития капиталистических отношений происходит социальное расслоение крестьянства и дворянства. Социальное расслоение привело к появлению пауперов, что в свою очередь обусловило появление законодательства против бродяг и нищих. После Реформации, начатой королем Генрихом VIII в первой половине XVI века, в стране постоянно росло число последователей кальвинизма, пуритан. Они призывали к трудолюбию, скромности, крайней бережливости и выступали за независимость религиозных общин.

Англия накануне революции: социально-экономическое развитие

Предыстория

В XVI в. в Англии быстрыми темпами развивались буржуазные отношения. Активно развивались промышленность и торговля. К концу XVI в. Англия стала сильнейшей морской державой. Это давало преимущество англичанам на морских торговых путях. В XVII в. англичане активно занимались колонизацией Северной Америки.

Конец XVII в. - в Америке уже существует 13 английский колоний. Англичане колонизовали большую часть атлантического побережья Америки.

Большая часть населения занимается сельским хозяйством (Англия была аграрной страной). Натуральные повинности постепенно вытесняются денежными. Часть крестьян были разорены в результате огораживаний. Но наиболее богатые крестьяне становились собственниками земли.

В Англии активно развивается сукноделие, судостроение и металлургия.

Растет число пуритан. Особенно активно пуританизм утверждается в буржуазной среде. Пуритане подвергаются преследованиям. Многие из них спасаются от преследований в американских колониях.

Шотландская династия Стюартов, сменившая Тюдоров после смерти бездетной Елизаветы, конфликтует с парламентом, настаивая на божественном праве королей.

1629 г. - король Карл распускает парламент.

Участники

Пуритане выступали за реформирование («очищение») англиканской церкви в соответствии с требованиями кальвинизма. Были противниками икон и статуй в церквях, а также пышных церковных обрядов. Считали, что церкви должны подчиняться не королю, а выборным коллегиям. Пуритан отличала строгая одежда, они ценили трудолюбие и бережливость. В начале XVII века английские пуритане разделились на две группы - пресвитериан и индепендентов.

Параллели

Противоречия между абсолютизмом и третьим сословием привели в XVIII в. к революции во Франции. Если английские события сравнительно мало повлияли на континентальную Европу, то французская революция привело к потрясению абсолютистско-аристократического строя почти на всем континенте.

Конспект

Бесславная гибель «Непобедимой армады» подорвала морское могущество Испании. Господство на морях постепенно переходило к Англии. Англия раньше других государств Европы встала на капиталистический путь развития. Раньше, чем в других странах, в Англии сложились предпосылки революции — коренного переворота в жизни общества, о которых вы узнаете на сегодняшнем занятии.

Рис. 1. Лондон. Гравюра второй половины XVII в. ()

Хотя в XVII в. Англия оставалась по преимуществу аграрной страной, развитие капитализма нашло свое проявление в сельском хозяйстве, промышленности и торговле. Показателями развития капитализма в сельском хозяйстве было усиление нового дворянства, которое перевело свое хозяйство на капиталистические рельсы и активно участвовало в торгово-денежных отношениях. Большая часть дворянства стала заниматься предпринимательской деятельностью, создавая овцеводческие фермы и превращаясь в новое обуржуазившееся дворянство — джентри . Стремясь к увеличению доходов, феодалы превращали пахотные земли в доходные пастбища для скота. Они сгоняли с них держателей — крестьян (огораживали) и создавали тем самым армию пауперов — людей, которым не оставалось ничего иного, как стать вольнонаемными рабочими.

Кроме того, показателем развития в сельском хозяйстве было и социальное расслоение крестьянства по мере которого выделились категории богатых крестьян-йоменов; фригольдеров (собственников земли); копигольдеров (арендаторов) и коттеров (безземельных крестьян). В промышленности свидетельствами развития капитализма считались быстрое развитие мануфактурного производства и разложение средневековой цеховой системы. В первые три десятилетия XVII в. наблюдался подъем всех отраслей английской промышленности, в особенности суконной и горнодобывающей.

В Англии быстро развивалась внутренняя и внешняя торговля. Особое островное положение помогло превращению всей ее территории в единый рынок. Внешняя торговля была монополизирована рядом компаний: Московской, Ост-Индской, Африканской и др.

Большая доля капиталов, полученных в торговле, вкладывалась в дальнейшее расширение производства. На рубеже XVI-XVII вв. в Англии, как и прежде, активно развивались такие отрасли хозяйства, как сукноделие и металлургия, а также судостроение.

Одной из важнейших особенностей социальной структуры Англии в канун революции был сложившийся союз буржуазии и нового обуржуазившегося дворянства. Развитие в Англии капиталистического уклада привело к обострению классовых противоречий и разделению страны на сторонников и противников феодально-абсолютистского строя. Противниками абсолютизма выступали все буржуазные элементы: новое дворянство (джентри), стремившиеся стать полными собственниками земли, упразднив рыцарское держание и ускорив процесс огораживания; собственно буржуазия (торговцы, финансисты, купцы-промышленники и др.), желавшая ограничить королевскую власть и заставить ее служить интересам капиталистического развития страны. Но главную силу оппозиция черпала в недовольстве своим положением широких слоев населения и прежде всего деревенской и городской бедноты. Защитниками же феодальных устоев оставалась значительная часть дворян (старое дворянство) и высшая аристократия, получавшие свои доходы от взимания старых феодальных рент, а гарантом их сохранения — королевская власть и англиканская церковь.

Важную роль в жизни английского общества играла пуританская мораль . Пуритане выступали за «очищение» англиканской церкви от пышных обрядов, боролись с идолопоклонством (поклонением иконам и статуям). Они боролись за передачу церковной власти выборным коллегиям. Призывали единоверцев к трудолюбию и бережливости. Архиепископ Лод, приближенный Карла I, беспощадно преследовал пуритан, используя для этого высшие суды по политическим и религиозным делам — Звездную палату и Высокую комиссию.

Толчком к противостоянию между старой властью и новыми силами в обществе, вылившееся в конечном счете в революцию, послужило то, что на английском престоле в начале XVII в. утвердилась династия Стюартов, прибывших в Англию из Шотландии. Яков Стюарт был племянником Елизаветы I Тюдор, и она, не имея собственных детей, назначила его наследником. Король Яков I, а затем его сын, Карл I (1625-1649 гг.), стремились к неограниченной власти, а английское общество уже не нуждалось в ней. Особенностью английского абсолютизма было то, что на протяжении всего периода его существования продолжал периодически созываться парламент, возникший еще в середине XIII в. и имевший право утверждать введение новых налогов. Пока сильная власть была нужна обществу, парламенты отличались послушанием и сговорчивостью. Но к началу XVII в. ситуация изменилась: общество перестало нуждаться в неограниченной власти. В то же время носители короны не желали уступать своих полномочий, более того, они стремились приобрести новые. Поэтому конфликт был неизбежен. Он нарастал в течение 40 лет. Выразителем общественного недовольства стал парламент, точнее, парламентская оппозиция, представленная выходцами из среды «нового дворянства».

Рис. 2. Карл I ()

После неудачной войны с Шотландией Карлу I пришлось обратиться к парламенту, чтобы получить средства на ведение боевых действий. 3 ноября 1640 г. в Лондоне собрался парламент, который получил в истории название Долгого парламента (его деятельность продолжалось более 13 лет). Среди депутатов парламента было много противников абсолютизма, они составили оппозицию королю Карлу.

Сторонники короля получили прозвище роялистов (от rоyal — «королевский») или «кавалеров», а его противники — «круглоголовых», потому что первых отличало пристрастие к нарядным шелковым костюмам и длинным прическам с локонами по придворной моде, а вторые имели обыкновение стричься «под кружок», что отвечало пуританскому стремлению к суровой простоте.

Требованию Карла I предоставить деньги для ведения войны с шотландцами «круглоголовые» противопоставили требование регулярного созыва парламента и обязательного утверждения налогов парламентом. Очень важным было требование: нельзя никого арестовывать без предъявления обвинения, подписанного судьей. Это было одним из первых условий, гарантирующих права человека.

Рис. 3. Долгий парламент ()

Спор между королем и парламентом происходил как раз в тот момент, когда в Ирландии началось восстание католиков-ирландцев против завоевателей-протестантов, выходцев из Англии и Шотландии. Карл I настаивал на предоставлении ему армии для подавления ирландского восстания, но получил отказ парламента. Рассерженный король в начале 1642 г. покинул столицу и уехал на север страны собирать войска. В ответ парламент начал создавать собственную армию. Страна фактически раскололась на два враждебных лагеря, один из которых поддерживал короля, а другой — парламент. При этом более развитые юго-восточные районы поддержали парламент, а за короля выступил отсталый северо-запад, где сильны были средневековые традиции. Парламент мог рассчитывать на поддержку со стороны шотландцев. Король ждал, что на континенте закончится Тридцатилетняя война (1618-1648 гг.) и ему будет оказана помощь другими монархами.

Список литературы

1. Булычев К. Тайны Нового времени. — М., 2005

2. Ведюшкин В. А., Бурин С. Н. Всеобщая история. История Нового времени. 7 класс. — М., 2010

3. Кенигсбергер Г. Европа раннего Нового времени. 1500-1789 гг. — М., 2006

4. Соловьев С. Курс Новой истории. — М., 2003

2. Мегаэнциклопедия Кирилла и Мефодия ()

Домашнее задание

1. В чем заключались основные особенности социально-экономического развития Англии в начале XVII в.?

2. Почему именно пуританизм лег в основу идеологии английской буржуазии?

3. Почему началось противостояние короля и парламента?

4. Какие требования были выдвинуты долгим парламентом?

В начале XVII в. Англия была главным обра-
промышленности 30м стРанд0Й аграрной. В середине XVII в. на-
в Англии. селение Англии составляло 5 миллионов человек, причем более 3Д его жило в деревне. Однако в экономике страны все большее значение приобретало промышленное производство. С XVI в. быстро развивалась английская шерстяная промышленность, росло судостроение, железоделательное производство. В Англии начала XVII в. производили железо 800 печей, выплавлявшие по 3-4 тонны металла в неделю.
Центрами железоделательного производства были графства Кент, Сессекс, Серрей и др. Сильно поднялась добыча угля: к 1640 г. Англия давала 4/s всего добываемого в Европе угля. Рядом с этими старыми отраслями промышленности возникли так называемые новые мануфактуры - по производству хлопчатобумажных тканей, шелка, стекольных изделий, мыла (в Лондоне, Ноттингеме, Ланкашире и др.).
Английский капитализм находился на мануфактурной стадии своего развития. Однако если в одних отраслях промышленности уже господствовала капиталистическая мануфактура, то в других отраслях промышленности большую роль еще играло мелкотоварное производство в мелких промышленных мастерских.
Крупные централизованные мануфактуры были в металлургии, горном деле, а также в стекольной, бумажной и других отраслях промышленности.
Мелкое производство не существовало в неизменном виде. В нем шел процесс разложения мелкого ремесла, возникает деление на мастеров - богатых хозяйчиков и на эксплуатируемых ремесленников. Многие ремесленники работали на сырье, которое они получали от скупщиков. Этот процесс происходил как в цеховом, так и в нецеховом ремесле. Однако в Англии еще имелся многочисленный слой мелких самостоятельных производителей ремесленников (в районе Лондона, на севере и т. д.). По данным Кинга, относящимся ко второй половине XVII в., их было 60 тысяч семейств, или всего 240 тысяч человек.
В Англии первой половины XVII в. существовали предприятия, на которых работали не только десятки, но и сотни рабочих. Такие предприятия были в графствах Суффолк, Сомерсет, Уилтшир и др. Совершенно иной была организация капиталистического производства в ряде старых отраслей промышленности, в частности в шерстяной. Здесь преобладала не централизованная, а рассеянная мануфактура, которая, впрочем, оставалась главной формой капиталистического производства в Англии начала XVII в.
Эта пестрота форм промышленного производства в начале XVII в. объяснялась переходным характером английской экономики, капиталистическое развитие которой задерживалось господствовавшими феодальными отношениями.
Англия к началу революции сделала большие успехи и в области торговли. Внутренний обмен уже давно вышел за рамки местных рынков, слившихся в единый национальный рынок с центром в Лондоне. Наблюдается и огромный рост внешней торговли, английские купцы все больше вывозят готовые изделия и получают фабрикаты (некрашеные сукна и т. п.) из различных стран. Большую роль во внешней торговле играют монопольные компании (Ост-Индская, Московская, «Компания купцов-авантю- ристов» и др.), которые получали огромные прибыли и поэтому стали центром притяжения накопившихся в стране капиталов. Быстрый рост внутренней и особенно внешней торговли содейст
вовал развитию мануфактур. Однако господствовавшие в дореволюционной Англии феодальные отношения воздвигали огромные препятствия на пути развития капитализма. Этими препятствиями были остатки феодального ремесла, система средневековых монополий и патентов и т. д.
Феодальные цеховые ограничения и регламентация были очень живучи, особенно в старинных городах. Эти ограничения запрещали совмещение в одной мастерской работы прядильщиков и ткачей, ограничивали число подмастерьев, занятых у одного мастера, запрещали заниматься ремеслом в прилегающих к городу деревнях и т. д. Все это стесняло развитие производительных сил и технический прогресс. Об этом совершенно определенно свидетельствует зародышевое состояние новых отраслей промышленности (хлопчатобумажной, шелковой и др.).
Большим тормозом для дальнейшего развития производительных сил была экономическая система абсолютизма.
Существенным элементом ее были монополия и патенты, привилегии феодального характера, раздававшиеся правительством. Основываясь на королевских хартиях, владельцы патентов и монополий отстаивали свое исключительное право на производство или продажу тех или иных товаров. Небольшая группа владельцев хартий, пользуясь своим монопольным положением, буквально грабила широкие народные массы. Об этом образно говорил в парламенте представитель графства Эссекс задолго до революции: «Я намерен рассказать вам еще об одной беде, которая лежит в основе многих жалоб. Речь идет об осином гнезде, о паразитах, заполнивших страну. Я имею в виду монополистов, грабящих народ. Подобно египетским лягушкам, они захватили наше жилье, и трудно найти комнату, где бы их не было; они пьют из нашей чаши, едят из наших тарелок, сидят у нашего очага; мы находим их в красильном чану, в тазу, в ступе... Они не уступят нам даже иголки. Мы не можем даже приобрести себе одежду без их посредничества. Эти пиявки сосут народ так, что довели его до изнурения».
Господство феодальных отношений имело своим результатом сохранение преобладания земледелия над промышленностью. Однако и в английской деревне шел быстрый процесс развития капиталистических отношений. В отличие от других стран, где деревня значительно отставала от города по уровню развития капитализма, в Англии, особенно на юге и востоке страны, в сельском хозяйстве весьма интенсивно развивался капитализм и происходило быстрое развитие производительных сил (работы по осушению болот и дренажу берегов, заливавшихся водой, внедрение травопольной системы, применение плугов и сеялок и т. д.).
Несмотря на сопротивление крестьянства, продолжался процесс огораживания. Однако, как отмечает К. Маркс, еще в последние десятилетия XVII в. иоменри, «независимое крестьянство,
было многочисленнее, чем класс арендаторов. Оно было главной силой Кромвеля» !. Огораживания имели своим следствием превращение части крестьян в безземельных батраков.
Вместе с тем в английской деревне появляется узкая прослойка фермеров-капиталистов, которые арендовали землю у крупных землевладельцев и нанимали для работы батраков.
Распространение крупной капиталистической аренды и образование наряду с классом дворян-землевладельцев класса капиталистических фермеров - яркий показатель капиталистического развития английской деревни.
Вело свое хозяйство на капиталистических началах и новое, обуржуазившееся дворянство (джентри), которое было заинтересовано в увеличении производства шерсти, а также зерна, овощей и молочных продуктов для рынка. Это было особенно выгодно в связи с ростом цен на сельскохозяйственные продукты, наблюдавшимся в первой половине XVII в. В связи с этим часть пастбищ превращается в пахотную землю (реконверсия) и одновременно начинается новая волна огораживаний.
Однако развитие капиталистических отношений в английской деревне тормозилось господством феодальных отношений, в особенности на севере, западе и юго-западе Англии, где старое феодальное дворянство продолжало эксплуатировать крестьян-держа- телей на основе феодальной ренты.
По-прежнему в силу «рыцарского держания» земля юридически считалась собственностью королевской власти.
Большинство крупных владений в Англии было держаниями от короля на условии несения держателем рыцарской службы. В XVII в. службы уже не требовалось, но владельцы «рыцарских держаний» должны были уплачивать вместо нее деньги.
Феодальное право мешало капиталистическому использованию земельной собственности и свободной торговле землей.
В интересах дальнейшего развития капитализма необходимо было разорвать все эти феодальные рогатки.
Уровень развития производительных сил в Анг- ?ГоСЫоб“; лии Диктовал необходимость уничтожения фео- перед революцией. Дальных отношений. Однако этому сопротивлялось феодальное дворянство, которое продолжало хозяйничать по-старому. В буржуазных памфлетах их называли «трутнями». Потеряв свою экономическую мощь, они тем не менее политически господствовали, составляя вместе с англиканским духовенством социальную опору феодально-абсолютистской монархии.
Феодалы-землевладельцы занимали важнейшие государственные посты, они играли главную роль и в государственном аппарате абсолютизма на местах.
1 К. М а р к с, Капитал, т. I, стр. 727.
Против отживших феодально-абсолютистских порядков особенно активно выступали широкие народные массы, которые беспощадно эксплуатировались и не имели никаких политических прав К И наиболее обездоленными были мануфактурные рабочие. Их рабочий день длился 15-16 часов, а реальная заработная плата все более снижалась в связи с ростом цен на продукты питания.
Известно, что уже на стадии мануфактурного производства в мануфактуре проявляются антагонистические противоречия между капиталистами и мануфактурными рабочими. В централизованных мануфактурах эти антагонистические противоречия выступают более явно, а в рассеянной мануфактуре - в скрытом виде. Однако, как подчеркивал Маркс, положение и тех рабочих, «которые работают у себя на дому, но не на себя, а на капиталиста... совершенно отлично от положения самостоятельного ремесленника...» .
Несколько иное положение было в мелких мастерских. Хотя и здесь положение рабочих и подмастерьев было не лучшим, чем в мануфактурах, но здесь противоречия между хозяйчиками и рабочими «ни в какую прочную форму еще не отливались» . Владелец мелкой промышленной мастерской сам еще работал рядом со своим рабочим, поэтому между ним и рабочим еще не было полного разрыва. Часть рабочих еще была связана с собственностью. И, таким образом, не произошло еще полного отделения рабочих от мелкой буржуазии.
Роль боевой армии революции предстояло сыграть английскому крестьянству (иоменри). Английское крестьянство, составлявшее большинство населения страны, было лично свободным и вело самостоятельное хозяйство, хотя и различалось по юридическим формам своего землевладения.
Основную массу крестьян составляли фригольдеры (свободные держатели) и копигольдеры (обычные держатели земли).
Их держания назывались фригольдом и копигольдом.
Фригольд был свободной, близкой к частной собственности формой держания на общем праве страны.
Копигольд был наследственным или пожизненным держанием, за которое копигольдеры были обязаны платить лорду фиксированную денежную ренту, выплачивать десятину и т. д. Землевладельцы стремились увеличивать ренту, заменяя обычную ренту «улучшенной». Копигольдеры не могли ни продать, ни сдать в аренду свой надел. Им приходилось платить поборы «за допуск» в случае смерти главы семьи или в случае истечения срока держания, от них иногда требовали барщинных повинностей. Они были подсудны манориальному суду. Кроме этих категорий кре
стьянства, существовали держатели-арендаторы на различные сроки (лизгольдеры). Состав их был весьма пестрый. Среди них были и фермеры, и фригольдеры, и копигольдеры, которым не хватало своей земли, и выходцы из городов.
Юридическое деление крестьянства не совпадало с более пестрым делением по экономическому положению. Зажиточные копигольдеры и крупные фригольдеры составили верхушку иоменри, но были и мелкие фригольдеры, положение которых было не лучше, чем основной массы копигольдеров - средних и мелких держателей. Последние боролись за превращение своих наделов на феодальном праве в свободную собственность, но вместе с тем они сопротивлялись стремлениям джентри превратить наследственное или пожизненное держание - копигольд - в лизгольд, т. е. в краткосрочную аренду.
Кроме средних и мелких крестьян, в английской деревне было много коттеров - безземельных батраков и поденщиков, работавших на полях джентри, богатых фермеров и верхушки иоменри.
Таким образом, часть английского крестьянства уже страдала не только от феодального, но и капиталистического гнета, однако все крестьянство страдало от сохранившейся феодальной эксплуатации и потому было заинтересовано в уничтожении всех феодальных институтов и отношений. Недовольство широких масс крестьянства, ремесленников и рабочих мануфактур своим положением находило свое выражение чаще всего в локальных, а иногда в более широких восстаниях. В 1617 г. вспыхнуло восстание ремесленных учеников в Лондоне, а в 1620 г. волнениями был охвачен ряд городов на западе Англии. Крупное крестьянское восстание, охватившее центральные графства страны, поднялось в 1607 г. Крестьяне решительно выступили против новых огораживаний. В 20-х годах XVII в. крестьянские восстания против огораживаний поднялись в западных и южных графствах Англии.
Против феодально-абсолютистских порядков выступали также новое дворянство и буржуазия.
Характерной чертой Англии было то, что здесь уже в XVI в. возникло новое дворянство (джентри). Хотя юридически дворянство являлось единым сословием, но эта сословная общность в действительности потеряла всякое значение, и земельные владения джентри были не феодальной, а буржуазной собственностью.
В отличие от старых дворян джентри были заинтересованы в развитии торговли и промышленности, их хозяйство было капиталистическим. «Отсюда общность интересов землевладельцев с интересами буржуазии, отсюда их союз с ней»1. Хотя среди джентри выделились разные группы (верхушка, средние и мелкие дворяне), что скажется потом, во время революции, но все они стремились освободиться от повинностей по отношению к короне, связанных с «рыцарским» держанием, а также расширить свои земельные владения за счет церкви.

К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения, изд. 2, т. 7, стр. 222.

Джентри стремились также ликвидировать крестьянские обычные права, на которых основывался копигольд, чтобы иметь полную возможность сгонять держателей с земли или заменить копигольд краткосрочной арендой. В области политической новое дворянство стремилось ограничить монархию и оттеснить «трутней» от господства в политической жизни. Эти стремления встречали поддержку и английской буржуазии.
Английская буржуазия в первой половине XVII в. была крайне неоднородна по своему составу. Верхушку ее составляли несколько сот денежных и торговых воротил лондонского Сити и провинции. Они пользовались королевскими монополиями и патентами и были вплоть до начала революции связаны с королевским двором, а в ходе революции они составят ядро пресвитериан.
Средняя буржуазия включала главным образом владельцев мануфактур, среднее купечество, а также предпринимателей ив цеховой верхушки. Эта часть буржуазии была недовольна всякого рода ограничениями ее экономического роста, а также своим политическим бесправием. В ходе революции основная часть этой группировки буржуазии вместе с джентри будет опорой индепен- дентов.
Особое положение занимала мелкая городская буржуазия (мелкие торговцы, ремесленники и др.). По данным Кинга, годовой доход мелких торговцев (45 фунтов стерлингов) не намного превышал годовой доход ремесленника (38 фунтов стерлингов). И те и другие страдали от конкуренции мануфактуристов и крупных купцов. Они были недовольны системой монополий и патентов, а также налоговой политикой правительства.
Мелкая буржуазия должна была сыграть большую роль в революции, составляя наряду с другими прослойками социальную базу демократической партии левеллеров.

Характерной чертой политической обстановки в Англии накануне революции было наличие блока джентри и буржуазии. Этот блок выступал против феодально-абсолютистских порядков под религиозным знаменем. Объясняется это тем, что англиканская церковь сохранила в своих руках епископ-

Сторонники этого учения черпали свои идеи из арсенала кальвинизма и требовали завершения реформы англиканской церкви путем очищения ее от всего, что даже внешне напоминало католический культ. Пуритане высказывались за дешевую церковь и за лишение ее имущества. Впрочем, не по всем вопросам среди пуритан царило единодушие. Часть пуритан - пресвитериане - требовали уничтожения епископата, но выступали за сохранение централизации и единообразия в новой церкви. Индепенденты отстаивали полную независимость и самоуправление религиозных общин. Однако различные пуританские секты выступали вместе против англиканства. Видными пуританскими проповедниками и публицистами XVII в. были пресвитерианские богословы Вильям Принн (1600-1669), Джон Баствик (1593-1654) и Генри Бертон (1578-1648).
Сторонники пуританизма не ограничивались планами преобразования церкви. Они активно выступали по вопросам общественного устройства, выдвигая различные политические и конституционные теории (Гудвин, Паркер и другие), сыгравшие важную роль в ходе революции.
Большую роль в сохранении феодальных отно- Абсолютизм шений в Англии играл абсолютизм. Своеобраз-
„ ной чертой английского абсолютизма было то,
и парламентская r „ J
оппозиция. что наряду с самодержавной властью королей
продолжал функционировать парламент как орган сословного представительства.
Пока буржуазия нуждалась в покровительственной политике абсолютизма, она поддерживала монархию Тюдоров, но с конца XVI в. положение изменилось. Английская буржуазия и новое дворянство окрепли экономически, политика регламентации производства, преследовавшая фискальные цели, а также система монополий и патентов мешали дальнейшему развитию промышленности и торговли.
Недовольство привилегированным положением феодалов и англиканского духовенства экономической политикой правительства, а также преследование пуритан - все это заставило представителей буржуазии и джентри действовать заодно. Образовалась парламентская оппозиция, которая становится важным фактором политической жизни Англии во время правления первых Стюартов.
Во время парламентских конфликтов, которыми отмечена вся деятельность дореволюционных парламентов, буржуазно-дворянская оппозиция протестовала против новых налогов и сборов, против религиозных гонений, которые приводили к эмиграции пуритан в Северную Америку, а также против внешней политики Якова I и Карла I, особенно против дружбы с Испанией, все еще остававшейся главным врагом Англии.
Критика внутренней и внешней политики правительства, раздававшаяся с парламентской трибуны, послужила для Якова I

(1603-1625) и Карла I (с 1625 г.) поводом для неоднократного роспуска парламента. Но парламентская оппозиция выступала все более смело. В 1628 г. она потребовала принятия важного конституционного акта - Петиции о праве. В ней говорилось о том, что никто не может быть арестован без предъявления конкретного обвинения, никто не может быть лишен собственности без решения суда. Карл I вынужден был согласиться на ограничение своей власти, чтобы получить от парламента денежную субсидию. Однако, утвердив петицию, король не думал ее соблюдать. В следующем году произошло новое столкновение парламентской оппозиции с королем. Карл I распустил парламент и одиннадцать лет (1629-1640) не созывал его.
Беспарламент- В годы беспарламентского правления в Англии ское правление воцарился режим феодально-абсолютистской и назревание рево- реакции. Заработали «Звездная палата» и «Вы- люционной ситуа- сокая комиссия» - высшие суды по политиче- ции* ским и религиозным делам.
Действуя по совету главы англиканской церкви архиепископа Лода, правительство Карла I начало террористическую расправу с пуританами. Так, пуританский публицист Принн, который уже раньше был судим «Звездной палатой», в 1637 г. снова был привлечен к ответственности вместе с пуританскими проповедниками Баствиком и Бертоном. Их всех присудили к штрафу по пяти тысяч фунтов стерлингов, к выставлению у позорного столба, лишению ушей и пожизненному тюремному заключению. Когда их вели из тюрьмы к позорному столбу, население усеяло их путь цветами.
В 1638 г. был посажен в тюрьму и подвергнут бичеванию видный пуританский деятель Джон Лильберн, будущий руководитель левеллеров. Преследованию подвергались и другие деятели оппозиции, формально за их пуританские воззрения, а по существу за их политическую деятельность против абсолютистского правительства. Возмущение широких народных масс вызывала и налоговая политика Карла I. Чтобы поправить свои финансовые дела, правительство с 1636 г. возобновило взимание особого налога - «корабельных денег». В ответ на этот акт произвола начался массовый отказ от уплаты налога. Движение было подавлено. Против одного из лидеров оппозиции, Джона Гемпдена, отказавшегося платить «корабельные деньги», был организован громкий процесс. Гемпден был осужден, однако процесс дал новый толчок общественному возмущению.
Для борьбы с новыми выступлениями народных масс и оппозиции ближайший советник короля лорд Страффорд начал создавать в Ирландии армию наемников. Правительство считало свое положение прочным. Однако начавшееся в 1638 г. восстание в Шотландии показало бессилие и гнилость абсолютизма.
Шотландия была независимым королевством, связанным с Англией династическими узами. В Шотландии был свой парламент и свое церковное управление. Еще в XVI в. здесь победила

реформация и церковные земли перешли в руки дворянства и части буржуазии.
В 1637 г. по совету Лода Карл I приказал ввести в Шотландии новый молитвенник. Это был первый шаг к унификации англиканской и шотландской кальвинистской церквей. Шотландское дворянство опасалось, что это поставит под удар полученные им во время реформации церковные земли. Дворянство, буржуазия и народные массы не без.основания считали церковное единообразие с Англией опасным для политической независимости своей страны.
Восставшие в начале 1638 г. подписали торжественное обязательство (Ковенант) бороться против посягательства на религиозную и политическую независимость Шотландии.
В 1639 г. восставшие шотландцы перешли английскую границу, нанесли поражение английским войскам и заняли северные графства.
Не имея ни сил, ни средств для того, чтобы отразить наступление шотландских ковенантеров, Карл I вынужден был созвать парламент 13 апреля 1640 г. Как только выяснилось, что в палате общин большинство принадлежит оппозиции, поставившей вопрос о правах парламента, правительство распустило его. Короткий парламент не оставил глубокого следа в политической жизни Англии, но самый созыв его свидетельствовал о «кризисе верхов», которые уже не могли «управлять по-старому».
В Англии были налицо и другие элементы революционной ситуации. К 40-м годам XVII в. начался застой в английской экономике. Сокращение производства повлекло за собой массовую безработицу. Непрерывно ухудшалось положение народных масс. Согласно данным известного английского экономиста Роджерса, заработок ремесленника и рабочего в эти годы составлял немногим более четверти того, что получал его дед. Росла нищета, а вместе с тем и недовольство народа.
Бурные выступления ремесленников и рабочих происходят в 1639 и 1640 гг. в Лондоне и других городах. Крестьянское движение охватило восточную Англию. Население посылало петиции правительству с требованием немедленного созыва парламента. Восстание в Шотландии между тем разрасталось. В таких условиях в ноябре 1640 г. снова пришлось созвать парламент, который получил название «Долгого». Начало деятельности Долгого парламента совпало с началом английской революции.

Английская буржуазная революция середины XVII века англия накануне революции. Социально-экономические - страница №1/1

АНГЛИЙСКАЯ БУРЖУАЗНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ СЕРЕДИНЫ XVII ВЕКА

Англия накануне революции.

Социально-экономические предпосылки революции. До конца XV в. Англия находилась в положении «аграрного придатка» и экономически отсталой окраины Европы, К середине XVII п., продолжая оставаться страной сельскохозяйственной (4/5 из 5 млн. человек ее населения жили в деревне и занимались производством продуктов питания и шерсти), страна сделала серьезные успехи в развитии промышленности и торговли. За сто лет с 1540 по 1640 г. добыча угля увеличилась с 200 тыс. тони до 1,5 млн. тонн (это составляло 80% европейской добычи), железной руды - в 3 раза, свинца, олова, меди, соли - в 6-8 раз. Заморская торговля, которую вели знаменитые кампании - Московская (основала в 1554 г.), Африканская (1654), Остзейская (1579), Левантийская (1581), Гвинейская (1588), Ост-Индская (1600) и др., за 1600-1640 г.г. возросла в 2 раза. Англия превратилась в основного поставщика на европейский рынок уже не шерсти, а готовых сукон. Свои товары английские купцы вывозили на построенных в самой Англии кораблях. Создание торгового и военного флота, победившего в 1588 г. «Непобедимую армаду» Филиппа II, подготовило основу для развития широкой колониальной экспансии. Разложение средневековых феодальных отношений и зарождение новых капиталистических происходило в Англии более интенсивно, чем в других европейских странах.

Сдвиги в экономической эволюции Англии XVI в. во многом определяли следующие процессы:

• 
  перемещение после открытия в 1492 г. X. Колумбом Америки торговых путей на Атлантический океан;
• 
  расцвет шерстяной мануфактуры в Нидерландах, вызвавший огромный спрос на шерсть. Этот спрос стимулировал развитие овцеводства в Англии, дал толчок аграрному перевороту;
• 
  массовая эмиграция преследуемых в странах континентальной Европы по религиозным мотивам людей, в том числе имевших капиталы, владевших передовым технологическим опытом, способствовала созданию в самой Англии мануфактур по выпуску тонких шерстяных тканей, завоевавших впоследствии европейский рынок;

• 
  развитие городов, в первую очередь Лондона с его 200 - тысячным населением увеличивало спрос на продовольствие и сырье для новых отраслей и тем самым стимулировало развитие товарно-денежных отношений, втягивало в них практически все население. В стране насчитывалось 800 городов и местечек, имевших рынки. Возникало разделение труда и специализация различных районов;
• 
  приток дешевого золота и серебра из Америки привел к так называемой «революции цен», в результате которой стало обесценивание заработной платы и земельной ренты при росте промышленных прибылей. Разразившаяся инфляция делала выгодной вложение денег в недвижимость, в приобретение земли, спрос на которую постоянно возрастал;
• 
  реформационное движение 30-40 годов XV в. вытолкнуло на рынок до 1/4 всех обрабатываемых земель страны, находившихся во владении католической церкви (секуляризация). В результате продаж и перепродаж (спекуляции) частью этой - земли, кроме придворных, «новых дворян», городской буржуазии, овладели и деревенские богачи, составившие социальную среду для формирования капиталистического фермерства;
• 
  развертывание аграрного переворота, основой которого стала насильственная экспроприация земледельческого населения, которая в XVI в. затронула лишь часть крестьянства, а завершилась в XVIII в.

Социальная структура английского общества в начале XVII в.

Отмеченные процессы определили предпосылки формирования и облик социальных сил, столкновение которых ч вылилось в середине XVII в. в буржуазную революцию.

Крестьянство

Крестьянство состояло из следующих групп:

• 
  иомены - наиболее зажиточная часть, имевшая ежегодный доход от 300 до 500 ф, ст., близкая по положению к мелким сквайрам и джентльменам; современник называет их численность в 10 тыс. человек;
• 
  фригольдеры: 80 тыс. человек; их земли составляли около 20% держаний, близких по форме к частной собственности;

копигольдеры; за свои держания (составляли 60% всех держаний) платили лорду фиксированную денежную ренту, выплачивали десятину, иногда несли барщинные повинности т.п;

• 
  лизгольдеры - мелкие держатели-арендаторы (около 7% держаний);
• 
  коттеры (обладатели хижины) - безземельные батраки и поденщики.

Разоренные и согнанные с земли крестьяне превращались в нищих-пауперов-и составляли тот слой общества, за счет которого начинал складываться класс наемных рабочих.

Анализ показывает, что часть крестьянства уже страдала от капиталистической эксплуатации (ведь, как писал Томас Мор, «овцы, обычно такие кроткие... стали такими прожорливыми и неукротимыми, что поедают даже людей, разоряют и опустошают поля...»), по в целом крестьянство прежде всего было заинтересовано в уничтожении феодальных институтов и отношений. Именно освобождение копигольда от пут феодальной зависимости было основным условием сохранения крестьянства.

Дворянство

Дворянство - политически господствующее сословие было неоднородно. Составляя к середине XVII в. около 2% населения и владея 50% культивируемой земли (кроме того, еще 15-ю % этой площади владели пэры Англии), оно по способу ведения хозяйства подразделялось на новое дворянство и феодальное дворянство. Первое отличалось не только подчас по своему происхождению (многие новые дворяне - денежные люди городов - купцы, ростовщики, купившие земли), но и по характеру своего хозяйства, которое приспосабливали к нуждам капиталистического уклада: эксплуатируя поденных рабочих, оно получало капиталистическую прибыль. Важную часть нового дворянства составляли джентри - мелкие и средние дворяне. Сильное недовольство нового дворянства вызывало то, что как вассалы короля они должны были нести феодальные платежи в его пользу, а также попытки королевской власти запретить сгон крестьян с земли, чтобы не допустить роста бродяжничества и преступности (законы 1534, 1593 годов и др.).

Феодальное дворянство сохраняло средневековые аграрные распорядки в своих имениях, его доходы понизились с уменьшением феодальных рент и зависели в большей степени от положения и должностей при королевском дворе, который, в свою очередь, именно в феодальном дворянстве находил свою опору. Не случайно, что выплаты пенсий со времен королевы Елизаветы к 1640 г. выросли с 18 тыс. ф. до 120 тыс. ф. ст. Современники называли этих дворян «трутнями».

Буржуазия была по своему составу также неоднородна. Ее богатейший слой составляли ростовщики и банкиры лондонского Сити. Они с огромной выгодой откупали право собирать налоги, покупали у государства монополии - исключительное право на ввоз или вывоз различных товаров. Интересы этого слоя были тесно связаны с королевским двором и феодальной аристократией.

Основная часть английской буржуазии - владельцы мануфактур, мастерских, средние и мелкие торговцы, Препятствием их преуспеяния в городах, кроме невозможности конкурировать с монополистами, было сохранение цехового строя, консервировавшего мелкое производство.

Городские подмастерья, ремесленные ученики, поденщики вместе с коттерами составляли плебс предреволюционной Англии. Формировавшийся из согнанных с земли в процессе огораживаний крестьян, он посредством особого законодательства, вошедшего в историю как кровавое, террористическое, приучался к дисциплине наемного капиталистического труда.

В целом, как в деревне, так и в городе развитию новых отношений мешали феодальный строй землевладения и средневековый уклад промышленного производства.

Правившие с 1603 г. в Англии короли из династии Стюартов (Яков I-1603-1625 и Карл I - с 1625 г.) проводили политику в интересах землевладельческого класса. При них существенно изменяются взаимоотношения власти с буржуазией, которой становилась ненавистна политика регламентации производства, система монополий и патентов, злоупотребления властью, нарушение законов и т. д. В результате в английском парламенте возникает буржуазно-дворянская оппозиция.

Идеологические предпосылки революции. Стюарты стремились к установлению системы абсолютистского правления. Вокруг короля сплачивались силы, интересы которых коренились в феодальных отношениях. Идеологическую опору они находили в английской церкви, которая после реформирования смогла сохранить многие организационные формы и ритуалы католицизма. Понимая зависимость королевской власти и церкви, Яков I заявлял: «Нет епископа - нет короля»,

Враждебные абсолютизму силы требовали завершения деформации. Возникло движение за коренное переустройство (очищение) англиканской церкви - пуританизм (puritas - «чистые»). Его сторонники требовали замены назначаемых церковнослужителей выборными старейшинами - пресвитерами, упрощения обрядности, завершения секуляризации церковных земель. К началу XVII в. сформировались 2 течения пуританизма - пресвитериане , выступавшие за уничтожение епископата, но при сохранении единства в новой церкви, и индепенденты , отстаивавшие независимость и самоуправление религиозных общин.

Возникли и новые политические теории, отражавшие интересы и чаяния различных социальных сил. Идеологи феодализма, в их числе король Яков 1, развивали теорию «божественности» королевской власти. Абсолютную монархию считал лучшей формой политического устройства английский философ Томас Гоббс, опиравшийся в аргументации на теорию естественного права. Люди,- учил Гоббс, - чтобы избавиться от состояния «войны всех против всех», должны отказаться в пользу государства, суверена от всех своих естественных прав.

В XVI-первой половине XVII в идеологи пуританизма (Дж. Попет, Джон Мильтон, Г. Паркер и др.) развивали идею общественного договора между королем и «народом». Они приходили к выводу, что если государь злоупотребляет властью, то народ также свободен от соблюдения договора и имеет право на сопротивление.

Идеи народного суверенитета, естественных прав человека, политического равенства особенно энергично отстаивали левеллеры , т. е. уравнители (от анг. Levellers). Руководителем этого течения был Джон Лильберн (1618-1657), утверждавший: «Высшая власть - в народе». За распространение пуританской литературы Лильберн в 20 лет был заключен в тюрьму, содержался в одиночке, закованный в цепи, и лишь в мае 1641 г. был освобожден.
Английский абсолютизм при Стюартах. Складывание ре волюционной ситуации.

Глубокое недовольство существующими порядками пронизывало все английское общество. Крестьянские выступления, рабочие «беспорядки», сопротивление налоговому обложению, деятельность религиозных сект - все обнаруживало признаки нарастающей революционной ситуации. Правление Якова I было «прологом» революции; между королем и парламентом уже возникали острые конфликты. При Карле 1 в 1628 г. парламентская оппозиция добилась принятия важного конституционного акта - Петиции о праве, согласно которому никто не мог быть арестован без предъявления конкретного обвинения и не мог быть лишен собственности без решения суда. Король, утвердив петицию, ее не выполнял, а в 1629 г. распустил парламент и 11 лет (1629-1640) его не созывал.

В эти годы беспарламентного правления в Англии воцарился режим феодально-абсолютистской реакции. Его вдохновителями были «советники» короля граф Страффорд и архиепископ Лод. В стране заработали «Звездная палата» и «Высокая комиссия» - высшие суды по политическим и религиозным делам. Религиозные гонения усилили эмиграцию пуритан в Северную Америку. Но несмотря на расправы, в том числе над вождями парламентской оппозиции Дж. Элиотом, Э. Коком и др., подавить рост недовольства и возмущения внутри страны не удалось. В постоянный фактор общественной жизни превратилась борьба крестьянства против огораживателей.

В 1637/Г. состоялся суд над сквайром Джоном Гемпденом, который отказался платить введенный в 1635 г. корабельный налог без согласия парламента. «Дело Гемпдена» стало сигналом к открытой борьбе с абсолютизмом. В 1639 - 1640 гг. вся буржуазия последовала примеру Гемпдена.

Тем временем церковная политика Лода в Шотландии, попытки распространить там английские церковные порядки привели в 1638 г. к англо-шотландской войне. Чтобы добиться субсидий на ведение этой войны, король вынужден 8 апреле 1640 г. собрать парламент, который оказался несговорчивым и был в мае распущен (короткий парламент). Но положение становилось все более безвыходным: Карл I и его советники в ноябре 1640 г. созвали новую сессию парламента, который позже стал называться Долгим парламентом (3 ноября 1640-1653 гг.). В стране началась революция.

Периодизация революции.

Английская буржуазная революция делится на следующие периоды:

2. Первая гражданская война (1642-1646 гг.);

3. Борьба за углубление демократического содержания революции (1646-1649 гг.);

4. Индепендентская республика (1649-1653 гг.).

5. Протекторат О. Кромвеля (1653-1658)

Начальный, конституционный период революции.

Опираясь на поддержку народных масс, Долгий парламент проводит важные мероприятия: уничтожаются «Звездная палата» и «Высокая комиссия», запрещается взимание корабельной подати, отменяются все монопольные патенты и привилегии, принимается билль «О нераспускаемости» существующего парламента без его согласия, привлекается и осуждается на казнь фаворит короля «черным тиран» Страффорд (май

1641 г.; его судьбу разделил и Лол, казненный в 1645 г.), освобождаются из тюрем жертвы абсолютистского произвола.

Но состоявший на 9/10 из землевладельцев, парламент, встревоженный вооруженной борьбой крестьян на востоке против огораживаний, объявляет о неприкосновенности изгородей, возведенных до созыва его.

Процесс углубления революции привел к разногласиям среди парламентариев, что особенно выявилось при обсуждении программного документа - «Великой ремонстрации». Документ, вскрывавший злоупотребления короля, причины развернувшегося движения, излагавший программу преобразований, был одобрен большинством всего лишь в 11 голосов. Но это был открытый вызов королевской власти. В ответ Карл I (он отказался принять ремонстрацию) в январе 1642 г. попытался совершить контрреволюционный переворот, арестовав вождей оппозиции. На поддержку парламента к Лондону двинулись многотысячные массы народа. Король, потерявший власть над столицей, спешно уехал на Север под защиту феодальных лордов. «Конституционный период» закончился.
Первая гражданская война. Господство пресвитериан в пар ламенте.

22 августа 1642 г., когда Карл 1 в г. Ноттингеме поднял свой штандарт, началась гражданская война. На сторону короля встала большая часть аристократии, провинциальное дворянство. За парламент были новое дворянство, горожане, торгово-промышленное население, йомены, фригольдеры. Принадлежность к тому или иному лагерю определялась и религиозным, и территориальным размежеванием. Роялисты пользовались поддержкой графств севера, запада и юго-запада, т.е. экономически отсталых районов страны. Восточные и южные графства с Лондоном, промышленные районы центра и севера стояли за парламент. Противники дали друг другу прозвища кавалеров (придворных) и круглоголовых.

В развернувшихся военных действиях до лета 1644 г. успех сопутствовал роялистам. Пресвитерианское командование армии парламента вело войну нерешительно. Из их среды выдвинулся вождь английской буржуазной революции Оливер Кромвель (1599-1658). Он был воспитан в пуританском духе в семье джентри. Из-за смерти отца не смог закончить Кембриджский университет. В 30-е годы едва не уехал в Америку. Избирался в парламент, но оратором там себя не проявил. Став одним из командиров милиции восточных графств, он составил свои отряды яз йоменов и ремесленников, преданных пуританизму «ратников божьих», регулярно платил им жалованье, установил в армии железную дисциплину. Именно эти отряды, получившие название «железнобоких», сыграли решающую роль в первой победе над армией короля летом 1644 г. при Марстон-Муре. Опираясь на накопленный опыт, Кромвель выступил с планом реорганизации армии. В декабре 1644 г. индепенденты добились отставки всего старого командования, а в январе 1645 г. утверждения акта об «Армии нового образца». Созданная в короткий срок 22-тысячная армия «новой модели» несколько раз разбила королевские войска, в том числе, в решающей битве 14 июня 1645 г. при Несби и к концу _646 г. завершила первую гражданскую войну. Карл I тайно бежал к шотландцам (апрель 1646 г.), но те за 400 тыс. ф. ст. передали его в руки парламента (февраль 3647 г.).

Пока шла гражданская война, парламент провел реформами, направленные на частичную ликвидацию феодальных порядков, Королевские и епископские земли, владения сторонников короля были конфискованы и пущены в распродажу большими участками, Поэтому купить их могли только богачи Сити, крупные буржуа, дворяне-офицеры парламентской армии. В феврале 1646 г. был принят закон об отмене «рыцарского держания», освобождавший дворян от ограничений феодального землевладения. Крестьяне же оставались по-прежнему в поземельной зависимости от лордов; копигольд не стал крестьянской собственностью. Таким образом, была реализована буржуазно-дворянская аграрная программа. Нерешенность крестьянской аграрной программы, тяготы войны, недовольство политикой парламента привели к массовым выступлениям крестьян, своим острием, направленным против огораживаний. Для защиты от насилия и грабежей, как со стороны королевской, так ипарламентской армий, крестьяне организовали движение «клобменов» - «дубищииков», охватившее с конца 1644 г. Юго-Западную Англию. В августе 1645 г. главные силы восставших были разгромлены отрядами Кромвеля.

Борьба за углубление революции. Индепенденты и левел леры (1647-1649 гг.).

1647 г. стал переломным: начался этап, когда инициатива перешла от индепендентов, которые, как свидетельствует их проект будущего устройства Англии «Главы предложений», хотели сохранить ограниченную королевскую власть, палату лордов, избирательную систему, основанную на имущественном цензек оформившемуся к весне движению левеллеров. Выдвигая в своем программном документе «Народное соглашение» требования уничтожения монархии, сословных привилегий, всеобщего избирательного права для мужчин, реформы суда и права, возвращения огороженных земель, левеллеры имели поддержку городской мелкой буржуазии, крестьянства, опирались на солдатскую массу парламентской армии. В их рядах сплотилось до 20 тыс. активистов.

В условиях нарастания популярности левеллеров. Кромвель и его сторонники, стремясь перехватить инициативу, выступили против контрреволюционной линии пресвитерианского руководства парламента. Март ого армии на Лондон (август 16-17 г.) закончился изгнанием лидеров пресвитерианской партии из парламента и переходом политического руководства к индепендентской партии.

Осенью 1647 г. между левеллерами и индепендентами развернулись острые дискуссии по вопросу о судьбе монархии, об избирательном праве. Попытка левеллеров повести за со бой армию, поднять восстание солдат в защиту своих требований не удалась. «Гранды» - офицеры Кромвеля удержали большинство полков под своим влиянием.

Борьбой в парламентском армии воспользовались роялисты; они развязали вторую гражданскую войну. В феврале 1648 г. в пределы Англии вторглись шотландские войска, роялистские мятежи вспыхнули и Кенте, Сессексе. Уэлсе. Парламенту отказал в повиновении флот. Карл Стюарт бежал из-под надзора армии и укрепился на острове Уайт. Начавшаяся война вынудила индепендентов искать примирения с левеллерами, чтобы обеспечить армии парламента поддержку масс. В решающей битве при Престоне (31 августа. 1648 г.) объединенные силы шотландцев и английских роялистов были разбиты.

Однако пресвитерианское большинство парламента снова затеяло переговоры с королем об условиях его возвращения на престол. В ответ на эти переговоры армия 2 декабря

1648 г. вновь вступила в Лондон: Карл I снова был взят в плен. 6-7 декабря отряд драгун под командованием полковника Прайда изгнал из нижней палаты 143 сторонника пресвитериан. «Прайдова чистка» была настоящим государственным переворотом, передавшим власть в руки ипдепендентов; начался период их господства.

Народные массы, солдаты продолжали требовать суда над королем. Парламент 6 января 1649 г. сформировал суд в составе 135 комиссаров. После многодневного разбирательства Карл I как «изменник и тиран» был приговорен к смертной казни и 30 января 16-19 г. обезглавлен. В феврале была ликвидирована палата лордов. 19 мая 1649 г. Англия была объявлена Республикой, фактически, установилась военная диктатура грандов;, Законодательная власть принадлежала однопалатному парламенту; представлявшему в действительности «охвостье» Долгого парламента, а исполнительная - Государственному Совету. Лильберн назвал индепендентскую олигархическую республику «Новыми цепями Англии».

Индепендентская республика (1649-1653 гг.).

Тяжелые экономические условия в Англии в 1649 г., голод, топливный кризис, безработица, необходимость содержания 40-тысячной армии вызывали недовольство населения. В мае и сентябре 1649 г. левеллеры пытались вновь поднять восстания своих сторонников, но они были подавлены, пожди левеллеров брошены в тюрьму, Лильберн изгнан из страны. Причиной, по которой левеллерам не удалось добиться реализации своей

Буржуазно-демократической программы, было то, что они борясь прежде всего за политические права, фактически прошли мимо аграрного вопроса.

В ходе революций крестьянского антифеодального переворота выработали так называемые истинные левеллеры, диггеры (от анг. diggers -копатель). В интересах копигольдеров и коттеров их идеолог Джерард Уинстенли в своих памфлетах, в том числе в «Новом законе справедливости» выдвигал требования ликвидации власти лордов над землей, передачи крестьянам их земельных держаний путем отмены копигольда, предоставления бедноте пустующих земель. Весной 1649 г. группа крестьян во главе с Уинстенлн захватила и начала возделывать пустошь па холме св. Георгия к югу от Лондона. Целью их было, перекопав межи, устроить колонии для коллективного труда и общежития. Подобные колонии возникали в течение 1640-1651 гг. и в других графствах - Кенте. Глостершире, Ланкашире. К концу 1651 г. все они были разогнаны с применением войск индепендентским правительством. Причинами поражении диггеров было то, что их не поддержали крестьяне-собственники; у них не было руководящего центра и политической организации, они действовали только примером и проповедью, отказавшись от участия в политической борьбе.

Расправа с демократическим движением левеллеров и диггеров усилила авторитет Кромвеля среди буржуазии и джентри. Интересам последних служила и внешняя политика республики. В 1649-1652 гг. армия была использована для подавления национально - освободительного движения в Ирландии, которое началось еще в 1641 г. В ходе войны были истреблены десятки тысяч ирландцев, оставшихся и живых сгоняли с земли. Эта земля пошла на уплату долгов банкирам Сити и задолженности офицерам армии. Кровавые походы а Ирландию, а затем вШотландию (1650-1651 гг.), которая в 1652 г. была Iприсоединена к Англии, привели к перерождению армии «нового образца» в армию завоевателей.

В годы индепендентской республики было положено начало активной торговой политике. Принятые в 1651 и 1652 годах «Навигационные акты», отдававшие преимущества английским купцам при перевозке товаров в Англию, привели к войне с Голландией, вынужденной в 1654 г. признать навигационные акты.

Режим протектората (1653-1659 гг.) и реставрация монархии (1659 - 1660 гг.).

Долгий парламент олицетворял собой верховную власть и поэтому именно на нем концентрировалось недовольство народа антидемократической политикой. Этим воспользовался Кромвель, котла 20 апреля 1653 г. разогнал «охвостье», а в декабре пришедший ему на смену так называемый Малый парламент. Во втором случае крупная буржуазия и новое дворянство стремились предупредить возврат к демократическому этапу революции, их испугала (попытка Малого парламента встать на путь социальных реформ. В Кромвеле они видели гаранта от роялистской контрреволюции Политика Якова II поставила страну на грань новой революции и гражданской войны. В этих условиях, объединившись ненадолго, тори и виги совершили в 1688-1689 годах государственный переворот, вошедший в историю как «сланная революция». Яков II был устранен (он бежал из страны), а на его место был признан штатгальтер Голландии Вильгельм Оранский, имевший династические пряна как муж дочери Якова II Марин. Юридической основой формирующейся английской конституционной монархии стал «Билль о правах», по которому власть фактически переходила к парламенту, а король лишался власти над армией, судом, не имел права нарушать и отменять законы. Переворот, создав ситуацию, при которой «король царствует, но не управляет», укоренил систему парламентаризма, которая обеспечила компромисс между земельной аристократией и буржуазией. Но первоначально в этот компромисс была включена только одна фракция буржуазии финансовая аристократия сверху и от дальнейшего углубления революции снизу. Совет офицеров согласно новой конституции - так называемого «Орудие управления» - провозгласил О. Кромвеля пожизненным «лордом-протектором» (защитником) республики. Насту пил режим открытой поенной диктатуры - протекторат Кромвеля, опорой которого была армия. Страну разделили на 11 военных округов во главе с генерал-майорами. Установленный избирательный ценз в 200 ф. ст. годового дохода лишил избирательных прав даже среднюю буржуазию. Внешняя политика продолжала носить экспансионистский характер. В Вест-Индии была захвачена Ямайка.

Но и в условиях военного режима происходили крестьянские движения, активизировалось сектантство, катастрофическое положение сложилось с финансами: государственный долг превысил 2 млн. ф. ст. Поэтому после смерти Кромвеля (сентябрь 1658 г.) в правящих кругах возобладали сторонники восстановления монархии. Захватившим власть в армии генерал Монк созвал новый парламент и вступил в переговоры с сыном казненного короля Карлом II. Были выработаны условия реставрации: помилование участникам гражданских войн на стороне парламента, признание отмены рыцарского держания, результатов распродаж земли роялистов, обещание не вводить налогов без согласия парламента, веротерпимость. Этот минимум завоеваний устраивал буржуазию и новое-дворянство. 26 мая 1660 г. Карл II иступил на престол: монархия была восстановлена.
Период Реставрации. Государственный переворот 1688 г.

Ни Карл II, ни наследовавший ему его брат Яков II (с 1685 года) не соблюдали условий, на которых была восстановлена монархия и стремились к восстановлению абсолютизма. Были репрессированы и казнены участники революции, предпринимались попытки восстановить в стране католицизм. Пренебрегая интересами английской буржуазии, Карл II поставил страну в зависимость от Франции, разорвал союз с протестантскими государствами. В Англии стали складываться политические группировки: «партия двора», объединившая в своих рядах консервативно-роялистские элементы крупных землевладельцев, сквайров, получила название «тори»; представителей купечества, финансистов, крупных предпринимателей, а также средних слоев промышленной буржуазии объединила партия «вигов». Не оформленные организационно, эти партии заложили основы формирования в Англии двухпартийной системы. Традиции тори в последующем продолжили консерваторы, а вигов - либеральная партия.

Итоги и особенности Английской революции .

В ходе острых классовых столкновений блоку буржуазии и нового дворянства при опоре на народные массы удалось свергнуть феодально-абсолютистским режим и решить в свою пользу вопросы о власти и формах обновления общественного строя. В этом проявились такие особенности революции как слабость и неоднородность демократического движения, замедленность темпов революционных преобразований, религиозная окрашенность. Конфискуя земли короля, епископов, дворян роялистов и пуская ее в продажу крупными участками, продолжая политику огораживаний, принимая законы, отменяющие рыцарские держания, Долгий парламент, О. Кромвель решили аграрный вопрос односторонне, в интересах буржуазно-дворянского блока и в ущерб Крестьянству. Этим, фактически, предрешалась судьба английской деревни в XVIII в. - исчезновение крестьянства как класса и торжество системы лендлордизма. В укрепление позиций последнего огромную роль сыграло подавление восстания в Ирландии и ее ограбление.

Реставрация не была возвращением старого порядка; она свидетельствовала не о слабости буржуазии и джентри, а об их силе, которые добились институционализации принципа незыблемости право, прежде всего, прав собственности, широкой свободы купли-продажи. Это, в конечном счете, предопределило бурное развитие рыночной экономики. Благодаря влиянию революции, Англия постепенно превратилась в страну классического капитализма с характерной для него социальной структурой, а также развитого буржуазного парламентаризма.

Английская революция середины XVII в. была по своему масштабу и значению первой всеевропейской революцией. Она имела непосредственные отзвуки во Франции, Голландии, Испании, Швеции, России, оказала влияние на североамериканскую и французскую революции конца XVIII в.