Лунные аномалии, как индикатор слияния веток реальности. На луне активизировались "аномалии" Аномалии на луне

Космос интересовал человека всегда, а Луна, как самый близкий объект, стала предметом пристального внимания. 30 июня 1964 года в рамках программы НАСА "Рейнджер" были получены первые снимки Луны с близкого расстояния и начат сбор информации для подготовки к полету человека на Луну. С того времени количество фотографий неуклонно росло, а вместе с ними росло и количество лунных загадок. Чего только не находили профессионалы и любители на снимках нашей соседки...

Странный объект над горизонтом Луны, снятый "Луноходом-2".

В разных местах спутника Земли были сняты следы, оставленные, предположительно, катящимися валунами.

Первые фото подобных явлений появились еще в начале 1970-х, их коллекция пополняется до сих пор.

Объект меньшего размера на этом снимке, тот, что проделал более длинную дорожку, каким-то образом поднялся из кратера, прежде чем продолжить путь вниз по склону.

Этот снимок был сделан с помощью Google Moon: на обратной стороне спутника около Моря Москвы при сильном приближении можно разглядеть странный объект - семь точек, расположенных под прямым углом.

Это изображение было снято камерой HIRES космической станции "Клементина". Строение, пострадавшее от эрозии, имеет явно прямоугольную анатомию.

А это кратер, снятый на обратной стороне Луны, который скорее похож на дыру в поверхности. Этот тип кратеров назвали "кратерами обвала", а уфологи подозревают, что это ни что иное, как остатки подземных лунных сооружений.

Кратер на этом фото и вовсе имеет прямоугольную форму, что противоречит законам природы.

Это кратеры Messier и Messier A. Тоже странная форма, похожая на то, что их соединяет тоннель.
С

нимок, сделанный американским зондом "Лунар Орбитер" на обратной стороне Луны. В море Кризисов, около кратера Picard возвышается удивительная "башня" напоминающая искусственное сооружение.

Скептики считают, что эта "лунная башня" - просто дефект обработки пленки, но судя по увеличенному фрагменту снимка объект кажется вполне реальным.

Вторая находка "Лунар Орбитер" вызывает еще больше споров: на снимке номер LO3-84M видна странная структура высотой почти два км.

Ясно различима тень объекта и его неравномерность в отраженном свете, как будто он сделан из стекла.

Аномалию в виде необычного прямоугольника в лунном кратере нашли современные виртуальные археологи на одном из фото миссии "Аполлона-10", находящихся в открытом доступе.

Любители загадок полагают, что в объектив попал вход в некое подземелье.

А это снимок рельефа, напоминающего развалины на Земле.

30 октября 2007 года бывший руководитель фотослужбы лунной лаборатории НАСА Кен Джонстон и писатель Ричард Хогланд устроили в Вашингтоне пресс-конференцию, сообщения о которой сразу появились во всех мировых новостных каналах.

Они заявили, что в свое время американские астронавты обнаружили на Луне развалины древних городов и артефакты, говорящие о существовании на ней в далеком прошлом некой высокоразвитой цивилизации.

А это пирамидальное возвышение на темной стороне Луны.

Китайский лунный спутник Чанъэ-2, запущенный 1 октября 2010 года обнаружил вот такие объекты.

Снимки опубликовал Алекс Кольер, который известен тем, что пересказывает послания, поступающие из космоса от инопланетян.

Вот еще снимки поверхности Луны, на которых запечатлены сооружения интересной формы.

Некая конструкция.

Рельеф необычной формы.

На снимке можно явно выделить очертания строений.

Еще один объект, кажущийся искусственным.

Подобное сияние на темной стороне Луны было замечено неоднократно.

А этот камень странной формы очень уж напоминает череп.

Неопознанный объект на поверхности Луны.

В американской газете "Нью-Йорк таймс" появилась сенсационная статья: "На Луне обнаружили человеческий скелет". Издание ссылается на астрофизика из Китая Мао Кана, который представил данное фото на конференции в Пекине.

НАСА обнародовали эти кадры, сделанные камерами, которые были установлены на спутниках-близнецах Ebb и Flow, один из которых и пролетал над объектом прямоугольной формы.

Вновь лунные "постройки".

Не так давно уфологи из команды Secure Team 10 обнаружили "танк" на одном из снимков НАСА.

А популярный американский уфолог под ником Streetcap1 нашел "базу инопланетян" на снимках обратной стороны Луны, сделанных зондом Lunar Reconnaissance Orbiter.

Это снимок поверхности Луны, опубликованный бывшим сотрудником NASA Кеном Джонсоном: в его центре можно заметить модуль миссии "Аполлон", а вот в левой его части расположено несколько загадочных точек.

Большая часть точек расположена ровными параллельными рядами, что является крайней редкостью для природных образований.

Новые исследования NASA показали, что на Луне есть таинственные закрученные узоры из светлых и темных пятен. Они найдены более чем в сотне различных мест на всей поверхности.

25 ноября 2015 года астроном-любителем по имени Деннис Симмонс запечатлел на своем снимке с телескопа Международную космическую станцию, которая должна находиться на высоте около 400 км от поверхности Земли, однако на фото почему-то находится прямо возле Луны.

Там же станцию запечатлел и другой австралиец Том Хэрэдайн, снимавший 21 ноября 2015 года.

Получается, что либо МКС улетела к Луне, либо астрономы сделали фото неизвестного объекта, похожего на земную станцию.

Много шума в Сети наделали кадры, на которых явно видно, что по поверхности Луны бродит "инопланетянин".

15 сентября 2012 года один из астрономов-любителей опубликовал в Сети видео, на котором можно разглядеть, как целая стая маленьких светящихся объектов, отрывается от поверхности одного из кратеров.

НЛО над лунной поверхностью обнаружили и на кадрах, сделанных миссией "Аполлон-10".

А этот огромный продолговатый "инопланетный корабль" "зарылся" носом в лунный грунт, видимо, при неудачной посадке.

Этот объект с "хвостом" света обнаружили уфологи на кадрах миссии "Аполлон-11".

НЛО напоминает снаряд или летающий корабль.

Эта группа огней отделилась от поверхности спутника Земли.

Фото необычного объекта над лунным горизонтом было сделано пилотом из миссии "Аполлон-17" Гаррисоном Шмидтом.

"Прямая стена" - так называют идеально ровное образование длиной почти 75 км.

Самым близким и лучше всего изученным небесным телом является, конечно, Луна. Казалось бы: что может быть в ней интересного? Безжизненный каменный шар, раскаляющийся как печка там, где его освещает Солнце, и охлаждающийся до температур, близких к абсолютному нулю, на теневой стороне. Луна изучена лучше, чем любое другое космическое тело (кроме, разумеется, Земли). Поверхность нашего спутника бороздили колеса советских и американских луноходов, образцы лунных пород доставлены на Землю и исследованы химиками и геологами. Однако, несмотря на все это, Луна по прежнему остается аномальной зоной, скрывающей много загадок и тайн.

Гравитационная загадка

На сегодня человеческая цивилизация со всей накопленной технической мощью стоит на пороге удивительного и непознанного мира - огромного мира космических тел, изучение которых только начинается.

Даже в ближайших (по космическим меркам) окрестностях нашей планеты есть удивительные объекты, изучение которых может изменить земную науку.

Сама орбита спутника Земли остается в глазах ученых аномалией. Известно, что при измерении ее параметров были обнаружены периодические изменения ее гравитационного поля. Астрономы предполагают, что результаты наблюдений можно объяснить тем, что ядро Луны вращается не так, как ее внешняя часть; и между пограничным слоем ядра и астеносферой существует дополнительный жидкий слой, в котором центральная часть Луны вращается, словно шарикоподшипник. Компьютерная модель (учитывающая гравитационное взаимодействие Луны, Земли и Солнца), которую создали планетологи, показала блестящее совпадение расчетных результатов с данными фактических измерений параметров гравитационного поля Луны. Это значит, что в недрах Луны, на расстоянии 300-500 км от ее центра, действительно существует жидкий слой, подверженный приливному трению, которое нагревает недра Луны.

Казалось бы, загадка решена! Однако возникает ряд новых вопросов - если предположение о расплавленных недрах Луны подтвердится, ученым придется пересмотреть представления о появлении Луны: новые данные противоречат всем имеющимся теориям о происхождении нашего спутника. Так что Луна как небесное тело остается загадкой. Но этим тайны ночного светила не ограничиваются. Исследования последних лет выявили ряд удивительных «лунных» аномалий.

Лунная «жизнь»

Так, недавние исследования образцов лунных пород, доставленных некогда космическими аппаратами на Землю, дали поразительный результат - на поверхности Луны есть вода, и ее довольно много. Разумеется, речь не идет о лунных реках и морях: вода заключена в камне. Как оказалось, в образцах горных пород, привезенных с Луны экспедициями «Аполлон-15» и «Аполлон-17», содержится большое количество своего рода «бусин» (из вулканического стекла), содержащих внутри воду. Это значит, что пирокластические породы по всей Луне содержат значительные запасы воды. Судя по всему, эта вода происходит из глубин Луны, то есть в недрах нашего спутника могут быть ее значительные запасы. Данное открытие может иметь важные последствия для гипотетических лунных баз будущего - такой местный источник живительной влаги может стать бесценным подспорьем при освоении спутника.

Но открытие больших запасов «лунной» воды поднимает и иной вопрос: быть может, в прошлом на поверхности Луны была вода в «открытой» форме? А ведь это важнейшее условие для существования жизни. Это предположение может показаться совершенно бредовым - любая вода мгновенно испарится в окружающем Луну вакууме. Однако, как установили ученые, три миллиарда лет назад она имела плотную атмосферу - намного плотнее, чем сейчас на Марсе!

К выводам о существовании в прошлом лунной атмосферы ученые пришли, проанализировав образцы лунных базальтов породы. Базальт формируется в результате извержений. Когда-то вулканы на Луне были активны, они заливали поверхность небесного тела жидкой лавой, из которых формировались базальтовые «лунные моря», некоторые из которых видны с Земли невооруженным глазом. При остывании лава теряла летучие соединения, растворенные в ней, - углекислый газ, оксиды серы и также, вероятно, воду.

Пик вулканической активности на Луне случился 3,5 миллиарда лет назад. Лавы на поверхность нашего спутника было выброшено так много, что газ, выходивший из нее, не успевал улетать прочь, и на период, длившийся до ста миллионов лет, у Луны была собственная атмосфера, втрое более плотная, чем сейчас на Марсе. В принципе, в ту эпоху на Луне были условия, подходящие для примитивной жизни, подобной той, которая процветала в ту эпоху на Земле. А ведь между Землей и ее спутником существует «обмен» - в результате взрывов вулканов и ударов астероидов земной грунт (и содержащиеся в нем бактерии) попадают иногда на Луну, а лунный грунт падает на Землю. К тому же 3,5 млрд лет назад спутник был втрое ближе к Земле, так что подобный обмен был еще более вероятен.

В этой связи можно вспомнить, что в уже достаточно давно опубликованной фантастической повести Александра Беляева высадившиеся на Луне советские космонавты находят следы существовавшей в прошлом лунной биосферы:

«Вдруг в одном месте я видел странную решетчатую тень - как от полуразвалившейся корзины. Я указал на нее Соколовскому. Он тотчас же остановил ракету, и я побежал к тени. По виду это был камень, но камень необычайной формы: он напоминал часть позвоночного столба с ребрами. Неужели мы нашли останки вымершего чудовища? Значит, на Луне существовали даже позвоночные животные? Следовательно, она не так уже скоро лишилась своей атмосферы…»

Подлунный мир

Другой фантаст - английский писатель Герберт Уэллс - изобразил Луну подобием гигантского муравейника, насквозь, до самого центра планеты, пронизанного подземными ходами (населяли эти лунные подземелья разумные селениты). Как ни странно, английский мечтатель оказался во многом прав: в 2017 году японские ученые обнаружили на Луне глубокие и протяженные подземные пещеры-туннели, которые пронзают лунную породу на многие километры вглубь (эти туннели в будущем могут стать идеальным местом для первых человеческих поселений).

Открытие удалось сделать после того, как фотосьемка поверхности Луны позволила обнаружить глубокую дыру диаметром около десятков метров на плато «Холмы Мариуса». Более тщательное исследование этого района позволило обнаружить гравитационные аномалии, которые должны указывать на обширные подземелья - вблизи отверстий находятся крупные, многокилометровые пустоты, возникшие (предположительно), когда магма, охлаждаясь, сжималась, в итоге образуя пустое пространство.

Подземные организмы

В связи с последними открытиями (наличием у Луны нагретых расплавленных недр, воды в грунте и атмосферы в прошлые эпохи), гипотеза о наличии на Луне жизни уже не выглядит абсолютной фантастикой. Ведь в 1990 х годах учеными было сделано сенсационное открытие: в горных породах из глубин Земли, возраст которых составляет сотни миллионов лет, было обнаружено множество живых организмов. Эти существа ушли под землю задолго до эпохи динозавров и существовали в глубине Земли, никак не соприкасаясь с жизнью на ее поверхности.

Сейчас глубинную жизнь находят по всему миру, причем в самых разных условиях: на нефтяных месторождениях, в золотых рудниках, подо льдом Антарктиды, в отложениях и скальных породах на дне океана. Среди жителей глубин Земли есть «доклеточные» организмы - бактерии и археи, но также некоторые многоклеточные, в том числе крошечные черви нематоды (охотящиеся за бактериями). Никто не знает, насколько глубоко распространена подземная жизнь и насколько она богата. Одно несомненно: практически любые катаклизмы на поверхности Земли, даже полное уничтожение «поверхностной» жизни, пройдет бесследно для глубинных жителей.

Ученые не без оснований полагают, что подобная жизнь может скрываться под поверхностью Марса. Но ведь и на Луне в прошлом могла существовать занесенная с Земли жизнь.

В таком случае лунные микроорганизмы могли, по мере того как Луна теряла атмосферу, отступить в подземелья, а затем и прямо в лунные недра. Удивительные открытия последних лет, связанные с Луной (некоторые из которых были затронуты в этой статье), поднимают новые вопросы. Все это - наличие больших запасов воды, наличие (в прошлом) атмосферы, наличие огромных подземелий - может быть лишь частично объяснено, исходя из сложившихся в науке представлений о Луне. Фактически спутник представляет для современной науки огромную аномальную зону, которую только предстоит исследовать.

И это еще хорошо изученное тело! А какие открытия ждут человечества в более дальних мирах - среди исполинских гор Марса или покрытых льдом океанов Титана? А ведь это ближний космос, привычный обыденный мир, в сравнении с чудесами, которые скрывают темные космические бездны.

Человечество можно сравнить с ребенком из сказки, который впервые вышел на порог своего дома и всматривается в волшебный лес, полный чудес. Хотелось бы надеяться, что злые великаны и чудовища в этом лесу встречаются не слишком часто.

Кто позавчера (с 31 на 1) наблюдал за луной? В Москве она не была ни голубой, ни розовой, ни супер, вопреки прогнозам. Совершенно обычный диск, еле проглядывающий через серые тучи. Минувшей ночью тучи уплотнились, луны не было видно от слова вообще и это после совершено солнечного дня с чистым небом. Для начала приведу размышления Андрея Кадыкчанского по поводу различных нестыковок на физике. Мои дополнения по метафизике в конце.

Оригинал взят у kadykchanskiy в Так голубая, или розовая Луна?

В последний день января 2018 года произошло событие, которого, как говорят журналисты, не было уже сто пятьдесят лет. Правда с определением названия феномена вышла неувязка, потому, что миллионы граждан теперь ломают головы, так каким же было очередное «суперлуние», красным или синим? Хитрее всех оказались журналисты ВВС, которые вывернулись из неловкой ситуации с помощью заголовка «Голубая Луна в багровых тонах: полнолуние 31 января будет зрелищным».

Хотя, может быть, я сгущаю краски по поводу «миллионов граждан». До сих пор, мне не попалось ни одного вопроса от свидетелей астрономического явления о том, почему очередное «суперлуние» на фоне полного затмения естественного (что не факт) спутника Земли названо одновременно синим и кровавым. Ну ладно, предположим, что это уровень моего интеллекта не позволяет определиться с цветом «суперлуния», может быть, все остальные понимают, что это такое.

Возможно, им также известен ответ и ещё на одну загадку, которая ставит многих в тупик, это значение термина «пространство-время». Лично мне не хватает фантазии для того, чтобы представить образ понятия, имеющего определение, состоящее из двух несоотносимых друг с другом значений. Извините, но не понять мне, что такое «гуси-лебеди». Кто такой гусь, мне известно, кто такой лебедь, тоже знаю, но «гуси - лебеди», «пространство-время» и «голубая кровавая Луна»… Нет. Я к этому ещё не готов.

Ну ладно. Положим, что подобного затмения на самом деле не было с 1868 года, но при чём тут «суперлуние»? Оно каждый год случается, и не по одному разу. И говорят, что причиной тому - максимальное приближение спутника к Земле, но вот что забавно то, лет семь или восемь назад никто и слова такого не слышал, - «суперлуние». Ну не было такого! И не писали о полнолунии все наперебой, как о мировой сенсации.

Большинству кажется, что «суперлуние» существовало всегда, но это не так, не было такого явления, как не существовало в природе «целлюлита» до того момента пока кто-то ушлый не придумал мази и процедуры, с помощью которых легко выманивать деньги из других «процедур», которые благодаря рекламе обнаружили у себя это «смертельное заболевание». И вот теперь уже обнаруживаются «народные бабушкины рецепты» для лечения «целлюлита».

И никому дела нет, что не могло существовать таких рецептов, потому, что «целлюлит» «открыли» только в девяностых годах двадцатого века. А раньше эти морщинки на ногах у женщин никто в глаза не видел, а если и замечал, то ему в голову не приходило предпринять что-либо для их устранения.

Видимо, та же история происходит и с «суперлунием», которое ранее было просто большой Луной, и никому дела до этого не было, за исключением романтиков, не забывших о том, что мир вокруг нас прекрасен, умеющих получать удовольствие от созерцания красот природы. Ну и кому нужно было устраивать на ровном месте ажиотаж? Это приносит прибыль? Но ведь, это совершенно бессмысленно, на первый взгляд! Но это только на первый…

У меня складывается стойкое ощущение, что над нами бессовестно глумятся, примерно так же, как издеваются журналисты, над случайными прохожими, которым они задают простые вопросы из курса средней школы, а те впадают в ступор и мнутся, вспоминая в каком веке жил Наполеон, и что вокруг чего вращается: - Солнце вокруг Земли, или наоборот.

На самом деле, не смешно. Нет ничего радостного в том, что Прогрессоры буквально пальцем тыкают, указывая на явления, которые должны здравомыслящего человека заставить размышлять, и искать ответы на парадоксы, видные невооружённым глазом. Но этого не происходит. Все дружно поддакивают: - «О, да! Как круто! Суперлуние, голубая кровавая Луна, затмение»!

И никому не хватает смелости спросить:

1. Голубая, или кровавая;


2. С чем связано предупреждение о возможном ухудшении самочувствия метеозависимых людей в этот день, доказано ли воздействие «близкой» Луны на биологические организмы, и чем это обусловлено;


3. Если увеличенные размеры диска Луны свидетельствуют о том, что она очень близко приблизилась к Земле, то означает ли увеличение размеров Солнечного диска, что Земля приближается на максимально близкое расстояние к дневному светилу?

Третий вопрос просто эпический. Он выставляет в одинаково глупом положении как вопрошающего, так и ответчика. Комичность этой патовой ситуации нивелируется очень «умным» ответом о том, что большим Солнце кажется совершенно по другим причинам, которые связаны с оптическими свойствами атмосферы. И многих такое объяснение вполне устраивает, но только не меня. С чего вдруг: - «Здесь действуют одни законы, а здесь уже другие»? Т.е. нужно выбирать в каждом отдельном случае те законы, которые подтверждают академическую космологию? А это честно? Вот мне, не специалисту в астрономии, кажется, что астрономы меня пытаются надуть, в точности как напёрсточник на рынке.

Дело в том, что у меня есть ещё пара вопросов к астрономам. В этот раз мне повезло, и плотная пелена облаков, которая месяцами не позволяет жителям Псковской области вспомнить, как выглядят синее небо, звёзды, Солнце и Луна, на какие-то пару минут показала, как выглядит «суперлуние»:

Псковская область, г. Печоры 31.01.2018 18:39мск

Как видите, на Северо-западе у нас «собственная» Луна, совершенно не похожая на ту «голубую кровавую», которой в это время восторгался Новосибирск. Наша Луна была самой обычной, бледно-золотистой, и привычного размера. Следовательно, на «подлёте» к Финскому заливу она уже «набрала высоту». Смешно? Ну ладно, пусть я незнайка, и не разбираюсь в тонкостях астрономии, но почему бы не дать внятное объяснение наблюдаемому явлению? Ведь тогда все будут грамотные и не станут задавать дурацких вопросов. Ну почему нельзя объяснить народу всё просто и доступно! Но и это не всё. Есть у меня и пятый вопрос.

Примерно в 08:20мск. 01.02.2018 мне звонит друг из Москвы, и сообщает потрясающую новость о том, что он в данный момент наблюдает огромную кровавую Луну, которая стоит высоко над горизонтом строго на севере. Конечно же я очень удивился тому, что Луна находится на севере, ведь когда я вчера её (или не её?) снимал на смартфон в 18:39, она уже ушла далеко к востоку. Ну не должна она оказаться в девятом часу утра на севере! Но тут меня ждало ещё одно открытие.

Когда я пришёл домой, то первым делом справился о подробностях «суперлуния», которое прошло мною незамеченным, из новостных источников. И самым большим недоумением оказалось не столько странное место расположения ночного светила на небосклоне, сколько «поломанные» временные рамки события. Оказывается, что в момент съёмки мною Луны, я её просто обязан был наблюдать огромной и красной, поскольку затмение закончилось только в 19:09! Т.е. я снимал Луну ровно за 30 минут до того, как закончилось затмение. И это легко проверить по дате создания фотографии, которая сохраняется в свойствах файла.

И тут же второй убийственный факт: Мой друг, наблюдая за Луной, звонил мне в тот момент, когда она, по утверждению астрономов, уже скрылась за горизонтом, и из Москвы её никак не могло быть видно.

Таким образом, я пришёл к мысли о том, что ажиотаж вокруг «феноменального» астрономического события раздут был с одной только целью: - Проверить население на вшивость, проглотит или не проглотит плебс массу нестыковок реального происшествия с официальной информацией. Если никто не задаст вопросов, то можно идти дальше, и врать напрополую; убедить массы в любой глупости, теперь, проще пареной репы. Если всё обстоит именно так, то я не позавидую вам, земляне…

Комментарии D_A:

О слиянии и разделении веток реальности тут неоднократно . Вкратце напомню основные положения:

1.В квантовой реальности нашей планеты существуют разные пространственно-временные ветки или частоты осязаемой нами реальности, которые постоянно соединяются и разделяются. Например .

Одними из древних символов этого взаимопроникновения являются кадуцей и -->
Деталей много, желающие могут ознакомиться с

2. Те самые прогрессоры, о которых говорит выше Андрей, действительно давно уже проверяют население на вшивость различными методами, включая откровенный бред в политике, криптовалютную истерию, глюки памяти и массу других нестыковок в наблюдаемом мире. Идет проверка на адекватность и бдительность, можно сказать подготовка зерен и плевел (каждый оказывается в реальности себе подобных).

3. Мелкие слияния и разделения происходят постоянно, хватает, хотя замечают их единицы. Также имеем более глобальный феномен -- т.н. , в котором население буквально разделилось на 2 части по признаку памяти прошлого. Для крупных слияний и разделений обычно используются всем видимые и известные события, в т.ч. астрологические.

Около 300 лет назад по нашим меркам две огромные ветки реальности были насильственно склеены в одну. Вся известная нам история о тех временах именно по той причине, что нужно было запутать следы. Это с одной стороны. С другой нам оставили достаточно намеков и доказательств, чтобы понять суть произошедшего самостоятельно. Это было сделано некой техногенной элитой земли, которая сначала взяла обе ветки под свой контроль по отдельности, а затем решила склеить их в одну, чтобы не распылять силы контроля и собрать побольше душ в энергетические резервуары. Обе ветки на то время накопили достаточно разнообразный опыт и серьезный потенциал (большое количество населения и соответственно душ), поэтому могли выйти из-под контроля в любой момент.

Перед объединением веток была проведена зачистка обеих территорий. Сначала принялись за северную (белую) реальность и применили к ней разнообразное оружие, от огромных физических бомб до тонкого облучения и насильственного волнового свиногенеза (поэтому некоторым народам средних широт запрещено есть свинину) . Люди очень сильно деградировали и забыли свою божественную суть, но факт их выживания в таких условиях сам по себе можно считать чудом.

Затем в обеих ветках были организованы катаклизмы, повлекшие резкое падение вибраций и потерю связи с высшим центром, раздора между кланами, междоусобицу внутри каждой ветки. После этого было организовано большое солнечное затмение с предварительно нагнетенной паникой и предсказаниями конца света. В момент самого события произошло массовое усыпление и склеивание реальностей.

Иными словами, голубая и розовая луна - это феномены разных веток, объединенных в одну.
И общие нестыковки в наблюдениях за небом (и не только) - тоже. И ковром туч его постоянно закрывают не просто так.
И странное самочувствие с сонливостью в ту же степь, хотя они во многом "подогнаны" под стандартные симптомы коридора затмений.

В это время любые магические ритуалы и информационные вбросы усиливаются цикличными матричными процессами. Особенно это касается забрасывания камушков в будущее или прошлое ("история" для объяснения разногласий и притирания веток, и "предсказания" для накачивания удобных или наиболее ожидаемых вероятностей), а также явных странностей в поведении "элит".

Вот свежие примеры из первых попавшихся.

Луна продолжает приносить нам одну загадку за другой и, хотя в XX веке многие из них были разгаданы, до сих пор существуют странности, ставящие астрономов в тупик. Одна из таких аномалий продолжает фиксироваться с завидной регулярностью и в XXI веке – речь идет о наблюдении светящихся объектов, перемещающихся по поверхности нашего ночного светила. За последнее время поступило несколько серьезных заявлений о подобных световых вспышках и, если сто лет назад можно было их списать на подготовку селенитов к суровой зиме, сейчас так просто от этих нарушителей общепринятых теорий не отмахнуться. Луна вновь привлекла к себе внимание.

14 декабря 2010 года новосибирские астрофизики проводя штатные наблюдения за метеоритными потоками разглядели на поверхности Луны таинственный луч. Ученые вели цифровую видеосъемку, чтобы запечатлеть вспышки от падений метеоритов и определить элементный состав "выбитой" и поднятой на поверхность пыли. Заведующая учебным автоматизированным астрономическим комплексом Новосибирского государственного университета Альфия Нестеренко сообщила: "Мы разглядели в сером туманном видеопотоке некий луч, несколько рассеянный, но различимый. Пространственно он рассекал поверхность Луны под углом 45 градусов к терминатору – это линия раздела освещенной и неосвещенной части Луны". Повторные наблюдения ничего не дали. Первоначальное предположение о бликах пока не получило подтверждение, так как в случае неисправностей оптики или матрицы в камере этот эффект присутствовал бы постоянно. А на видео этот луч наблюдался время от времени.

Уже несколько столетий подобные светящиеся объекты на Луне наблюдают, а с появлением "даггеротипии" еще и фотографируют. Созданы целые каталоги "лунных аномалий", снято несколько документальных фильмов на эту тему, а ученые выдвигают все новые и новые "правдоподобные" объяснения, но новые вспышки обычно опровергают все с горем пополам выдвинутые гипотезы.

Первые упоминания о странном свечении лунной поверхности относятся еще к Х веку и принадлежат монахам одного из английских монастырей. Много новых фактов принесла лунная миссия НАСА, например, даже астронавты первого доставившего людей на Луну корабля "Аполлон-11" увидели вспышку в районе кратера Аристарх. В дальнейшем световые эффекты получили свой термин – КЛЯ (Кратковременные Лунные Явления). Их делят на туманные, сумеречные и теневые явления, голубоватые или красноватые сияния, звездоподобные вспышки и др. Среди прочих явно выделялись 6 участков лунной поверхности, упоминание которых присутствовало у разных наблюдателей (45-километровый кратер Аристарх, 100-километровый кратер Платон, море Кризисов, кратеры Гримальди, Тихо, Коперник и Кеплер).

Новый, 2011 год, селениты тоже шумно отмечали. Шум не зафиксировали, а вот световые эффекты удалось запечатлеть. Астроном-любитель из Украины Павел Романов прислал в "Космопоиск" фотографии, на которых четко виден светящийся объект далеко за терминатором на темной стороне Луны. Анализ, выполненный в "Космопоиске" установил, что получившиеся "объекты" никак не связаны со всеми известными видами намеренного или случайного искажения изображения.

Среди наиболее правдоподобных предположений, таких как, извержения вулканов и скопления электростатических зарядов, можно выделить гипотезукосмолога из Колумбийского университета в Нью-Йорке Эрлина Кроттса (Arlin Crotts). Он проанализировал более полутора тысяч описаний, сделанных уже после полета кораблей "Аполлон".Завершив статистическую обработку наблюдений, Кроттс решил выяснить, встречаются ли ссылки на перечисленные участки лунной поверхности где-либо ещё. Оказалось, что в границах именно этих участков были зафиксированы эпизодические выбросы радона, причем в половине случаев эти выбросы происходили в районе кратера Аристарх. Кроттс предлагает следующее объяснение: во всех упоминавшихся участках на поверхности имеются трещины в лунной коре, через них радон выходит на поверхность, причем непосредственно перед выходом его давление становится достаточно большим. Но последние наблюдения (в начале 2011 года) не вписались в складную теорию Кроттса, так что, скорее всего, придется возвращаться к иным версиям или же как-то модифицировать уже существующие.

Многие исследователи призывают к более детальному мониторингу Луны. Кроттс призывает сформировать сеть пунктов наблюдения в разных частях земного шара с помощью мощных телескопов, Дэвид Дарлинг (координатор программы поиска КЛЯ Ассоциации наблюдателей Луны и планет) призывает принимать участие в отслеживании аномалий в первую очередь астрономов-любителей. И в этом есть свое рациональное зерно, так как Луна для больших телескопов – слишком большой объект. Она помещается в поле зрения только небольших телескопов, подзорных труб и обычных биноклей. Небольшой трубы с фотоаппаратом и долгого терпения (на всю ночь) – этого вполне хватит каждому добровольцу, чтобы совместными усилиями десятка любителей суметь взять под контроль всю видимую часть поверхности Луны. Фиксация и установление возможной причины лунных аномалий – одна из тех немногих областей современной науки, где свое веское слово еще могут сказать любители, а не университеты с многомилионным бюджетом.

Илья Бутов 22.02.2011

Криптозоология

Оригинал взят у ss69100 в Лунные аномалии или фальшивая физика?

И даже в казалось бы давно устоявшихся теориях имеются вопиющие противоречия и очевидные ошибки , которые просто замалчиваются. Приведу простой пример.

Официальная физика, которую преподают в учебных заведениях, очень гордится тем, что ей известны соотношения между разными физическими величинами в виде формул, которые якобы надёжно подкреплены экспериментально. На том, как говорится, и стоим…

В частности, во всех справочниках и учебниках утверждается, что между двумя телами, имеющими массы (m ) и (M ), возникает сила притяжения (F ), которая прямо пропорциональна произведению этих масс и обратно пропорциональна квадрату расстояния (R ) между ними. Это соотношение обычно представляют в виде формулы «закона всемирного тяготения» :

где - гравитационная постоянная, равная примерно 6,6725×10 −11 м³/(кг·с²).

Давайте с помощью этой формулы подсчитаем, какова сила притяжения между Землёй и Луной, а также между Луной и Солнцем. Для этого нам нужно подставить в эту формулу соответствующие значения из справочников:

Масса Луны - 7,3477×10 22 кг

Масса Солнца - 1,9891×10 30 кг

Масса Земли - 5,9737×10 24 кг

Расстояние между Землёй и Луной = 380 000 000 м

Расстояние между Луной и Солнцем = 149 000 000 000 м

Сила притяжения между Землёй и Луной = 6,6725×10 -11 х 7,3477×10 22 х 5,9737×10 24 / 380000000 2 = 2,028×10 20 H

Сила притяжения между Луной и Солнцем = 6,6725×10 -11 х 7,3477·10 22 х 1,9891·10 30 / 149000000000 2 = 4,39×10 20 H

Получается, что сила притяжения Луны к Солнцу более чем вдвое (!) больше , чем сила притяжения Луны к Земле! Почему же тогда Луна летает вокруг Земли , а не вокруг Солнца? Где же здесь согласие теории с экспериментальными данными?

Если не верите своим глазам, пожалуйста, возьмите калькулятор, откройте справочники и убедитесь сами.

Согласно формуле «всемирного тяготения» для данной системы из трёх тел, как только Луна окажется между Землёй и Солнцем, она должна уйти с круговой орбиты вокруг Земли, превратившись в самостоятельную планету с параметрами орбиты, близкими к земной. Однако, Луна упорно «не замечает» Солнце, как будто его не существует вообще.

В первую очередь, давайте зададимся вопросом о том, что может быть неправильным в этой формуле? Вариантов здесь немного.

С точки зрения математики, данная формула может быть правильной, но тогда неправильными являются значения её параметров.

Например, современная наука может жестоко ошибаться в определении расстояний в космосе на основе ложных представлений о природе и скорости распространения света; или же неправильно оценивать массы небесных тел, пользуясь всё теми же чисто умозрительными заключениями Кеплера или Лапласа, выраженными в виде соотношений размеров орбит, скоростей и масс небесных тел; или же вообще не понимать природу массы макроскопического тела, о чём предельно откровенно повествуют все учебники физики, постулируя данное свойство материальных объектов, вне зависимости от его расположения и не углубляясь в причины его возникновения.

Также официальная наука может ошибаться в причине существования и принципах действия силы тяготения, что наиболее вероятно. Например, если массы не обладают притягивающим действием (чему, кстати говоря, имеются тысячи наглядных доказательств , только они замалчиваются), тогда эта «формула всемирного тяготения» просто отображает некую идею, высказанную Исааком Ньютоном, которая на поверку оказалась ложной .

Ошибиться можно тысячами разных способов, а вот истина - одна. И её официальная физика сознательно скрывает, иначе как объяснить отстаивание такой вот абсурдной формулы?

Первым и очевидным следствием того, что «формула всемирного тяготения» не работает, является тот факт, что у Земли отсутствует динамическая реакция на Луну . Проще говоря, два таких больших и близких небесных тела, одно из которых по диаметру всего вчетверо меньше от другого, должны были бы (согласно воззрениям современной физики) вращаться вокруг общего центра масс - т.н. барицентра . Однако, Земля вращается строго вокруг своей оси, и даже приливы и отливы в морях и океанах не имеют к положению Луны на небосводе ровным счётом никакого отношения.

С Луной связан целый ряд совершенно вопиющих фактов несоответствий с устоявшимися воззрениями классической физики, которые в литературе и Интернете стыдливо называются «лунными аномалиями» .

Самая очевидная аномалия - точнейшее совпадение периода обращения Луны вокруг Земли и вокруг своей оси, из-за чего она всегда обращена к Земле одной стороной. Существует множество причин, чтобы эти периоды всё больше рассинхронизировались на каждом витке Луны вокруг Земли.

Например, никто не станет утверждать, что Земля и Луна являются двумя идеальными шарами с равномерным распределением массы внутри. С точки зрения официальной физики совершенно очевидно, что на движение Луны существенное влияние должны оказывать не только взаимное расположение Земли, Луны и Солнца, но даже пролёты Марса и Венеры в периоды максимального сближения их орбит с земной. Опыт космических полётов на околоземной орбите показывает, что достичь стабилизации по типу лунной можно только в том случае, если постоянно подруливать микродвигателями ориентации. Но чем и как подруливает Луна? И главное - для чего?

Эта «аномалия» выглядит ещё более обескураживающе на фоне того малоизвестного факта, что официальная наука до сих пор не выработала приемлемого объяснения траектории , по которой Луна движется вокруг Земли. Орбита Луны отнюдь не круговая и даже не эллиптическая. Странная кривая , которую Луна описывает над нашими головами, согласуется всего лишь с длинным списком статистических параметров, изложенных в соответствующих таблицах .

Эти данные собраны на основе многолетних наблюдений, но отнюдь не на базе каких-либо расчётов . Именно благодаря этим данным можно предсказать те или иные события с большой точностью, например, солнечные или лунные затмения, максимальное приближение или удаление Луны относительно Земли и т.д.

Так вот, именно на этой странной траектории Луна ухитряется всё время быть развёрнутой к Земле только одной стороной!

Конечно же, это далеко не всё.

Оказывается, Земля двигается по орбите вокруг Солнца отнюдь не с равномерной скоростью , как хотелось бы официальной физике, а делает небольшие притормаживания и рывки вперёд по направлению своего движения, которые синхронизированы с соответствующим положением Луны. Однако, никаких движений в стороны, перпендикулярные к направлению своей орбиты, Земля не делает, несмотря на то, что Луна может находиться с любой стороны от Земли в плоскости своей орбиты.

Официальная физика не только не берётся описать или объяснить эти процессы - она о нихпросто умалчивает ! Такой полумесячный цикл рывков земного шара отлично коррелирует со статистическими пиками землетрясений , но где и когда вы об этом слышали?

А знаете ли вы, что в системе космических тел Земля-Луна не существует никаких точек либрации , предсказанных Лагранжем на основе закона «всемирного тяготения»?

Дело в том, что область тяготения Луны не превышает расстояния 10 000 км от её поверхности. Этому факту имеется множество очевиднейших подтверждений. Достаточно вспомнить о геостационарных спутниках, на которые положение Луны не влияет никак, или научно-сатирическую историю с зондом «Смарт-1» от ЕКА , с помощью которого собирались между делом сфотографировать места прилунения «Аполлонов » ещё в 2003-2005 годах.

Зонд «Смарт-1» был создан как экспериментальный космический аппарат с двигателями на малой ионной тяге, но с огромным временем работы. Миссией ЕКА предусматривался постепенный разгон аппарата, выведенного на круговую орбиту вокруг Земли с тем, чтобы, двигаясь по спиралевидной траектории с набором высоты, достичь внутренней точки либрации системы Земля-Луна. Согласно предсказаниям официальной физики, начиная с этого момента, зонд должен был изменить свою траекторию, перейдя на высокую окололунную орбиту, и начать длительный манёвр торможения, постепенно сужая спираль вокруг Луны.

Но всё было бы хорошо, если бы официальная физика и расчёты, сделанные с её помощью, соответствовали реальности . В действительности , после достижения точки либрации, «Смарт-1» продолжал полёт по раскручивающейся спирали, и на следующих витках даже не думал реагировать на приближающуюся Луну.

С этого момента вокруг полёта «Смарта-1» начался удивительный заговор молчания и откровенной дезинформации, пока траектория его полёта не позволила, наконец, просто разбить его о поверхность Луны, о чём официозные научно-популяризаторские Интернет-ресурсы поспешили сообщить под соответствующим информационным соусом как о великом достижении современной науки, которая вдруг решила «изменить» миссию аппарата и со всего маху хряснуть десятками миллионов потраченных на проект валютных денег о лунную пыль.

Естественно, на последнем витке своего полёта зонд «Смарт-1» вошёл наконец в область тяготения Луны, однако он никак не смог бы сбросить скорость для выхода на низкую окололунную орбиту с помощью своего маломощного двигателя. Расчёты европейских баллистиков вошли в разительное противоречие с реальной действительностью.

И такие случаи при исследованиях дальнего космоса отнюдь не единичны, а повторяются с завидной постоянностью, начиная от первых проб попадания в Луну или отправки зондов к спутникам Марса, заканчивая последними попытками выйти на орбиты вокруг астероидов или комет, сила притяжения у которых полностью отсутствует даже на их поверхности.

Но тогда у читателя должен возникнуть совершенно закономерный вопрос: как же ракетно-космическая отрасль СССР в 60-х и 70-х годах ХХ века ухитрилась исследовать Луну с помощью автоматических аппаратов, пребывая в плену ложных научных воззрений? Как советские баллистики рассчитали правильную трассу полёта к Луне и обратно, если одна из самых базовых формул современной физики оказывается фикцией? Наконец, как в ХХI веке рассчитывают орбиты лунных спутников-автоматов, производящих близкое фотографирование и сканирование Луны?

Очень просто! Как и во всех других случаях, когда практика показывает расхождение с физическими теориями, в дело вступает его величество Опыт , который подсказывает правильное решение той или иной проблемы . После череды совершенно закономерных неудач, эмпирическим образом баллистики нашли некие поправочные коэффициенты для тех или иных этапов полётов к Луне и другим космическим телам, которые вводят в бортовые компьютеры современных автоматических зондов и систем космической навигации.

И всё работает! Но главное, появляется возможность протрубить на весь мир об очередной победе мировой науки, и далее учить легковерных детей и студентов формуле «всемирного тяготения», которая к реальной действительности имеет отношение не большее, чем треуголка барона Мюнхгаузена к его эпическим подвигам.

И если вдруг некий изобретатель выступит с очередной идеей нового способа передвижения в космосе, нет ничего проще, чем объявить его шарлатаном на том простом основании, что его расчёты противоречат той же пресловутой формуле «всемирного тяготения»… Комиссии по борьбе с лженаукой при академиях наук разных стран работают, не покладая рук.

Это тюрьма , товарищи. Большая планетарная тюрьма с лёгким налётом наукообразности для нейтрализации особо ретивых особей, посмевших быть умными. Остальных достаточно женить, чтобы, следуя меткому замечанию Карела Чапека, у них автобиография закончилась…

Кстати, все параметры траекторий и орбит «пилотируемых полётов» от НАСА к Луне в 1969-1972 годах рассчитаны и опубликованы именно на основании допущений о существовании точек либрации и о выполнении закона всемирного тяготения для системы Земля-Луна. Разве только одно это не объясняет, почему все программы пилотируемого покорения Луны после 70-х годов ХХ века были свёрнуты ? Что легче: тихо съехать с темы или признаваться в фальсификации всей физики?

Наконец, у Луны имеется целый ряд удивительных феноменов, называемых «оптическими аномалиями» . Эти аномалии уже настолько не лезут ни в какие ворота официальной физики, что о них предпочитается полностью умалчивать, заменяя интерес к ним на якобы постоянно регистрируемую активность НЛО на поверхности Луны.

С помощью выдумок жёлтой прессы, поддельных фото- и видеоматериалов о якобы постоянно перемещающихся над Луной летающих тарелках и громадных сооружениях инопланетян на её поверхности, закулисные хозяева пытаются покрывать информационным шумом действительно фантастическую реальность Луны , о которой обязательно следует упомянуть в этой работе.

Самая очевидная и наглядная оптическая аномалия Луны видна всем землянам невооружённым взглядом, поэтому остаётся только удивляться тому, что практически никто на это не обращает внимания. Посмотрите, как выглядит Луна в чистом ночном небе в моменты полнолуния? Она выглядит, как плоское круглое тело (например, монета), но не как шар !

Шарообразное тело с довольно существенными неровностями на своей поверхности, в случае его освещения источником света, находящегося сзади от наблюдателя, должно в наибольшей степени отсвечивать ближе к своему центру, а по мере приближения к краю шара, светимость должна плавно уменьшаться.

Об этом вопиет наверное самый известный закон оптики, который звучит так: «Угол падения луча равен углу его отражения». Но на Луну это правило отнюдь не распространяется. В силу непонятных для официальной физики причин, лучи света, попадающие в край лунного шара, отражаются… назад к Солнцу, отчего мы видим Луну в полнолуние как некую монету, но не как шар.

Ещё большую сумятицу в умы вносит не менее очевидная наблюдаемая вещь - постоянное значение уровня светимости освещённых участков Луны для наблюдателя с Земли. Проще говоря, если предположить, что у Луны имеется некое свойство направленного рассеяния света, то приходится признать, что отражение света меняет свой угол в зависимости от положения системы Солнце-Земля-Луна. Никто не сможет оспорить тот факт, что даже узкий серп молодой Луны даёт светимость точно такую же, как и соответствующий ему по площади центральный участок половинной Луны. А это означает, что Луна каким-то образом управляет углом отражения солнечных лучей, чтобы они всегда отражались от её поверхности именно к Земле!

Но когда наступает полнолуние, светимость Луны скачкообразно увеличивается . Это означает, что поверхность Луны удивительным образом расщепляет отражённый свет на два основных направления - к Солнцу и Земле. Отсюда следует другой ошеломительный вывод о том, что Луна является практически невидимой для наблюдателя из космоса , который находится не на прямых отрезках Земля-Луна или Солне-Луна. Кому и зачем понадобилось прятать Луну в космосе в оптическом диапазоне?…

Чтобы понять, в чём прикол, в советских лабораториях потратили уйму времени на оптические эксперименты с лунным грунтом, доставленным на Землю автоматическими аппаратами «Луна-16», «Луна-20» и «Луна-24». Однако, параметры отражения света, в том числе солнечного, от лунного грунта вполне вписывались во все известные каноны оптики. Лунный грунт на Земле вовсе не хотел показывать тех чудес, которые мы видим на Луне. Выходит, что материалы на Луне и на Земле ведут себя по-разному ?

Вполне возможно. Ведь неокисляемую плёнку толщиной в несколько атомов железа на поверхности любых предметов, насколько мне известно, в земных лабораториях так до сих пор и не удалось получить…

Масла в огонь подлили фотографии с Луны, переданные советскими и американскими автоматами, которые удалось посадить на её поверхность. Представьте себе удивление тогдашних учёных, когда все фотографии на Луне получались строго чёрно-белые - без единого намёка на такой привычный для нас радужный спектр.

Если бы фотографировался только лунный пейзаж, равномерно усыпанный пылью от взрывов метеоритов , это ещё как-то можно было бы понять. Но чёрно-белой получалась дажекалибровочная цветная пластинка на корпусе посадочного аппарата! Любой цвет на поверхности Луны превращается в соответствующую градацию серого, что беспристрастно фиксируют все фотографии поверхности Луны, передаваемые автоматическими аппаратами разных поколений и миссий по сегодняшний день.

Теперь представьте, в какой глубокой… луже сидят американцы с их бело-сине-красными звёздно-полосатыми флагами, якобы сфотографированными на поверхности Луны доблестными астронавтами-«первопроходимцами».

(Кстати, их цветные картинки и видеозаписи свидетельствуют о том, что американцы вообще туда ничего ни разу не посылали! - Ред .).

Скажите, вы бы на их месте сильно старались возобновить исследования Луны и попасть на её поверхность хоть с помощью какого-нибудь «пендосохода», зная, что изображения или видеоролики получатся только черно-белыми? Разве что оперативно их раскрашивать, как старые фильмы… Но, чёрт возьми, в какие цвета красить куски скал, местные камни или крутые склоны гор!?.

Кстати говоря, очень похожие проблемы поджидали НАСА и на Марсе. Всем исследователям уже наверняка набила оскомину мутная история с несоответствием цветов, точнее говоря, с явным сдвигом всего марсианского видимого спектра на его поверхности в красную сторону. Когда работников НАСА подозревают в намеренном искажении изображений с Марса (якобы скрывающих голубое небо, зелёные ковры лужаек, синеву озёр, ползающих местных жителей…), я призываю вспомнить Луну…

Подумайте, может на разных планетах просто действуют разные физические законы ? Тогда очень многое сразу встаёт на свои места!

Но вернёмся пока к Луне. Давайте закончим с перечнем оптических аномалий, а потом примемся за следующие разделы Лунных чудес.

Луч света, проходящий вблизи поверхности Луны, получает существенные разбросы по направлению, из-за чего современная астрономия не может даже вычислить время, потребное для покрытия звёзд телом Луны.

Никаких идей, почему такое происходит, официальная наука не высказывает, кроме отвязно-бредовых в стиле электростатических причин перемещения лунной пыли на больших высотах над её поверхностью или деятельности неких лунных вулканов, как нарочно выбрасывающих преломляющую свет пыль точно в том месте, где ведётся наблюдение за данной звездой. А так, вообще-то, лунных вулканов пока никто не наблюдал.

Как известно, земная наука умеет собрать информацию о химическом составе удалённых небесных тел за счёт изучения молекулярных спектров излучения-поглощения. Так вот, для самого близкого к Земле небесного тела - Луны - такой способ определения химического состава поверхности не проходит ! Лунный спектр практически лишён полос, могущих дать информацию о составе Луны .

Единственная достоверная информация о химическом составе лунного реголита получена, как известно, при изучении проб, взятых советскими «Лунами». Но даже теперь, когда есть возможность сканировать поверхность Луны с низкой окололунной орбиты с помощью автоматических аппаратов, сообщения о нахождении той или иной химической субстанции на её поверхности носят крайне противоречивый характер. Даже по Марсу - и то информации значительно больше.

И ещё об одной удивительной оптической особенности поверхности Луны. Это свойство является следствием уникального обратного рассеяния света, с которого я начал рассказ об оптических аномалиях Луны. Итак, практически весь падающий на Луну свет отражается в сторону Солнца и Земли.

Давайте вспомним, что ночью , при соответствующих условиях, мы можем прекрасно видеть неосвещённую Солнцем часть Луны, которая в принципе должна быть совершенно чёрной, если бы не… вторичное освещение Земли! Земля, будучи освещаемой Солнцем, отражает часть солнечного света в сторону Луны. И весь этот свет, который освещает теневую часть Луны, возвращается назад на Землю !

Отсюда совершенно логично предположить, что на поверхности Луны, даже на освещённой Солнцем стороне, всё время царят сумерки . Данная догадка великолепно подтверждается фотографиями лунной поверхности, сделанными советскими луноходами. Посмотрите при случае на них внимательно; на все, которые удастся добыть. Они сделаны при прямом солнечном освещении без влияния искажений атмосферы, но выглядят так, как будто в земных сумерках подтянули контрастность чёрно-белой картинки.

В таких условиях тени от предметов на поверхности Луны должны быть абсолютно чёрными, подсвечиваемые только ближайшими звёздами и планетами, уровень освещения от которых на много порядков ниже от солнечного. Это означает, что увидеть предмет, находящийся на Луне в тени, не представляется возможным с помощью любых известных оптических средств.

Для подведения краткого итога оптическим феноменам Луны, предоставим слово независимому исследователю А.А. Гришаеву , автору книги о «цифровом» физическом мире , который, развивая свои идеи, в очередной статье указывает:

«Учёт факта наличия этих феноменов предоставляет новые, убийственные аргументы в поддержку тех, кто считает подделками кино- и фотоматериалы, которые якобы свидетельствуют о пребывании американских астронавтов на поверхности Луны. Ведь мы даём ключи для проведения простейшей и беспощадной независимой экспертизы.

Если нам демонстрируют на фоне залитых солнечным светом (!) лунных пейзажей астронавтов, на скафандрах которых нет чёрных теней с противосолнечной стороны, или неплохо освещённую фигуру астронавта в тени «лунного модуля», или цветные (!) кадры с колоритной передачей цветов американского флага, то это всё неопровержимые улики, кричащие о фальсификации .

Фактически, нам неизвестно ни одного кино- или фотодокумента, изображающего астронавтов на Луне при настоящем лунном освещении и с настоящей лунной цветовой «палитрой».

И тут же продолжает:

«Слишком аномальны физические условия на Луне, и нельзя исключить, что окололунное пространство губительно для земных организмов. На сегодня нам известна единственная модель, объясняющая короткодействие лунного тяготения, а заодно и происхождение сопутствующих аномальных оптических феноменов - это наша модель «зыбкого пространства» .

И если эта модель верна, то вибрации «зыбкого пространства» ниже некоторой высоты над поверхностью Луны вполне способны разрывать слабые связи в молекулах белков - с разрушением их третичной и, возможно, вторичной структур.

Насколько нам известно, из окололунного пространства живыми вернулись черепашки на борту советского аппарата «Зонд-5», который произвёл облёт Луны с минимальным удалением от её поверхности примерно в 2000 км. Возможно, что при более близком к Луне прохождении аппарата, животные погибли бы в результате денатурации белков в их организмах. Если от космической радиации защититься весьма сложно, но всё-таки возможно, то от вибраций «зыбкого пространства» физической защиты нет…»

Приведённый отрывок лишь малая часть работы, с оригиналом которой я настоятельно рекомендую ознакомится на сайте автора

А ещё мне нравится, что лунную экспедицию пересняли в хорошем качестве. А то и правда, смотреть было противно. Всё-таки 21 век. Так что встречайте, в качестве HD «Катания на санях на масленицу».