Археологические сокровища старой руссы. Старая русса: археологические исследования средневекового города Старая русса археологические раскопки

Источник: Торопова Е.В., Антропова Я.В. Старая Русса: археологические исследования средневекового города. Все права сохранены.

Размещение электронной версии в открытом доступе произведено: http://arc.novgorod.ru ("Археология Новгорода"). Все права сохранены.

Размещение в библиотеке «РусАрх»: 2006 г.

Е.В. Торопова, Я.В. Антропова

Старая Русса:

археологические исследования средневекового города

Старая Русса (до XVI в. - Руса) - крупнейший средневековый центр Новгородской земли в Южном Приильменье (рис. 1), до сих пор не получивший должной оценки в исторической науке. Археологические исследования в Старой Руссе предпринимались неоднократно: в 1939 г. (руководитель - А.А.Строков); в 1966-1978 гг. (руководитель - А.Ф.Медведев); в 1985- 1998 гг. (руководитель - В.Г.Миронова). К настоящему времени изучено более 1500 кв. м культурного слоя, но материалы раскопок до сих пор фактически не обобщены и не введены в научный оборот.

В 1999 г. археологическая экспедиция Новгородского государственного университета им. Ярослава Мудрого продолжила исследования на Борисоглебском раскопе площадью 225 кв. м., расположенном во дворе дома № 46/61 по улице Минеральной в г. Старая Русса.

Раскоп был заложен в 1988 г. археологической экспедицией Института археологии АН СССР. За десятилетие, с 1988 по 1998 гг., с перерывами в 1990, а также в 1993-1996 гг., было изучено 3,4 м культурного слоя, датируемого второй половиной XII- XVII вв.

Борисоглебский раскоп. Общий вид.

В 1999 г. были получены важные данные, отражающие различные стороны жизни средневекового города первой половины XII в. Исследовано три строительных яруса мостовой древней Борисоглебской улицы и усадебная застройка (8 сооружений различного назначения) к западу и востоку от нее. Коллекция находок составила 845 предметов из металлов, дерева, кости, кожи и других материалов. Среди них особое место занимают 4 берестяных документа - грамоты №№ 33-36.

В 2000 году изучались напластования второй половины XI – начала XII вв. (глубина 4 - 4,8 м). Культурный слой представлял собой темно-коричневый гумус с включениями щепы и разнообразных примесей. В ходе работ исследованы мостовая Борисоглебской улицы, съезд с мостовой, частоколы, внутриусадебная вымостка и 1 сооружение.

Усадебная планировка в исследованных напластованиях, в целом, соответствует изученной в более поздних слоях. Мостовая Борисоглебской улицы (слева) фиксировалась по-прежнему в центральной части раскопа. Она ориентирована в направлении ССЗ- ЮЮВ. Конструкция улицы аналогична новгородским: настил – лаги – подкладки - межъярусное заполнение. В раскоп фрагментарно вошли две усадьбы: к западу от улицы – усадьба А; к востоку – усадьба Б.

Вместе с тем внутриусадебная застройка существенно изменилась. Если в более поздних напластованиях усадьба А жилой частью примыкала к настилу Борисоглебской улицы, то в слоях, изученных в прошедшем сезоне, не было зафиксировано ни одной жилой или хозяйственной постройки.

8

На усадьбе Б исчезает въезд и в ее южной части были обнаружены остатки срубной постройки размерами 3,4 х 3,4 м, из заполнения которой происходит очень интересный комплекс находок, в составе которого западноевропейский денарий и крест-энколпион.

Интересной особенностью изученных слоев является более значительное, чем в прошлом году количество отходов древесины, в том числе бывших в употреблении или сломанных деревянных предметов, использованных для замощения наиболее сырых участков усадебных дворов. По всей видимости, это связано с повышенной увлажненностью изучаемого участка территории города в этот отрезок времени.

Коллекция 2000 г. включает 929 индивидуальных находок, а также массовый материал – керамику, кости животных, рыб, обрывки кожи, скорлупу лесных орехов, гвозди, войлок. Представлены фактически все категории предметов, характерные для средневекового города, из дерева, кожи, кости, металла и т.д.

Изделий из кожи, прежде всего предметов обуви, найдено 234 экз. Они представлены всеми известными группами: поршни, туфли , сапоги. При этом отмечено несколько, ранее не встречавшихся, новых видов. Кроме того, зафиксированы фрагменты ножен и кошелька (или небольшой сумки).

Предметы из железа составили самую многочисленную категорию находок – 293 экз. Среди них имеются замки, ключи , фрагмент пружинных ножниц, пряжки, крюки, скребница, серп , топорик-амулет, фибулы и фрагменты других изделий. Особого внимания заслуживают многочисленные находки цренов – обломков противней для выпаривания соли, свидетельствующие о наличии солеваренного промысла.

Изделия из дерева, наиболее распространенного материала, представлены 257 экз. Это орудия труда – грабли, чекмари; прядильные принадлежности – веретена; посуда – фрагменты точеной посуды, ложки, корыто (некоторые экземпляры украшены искусной резьбой . На черенок одной из ложек и на донце миски нанесены буквы); резные детали внутреннего убранства дома. Наибольшего внимания заслуживают пряничная доска и резная зооморфная фигурка .

Находки из цветных металлов немногочисленны (11 экз.). Это уже упомянутый бронзовый крест-энколпион, амулет-змеевик , серебряный западноевропейский денарий, ложновитой перстень, накладка из белого сплава, фрагмент бронзового пластинчатого орнаментированного браслета.

Находки из кости представлены 23 экз., среди которых восемь гребней различных типов, две костяные рукояти , одна из которых богато орнаментирована циркульным орнаментом, два наконечника стрел и др.

В ходе исследований была получена большая коллекция фрагментов тканей (22 экз.). Предварительно можно отметить, что среди них присутствуют ткани как растительного, так и животного происхождения. На некоторых фрагментах прослеживаются следы кроя.

Изученные на Борисоглебском раскопе в сезон 2000 г напластования предварительно датируются второй половиной XI века.

Финансирование работ осуществлялось в рамках федеральной целевой программы "Государственная поддержка интеграции высшего образования и фундаментальной науки на 1997-2000 годы"", имеющей статус президентской программы (проект № С0005), исследование поддержано также Российским гуманитарным научным фондом (проект № 00-01-1873е) и Администрацией г. Старая Русса.

НА ГЛАВНУЮ СТРАНИЦУ САЙТА

Все материалы библиотеки охраняются авторским правом и являются интеллектуальной собственностью их авторов.

Все материалы библиотеки получены из общедоступных источников либо непосредственно от их авторов.

Размещение материалов в библиотеке является их цитированием в целях обеспечения сохранности и доступности научной информации, а не перепечаткой либо воспроизведением в какой-либо иной форме.

Любое использование материалов библиотеки без ссылки на их авторов, источники и библиотеку запрещено.

Запрещено использование материалов библиотеки в коммерческих целях.

Учредитель и хранитель библиотеки «РусАрх»,

академик Российской академии художеств

Я говорил, что археологи не видят свои раскопы глобально, а в особенности не видят – как эти находки оказались под метровыми толщами глины и грунта? Прав kadykchanskiy в совей статье , что люди не видят того, чего не могут понять.
Нет, археологи говорят, что это культурные слои, но ведь в глине нет ни одной находки: нет остатков деревянных строений, нет бытовой утвари, украшений и т.д. Все это находят в слоях почти окаменевшего перегноя, почвы, что расположен под глиной. Фотографии с раскопа ниже – тому подтверждение.

На месте раскопов 2012-2013 г. уже стоит строящийся бассейн, а археологи работают на траншее водопровода, который прокладывают к зданию.

: свои пояснения буду выделять

Раскоп длинный (около 50 м) и узкий (ширина 2,-1,5 м).

Отчетливо видно, что культурный слой, который интересен археологам, находится под слоев 1,5-2 метров глины

Самое трудное в таких траншеях - это осушение. Дренажные канавы по периметру должны быть очень узкими. После их прокладки слой стал сохнуть и в траншее стало возможно спокойно работать.

Несмотря на небольшие размеры, в раскоп попало немало интересного.

Здесь есть скопление прокалённых камней -


Сначала подумали что это остатки очага, но выяснилось что они были просто закопаны в яме.

Есть и деревянные конструкции -

Деревянная конструкция не сгнила, не окаменела, что говорит о недалеком прошлом той катастрофы (возможно локальной), которая похоронила слой чернозема, на котором стоял этот забор.

А это участок частокола -

Как видно, частокол сломан. Если бы он сгнил, то сгнила сначало бы та часть, которая находилась первоначально в земле. А так - мы видим картинку "наоборот".

Находки, как всегда, довольно разнообразные.

Очень надеемся пополнить коллекцию вислых свинцовых печатей. Но ещё новых не нашли.
Пока же могу показать.

Янтарный нательный крест -

Несколько свинцовых грузиков. Вот один из них -

О том что, по крайней мере, некоторые из таких грузиков изготовлялись прямо здесь свидетельствует вот этот обломок литейной формы -

А это ещё один нательный крест из цветного металла-

Целая серия подобных крестов была найдена на Курортном раскопе в прошлом году (можно посмотреть их ).

Как всегда много и других находок - обломков цренов (противней для выпаривания соли), скоб фрагментов керамических горшков.
Немало и костей домашних животных. среди которых вот такой череп средневековой собаки -

Вот такое начало сезона.

Вот еще находки (подробнее):

Большую часть интересных находок я показал. Но остались ещё кое-какие находки этого сезона, сделанные из цветного металла, фотографий которых я ещё не размещал. Вот они.
Начну с предметов из верхних слоёв.

Монета достоинством в 2 копейки, отчеканенная в период с 1810 по 1829 гг. (по подсказке mark_windzor ) -

Её нашли прямо на поверхности.

Может быть, прав А.Кунгуров: катаклизм произошел в начале 19в, в аккурат во время Отечественной войны 1812г. Но Алексей говорит про ядерный удар по нашей территории. А здесь, получается, все залило грязе-селевым потопом.

Вот такой предмет из медного сплава -

Что-то вроде рамки с отчеканеным узором. Явно относится к XIX - началу XX вв.

Нашли также несколько свинцовых сферических пуль. Вот одна из них -

Вообще за время раскопок на Курорте была собрана довольно большая коллекция пуль XIX в. (их можно посмотреть в базе данных)

А это обрезок свинцового слитка, возможно случивший сырьём для для таких пуль.

Обрезки слитков и выплески свинца были найдены и в средневековых слоях (но тот свинец был сырьём для отливки свинцовых грузиков).

Вот, кстати, один такой грузик, довольно оригинальной формы -

Вот ещё один обломок неопределённого изделия из свинца -

Вот ещё один обломок -

Вначале мы даже подумали что это фрагмент пломбы. Но, похоже, всё-таки это не она.

Пуговицы -

Найдены также и монеты-пулы. Вот две из них -

Не очень чётко читаются, но, судя по всему, эти монеты относятся к XVI - XVII в.

Обломок перстня -

А это она из самых интересных находок -

Обломок наперсной иконки. На этой половинке отчётливо виден стоящий святой с нимбом. Подобные предметы встречаются не в первый раз. Они были найдены как на Курорте, так и на других раскопах (посмотреть можно

А вот наш доклад который мы озвучили на новгородской конференции. 12 страниц текста, 17 минут эфирного времени и 60 слайдов. В общем получился, как сейчас говорят - лонгрид (или как там его). Но зато здесь рассказано обо всём.
Итак начнём. (слайды увеличиваются кликом)

В 2015 г. экспедиция Новгородского университета продолжала традиционные раскопки в Старой Руссе, а также проводила разведочные исследования в районах области.

В июле-августе были продолжены работы на Пятницком-II раскопе в Старой Руссе.

Этот раскоп был заложен в 2013 г. к югу Пятницкого-I. Одной из целей было соединить изученную территорию с площадью раскопа X, исследования на котором проводились Александром Филипповичем Медведевым и Галиной Павловной Смирновой в 1969-1970 гг. Это позволило бы согласовать стратиграфию и строительные горизонты в историческом ядре Русы на площади приблизительно 500 кв. м. Что вдвойне актуально в связи с тем, что яркие находки и комплексы, открытые на раскопе X, датировались в то время почти исключительно по вещевому материалу и керамике.

Предстоящая работа по синхронизации комплексов раскопа X с материалами Пятницких раскопов, позволит на современном уровне (и с использованием дендрохронологии) проверить выводы, сделанные нашими предшественниками.

Вот так раскоп выглядит в начале сезона.

А это уже в середине -

Работы на раскопе в этом сезоне были затруднены двумя обстоятельствами: продолжительными ливневыми дождями, а также необходимостью расчистки многочисленных конструкций, вымосток и камней, которые покрывали большую часть площади раскопа (ну и средства были довольно ограничены).

Работы проводились в 10 и 11 пластах. Общая мощность напластований, изученных в 2013-2015 гг., составила 2-2,5 м

Основное заполнение пластов в южной части раскопа составляли напластования навоза с примесью травы. В северной части были выявлены прослойки сертёзных пожаров, в которых погибли сооружения ярусов III и IV.
В центральной части раскопа была наконец, доисследована донная часть котлована погреба-ледника Нового времени. Здесь же располагается перекоп под колодец конца XIX в., перебивающий средневековые сооружения. В юго-западном углу раскопа продолжал фиксироваться угол засыпанного раскопа X.
Прослежен уровень древней поверхности для горизонта застройки 1370-1380-х гг.: в пределах раскопа фиксируется уклон в южном направлении до 20-30 см.

В полевом сезоне 2015 г. на Пятницком-II раскопе открыты или доисследованы остатки 22-x различных сооружений. Продолжено изучение 7-ми построек, которые вскрывались в предшествующих сезонах.
Еще 15 сооружений второй половины XIV - XV вв. открыты в процессе разборки культурного слоя.
Особого внимания заслуживает комплекс из 8-ми жилых, хозяйственных и производственных построек, а также 3-х внутриусадебных вымосток, отнесенный к ярусу III (начало 1370-х - конец 1380-х гг.). Он предсталяет собой синхронный горизонт застройки усадьбы «Б», позволяющий практически полностью изучить планиграфию усадьбы.

Ярус III был впервые выделен десять лет назад, ещё на Пятницком-I раскопе в 2004-2005 гг. на основании младших дендродат сруба ПС-5 и линии межусадебного частокола (1373 г.). На Пятницком-II раскопе мы начали изучать его в 2014 г.

В 2015 г. доисследовались сруб ПС-48 и вымостка № 3, кроме того, были открыты и изучены 5 срубов, производственная печь, столбовое сооружение, 2 вымостки, а также столбовая выгородка.
Ориентация застройки связана с направлением улицы, настил которой, вероятно, располагается в непосредственной близости к западу от участка. Судя по выявленной на территории Пятницкого-I раскопа линии межусадебного частокола, северная граница усадьбы проходит прямо за стенкой Пятницкого-II раскопа. В юго-западном углу раскопа, в его западной стенке продолжали фиксироваться остатки линии частокола, ограничивающей изучаемую территорию с запада. Данная линия частокола фиксировалась и в раскопе X.

Совмещение планов показывает, что за пределами Пятницкого-II раскопа частокол еще приблизительно 2 м продолжается в ЮЮВ направлении, а затем под прямым углом поворачивает к ВСВ (на протяжении 2,8 м) и заканчивается вереёй, маркирующей ворота и въезд в усадьбу.

В связи с тем, что в исследованную площадь частично попали северная, западная и южная границы усадьбы «Б», могут быть приблизительно определены её конфигурация (трапециевидная в плане) и площадь (в районе 500 кв. м. - размеры 25 х > 16 м).

На территории усадьбы на уровне данного яруса зафиксирована непривычная структура застройки. Деревянные сооружения (8 жилых, хозяйственных и производственных построек, а также 3 столбовых конструкции) располагались по периметру усадьбы. Центральная часть в значительной степени замощена настилами из жердей и плах Въезд в усадьбу, судя по верее, отмеченной на площади раскопа X, находился с юга.

Сооружения яруса III:
Крупный жилой дом (сруб-четырехстенок ПС-5) находился в СЗ углу усадьбы. Характерной представляется конструкция печи, имевшей кирпичный под. Возведение сруба датировано 1373 г.
Восточнее жилого дома находилось столбовое сооружение (ПС-49), трассированное по столбам с характерными пазами, предназначенными для вставки горизонтальных досок или плах.
Еще восточнее, вдоль северной границы усадьбы, располагался сруб-четырехстенок (ПС-50) с внутренними размерами, приблизительно, 3,5 х 3,5 м. Сохранились нижние венцы стен и остатки настила пола.

Интерес представляет конструкция крупной, очевидно, производственной печи - большой прямоугольный (2,5 х 1,5 м) срубный короб-пятистенок, заполненный прокаленными камнями. Верхний горизонт камней, обмазанных и заглаженных глиной, образует гладкую ровную спекшуюся поверхность, представляющую собой под печи. Судя по специфической конструкции и этнографическим аналогиям, это, вероятно, кузнечный горн.

Такая интерпретация подтверждается большим количеством фрагментов железного шлака, выявленных в заполнении сруба и к западу от него, а также примесью железистых частиц, придававших напластованиям специфический ржавый цвет. В непосредственной близости к западу от сооружения - найдены железные удила, фрагменты остроги, косы-горбуши, железного дрота, а также лезвие топора. Здесь же отмечена большая по сравнению с остальной территорией плотность фрагментов и заклепок цренов (27 ед., т.е. 1/3 от всего количества найденных). Судя по всему, вход в постройку был в центральной части южной стены - он маркируется скоплением камней, образующим замощение между срубом и деревянной вымосткой.

Еще восточнее, в СВ углу раскопа и усадьбы находилось столбовое сооружение (ПС-58) - легкая хозяйственная постройка, примыкавшая востока к кузнице.

Южнее зафиксирована западная часть еще одного сруба-четырехстенка (ПС-52). От него сохранились 1-2 венца стен и обугленный дощатый настил пола.

С юга к нему вплотную примыкал еще один сруб (ПС-54).

Сохранились два венца очень небрежно рубленных стен и настил из жердей. Заполнение сруба под слоем разрушения представлено навозом с примесью травы, который забился в щели настила пола. Вероятнее всего это сооружение для стойлового содержания скота.

Остатки крупного срубного сооружения (внутренние размеры в пределах раскопа 4,8 х 2,2 м) исследованы в ЮВ углу раскопа. Сохранились бревна двух венцов стен. Заполнение сруба представлено слоем навоза. Возможная интерпретация - постройка для стойлового содержания скота.

Севернее сруба ПС-55, фиксировалась вымостка.

Её южная часть, примыкавшая к срубу, была разобрана еще в древности, а северная будет доисследована в следующем году.

В ЮВ углу раскопа (и усадьбы) зафиксированы остатки небольшого обугленного дубового сруба, заполненного прокаленной глиной и пережженными кирпичами.

По всей видимости, данная конструкция должна интерпретироваться как сруб опечка крупной печи, обрезанный котлованом раскопа X.

Выявление этого сооружения позволило совместить планиграфию Пятницкого-II раскопа с материалами раскопа X. Данное сооружение может быть уверено сопоставлено с «печным срубом № 1», отнесенным А.Ф. Медведевым и Г.П. Смирновой к ярусам 7-8 (фиксировались три обгорелых дубовых венца стен, кирпичный под печи и залегавший под ним обугленный деревянный настил). Размеры 1,6 х 2,5 м.

С запада и юга сруб оконтуривается частоколом (который был воспринят А.Ф. Медведевым в качестве стен сооружения, чему несколько противоречит примыкающая к частоколу верея), с востока - столбовой конструкцией выгородки. Возможно, перед нами производственный комплекс, находившийся в ЮЗ углу усадьбы. Гипотетическая интерпретация А.Ф. Медведева - соляная варница (из ближайших квадратов в 2015 г. происходит 16 фрагментов и заклепок цренов).
К производственной печи от располагавшегося к северу сруба вела вымостка шириной около 3-х м из осиновых жердей. С востока данная вымостка и сруб производственной печи были ограждены столбовой выгородкой, прослеженной на основании 3-х столбов (один из которых зафиксирован в раскопе № 10) и заплота из поставленных на ребро досок и плах. Общая протяженность конструкции - 7,2 м.

Севернее вымостки выявлены остатки сруба-четырехстенка (ПС-51), уходящего в западную стенку (размеры в пределах раскопа - 3,3 х 3 м).

Сруб, по всей вероятности, представлявший собой жилой дом, просуществовал достаточно длительный период времени - на протяжении ярусов III-IV. От него сохранились остатки 4-х венцов и два горизонта настила пола.

Гибель данного сооружения в пожаре (вместе с остальными постройками яруса III) маркируется линзами золы и угля. В их толще выявлен насчитывающий несколько горизонтов развал прокаленных камней печи.

В составе комплекса находок - фрагменты амфоры, три янтарных бусины, фрагмент слюды. Следует отметить находку в напластованиях, связываемых с гибелью сруба, заготовки вислой свинцовой печати.

С севера к нему примыкал еще один сруб-четырехстенок (ПС-48) - вероятно хозяйственное сооружение. От него сохранились нижние венцы стен и импровизированные ступеньки. В качестве одной из них было использовано большое перевернутое расколотое корыто длиной 1,7 м.

Центральная часть усадьбы была замощена. На площади 12 х 8-12 м фиксируется вымостка из жердей, досок и плах, уложенных на разных участках в разных направлениях. Характерно, что на большей части столь пространной вымостки, её настил уложен прямо на грунт, без подкладок.

В северной части раскопа под сооружениями яруса III фиксировались остатки построек предшествующего яруса IV (1360-е - начало 1370-х гг.). К данному горизонту отнесены:
- остатки южной части сруба ПС-8 (основная часть сооружения исследовалась в 2005-2006 гг. на Пятницком-I раскопе, младшая дендродата - 1366 г.). В 2015 г. вскрыты фрагменты обгоревших бревен восточной и южной стен сооружения, а также фундаментные конструкции - подкладки и столбы-«стулья». Общая площадь сооружения более 45 кв. м;
- первый этап существования сруба жилого дома ПС-51, о котором уже говорилось выше.
- сруб (ПС-56) вскрытый в подошве изученных напластований в СВ углу усадьбы.От сооружения сохранились бревна нижнего венца южной и западной стен, детали настила пола, а также развал камней отопительного устройства;
- линия частокола , ограничивающая усадьбу «Б» с севера.

Говоря о характеристиках исследуемой усадьбы, следует отметить плотность находок в культурном слое. Во-первых, значительное количество массового материала (зафиксировано 10,5 тыс. фрагментов керамики), при том, что исследовались напластования достаточно непродолжительного периода. Это, по-видимому, может быть объяснено высокой интенсивностью жизни. Во-вторых, специфичной является относительно небольшая доля находок из неорганических материалов - преобладают предметы из кожи и дерева. В-третьих, в 4 раза увеличилось количество фрагментов цренов - железных противней для вываривания соли. В вышележащих слоях, напомню, они были достаточно немногочисленны.

А теперь перейдём к находкам.

Коллекция находок на Пятницком раскопе в сезоне 2015 г. насчитывает 1688 предметов.
Среди них преобладают изделия из кожи, составляющие более половины всех находок.

Прежде всего, это полные формы и детали обуви (преобладают сапоги).
Обращает на себя внимание находка туфли западноевропейского кроя (это уже вторая подобная находка на Пятницком-II раскопе).

В коллекции также присутствуют рукавицы, ножны, мяч, чехлы, напёрстки.

Значительный интерес вызывает обрезок края кожевенного листа с сохранившейся надписью из 4-х букв: «ФАТИ…» , вероятно, являющийся частью владельческой надписи - ФАТИ<АНА>.

Следующая по численности группа находок (18% от общего числа, 308 ед.) - изделия из дерева. Колки струнных музыкальных инструментов (4 ед.) и предмет, предварительно определенный как деталь волынки. Если это так, то это первая находка такого музыкального инструмента на территории средневековой Руси.

Детали ткацких станков -

Корыто -

Три специфические деревянные детали с нагелями, найденные во вторичном использовании.

Пока их назначение остается загадкой.

Другие находки из дерева -

Изделий из черного металла относительно немного.

Еще менее многочисленны находки из цветного металла. Наибольший интерес представляют заготовка вислой свинцовой печати. Присутствуют перстни (10 ед.), накладки (6 ед.) и пуговицы (4 ед.).

Изделия из текстиля представлены, прежде всего, фрагментами различных тканей Особый интерес вызывают несколько образцов окрашенного в бордовый цвет сукна (вероятно, западноевропейского) -

А также 3 фрагмента шелка -

Изделия из кости -

Стеклянные бусы немногочисленны, зато хорошо представлены янтарные -

Керамика -

Таким образом, напластования, изученные на Пятницком-II раскопе в 2015 г., датируются второй половиной XIV - началом XV в. Исследования будут продолжены (ну если какой катаклизм не помешает...) в будущем полевом сезоне.

По результатам полевого сезона (и в связи с юбилейчиком) в Старорусском краеведческом музее проведена выставка археологических находок 2012-2015 гг. «Взгляд в прошлое. Тысячелетняя история Старой Руссы в археологических находках».

Но одним только Пятницким раскопом мы не ограничились.Археологические разведки проводились в Новгородском, Шимском, Поддорском, Окуловском, Боровичском, Демянском, Любытинском, Хвойнинском, Пестовском районах Новгородской области.

Всю карту булавками истыкали.

Кроме всего прочего, разведочные работы велись на бывшей территории Антониева монастыря в Великом Новгороде.

Культурный слой в северной части бывшей монастырской территории был выявлен С.Н.Орловым в начале 1970-х гг. и связывался с предшествовавшим монастырю «селом Волховским». В 1973-1974 гг. им проводились обширные (но оставшиеся неопубликованными) раскопки, а в последующие годы - многочисленные наблюдения. В ходе исследований 2015 г. (5 шурфов) нам удалось уточнить данные относительно распространения и мощности культурных напластований на территории бывшего монастырского сада.

Культурный слой имеет мощность от 50 до 130 см. Результаты изучения в ряде случаев противоречат выводам С.Н. Орлова, изложенным в единственной публикации:
- в северо-восточной части территории памятника, где С.Н.Орлов отмечает основные отложения «поселка рудодельцев и ювелиров», зафиксирован лишь слабовыраженный культурный слой, очевидно, относящийся к периферийной части поселения XII-XVII вв.;

Восточнее «нового корпуса» Гуманитарного института, в зоне, где С.Н.Орловым культурных отложений не зафиксировано, наоборот выявлены напластования, имеющие большую плотность содержания керамики и датированные XIII-XVIII вв.;

Наибольшая интенсивность культурных отложений, как и следовало ожидать, встречена в южной части, на стыке с исторической территорией ансамбля монастыря. Здесь залегают стратифицированные культурные напластования XII-XVII вв., по всей видимости, маркирующие жилую зону поселения и содержащие большое количество фрагментов керамики.

Крупный разведочный проект осуществлялся отрядом нашей экспедиции в августе-сентябре 2015 г. Речь идет об обследовании трассы волоконно-оптической линии, которая на протяжении 242 км пересекает Пестовский, Хвойнинский, Любытинский районы.

В результате установлено, что на большей части трассы объекты археологического наследия не попадают в полосу строительных работ.
Единственным проблемным участком была территория многострадального селища у д. Бельково Хвойнинского района, которое уже неоднократно повреждалось при прокладке нефтепроводов. В момент обследования выяснилось, что работы по прокладке трассы на данном участке уже частично выполнены без согласования с госорганами охраны культурного наследия (ООО "СантТрансСтрой" (г. Самара)), что привело к повреждению памятника.

Сама борозда прокладки кабеля (ширина траншеи 0,3 м, глубина - 1,2 м) больших повреждений не нанесла, но в прибрежной части отмечен полузасыпанный котлован горизонтального направленного бурения (имеющий размеры 4,6 х 1,5-1,8 м и глубину не менее 1,5 м). ]Была произведена зачистка стенки котлована (давшая возможность зафиксировать статиграфию) и перебран отвал.

Информация о расположении на проектируемой трассе памятника археологии «Бельково, селище I» была доведена до госоргана охраны памятников и проектировщиков. Проект был откорректирован: он не нанесет дальнейших повреждений, т.к. не предусматривает проведения земляных работ на территории памятника.

Много времени и сил весной и летом было потрачено на то, чтобы остановить разрушение археологического комплекса у деревень Заручевье и Бор Окуловского района, уничтожаемого карьером под строительство трассы М-11. Разработку карьеров ведет ООО «Алмаз».

Несмотря на все усилия, остановить уничтожение памятника до сих пор не удалось.

Некоторое недоумение вызывает в этой связи позиция госоргана охраны памятников, согласовавшего разделы по обеспечению сохранности, разработанные печально известным ООО «ГАМАС» , несмотря на серьезнейшие замечания к их качеству и достоверности. По ситуации на начало осени был уничтожен один вновь открытый объект и часть давно известного поселения Заручевье IV, VIII, а также нанесены повреждения группе сопок и грунтовому могильнику.

Вот такие у нас итоги года.

Использованы материалы доклада Торопова Е.В., Торопов С.Е., Самойлов К.Г., Колосницын П.П., Колосницына Е.Е. Полевые исследования 2015 г. в г. Старая Русса и Новгородской области прочитанного 26 января на конференции XXX научной конференции «Новгород и Новгородская земля. История и археология» (предоставлены авторами).

На Пятницком раскопе в Старой Руссе Новгородской области найдена 50-я берестяная грамота. О своей находке сообщил сотрудник НовГУ имени Ярослава Мудрого, археолог Павел Колосницын: "18 лет я шёл к этому. 18 лет их находили на других раскопах, их находили рядом со мной, их находили на раскопе которым я руководил. А сегодня я наконец сам нашёл берестяную грамоту. Сел в конце дня проверять помытую бересту из ящиков в который складывают массовый материал из квадратов. на четвёртом подносе достаю небольшой свёрточек и вижу на нём буквы. Сегодня на Пятницком раскопе в Старой Руссе найдена берестяная грамота № 50. Это небольшой, но достаточно хорошо сохранившийся фрагмент берестяного документа происходящий из слоёв второй половины XIII века". Исследования проводит Археологическая экспедиция НовГУ. Руководитель экспедиции - директор Гуманитарного института НовГУ Елена Торопова. Начальник раскопа - Кирилл Самойлов.

Фото со страницы в фейсбуке Павла Колосницына

В начале июля на Троицком раскопе в Великом Новгороде нашли первую в этом археологическом сезоне берестяную грамоту. Ей присвоен номер 1114. Ценный артефакт обнаружили 1 июля студенты Российского государственного педагогического университета имени А.И. Герцена. Грамота сохранилась плохо. Она содержит две читаемые строчки (их пока изучают), а третья, по-видимому, начальная - утеряна. Первоначальный вариант прочтения грамоты представил член-корреспондент РАН Алексей Гиппиус.

Самая первая берестяная грамота была обнаружена 26 июля 1951 года на Неревском раскопе в Новгороде. Она содержала перечень феодальных повинностей («позёма» и «дара») в пользу трёх землевладельцев: Фомы, Иева и третьего, которого, возможно, звали Тимофей. Грамоту эту нашла новгородка Нина Акулова, которая пришла на раскоп подработать во время отпуска по беременности (на её могиле установлен памятник в честь данной находки). Уже в 1952 году была найдена первая берестяная грамота на Гнёздовском городище возле Смоленска — экспедицией Московского университета под руководством Д.А. Авдусина. Затем последовали открытия в Пскове — экспедицией Г.П. Гроздилова в 1958 году, в Витебске — во время строительных работ в 1959 году. В Старой Руссе первую находку берестяной грамоты сделала в 1966 г. экспедиция Института археологии под руководством А.Ф. Медведева.

Всего за всю историю археологических раскопок было найдено более 1200 берестяных грамот, из них 1114 - в Великом Новгороде, 50 - в Старой Руссе, 19 - в Торжке, 16 - в Смоленске, 8 - в Пскове, 5 - в Твери, 4 - в Москве и еще 8 грамот - в Звенигороде Галицком, Мстиславле, Витебске, Старой Рязани и Вологде.

Археологические раскопки в Старой Руссе: сенсационные находки, древние загадки.

На месте будущего курортного оздоровительного комплекса бальнеогрязевого курорта «Старая Русса» ведутся археологические раскопки, чтобы сохранить ценные артефакты, которые могут пострадать при застройке. Это - охранные спасательные работы на Курортном раскопе. Они проходят под руководства замначальника Старорусской археологической экспедиции Новгородского государственного университета Кирилла Глебовича Самойлова. А копают - студенты.

Современный город Старая Русса стоит на месте Русы, одного из древнейших городов Руси - рядом с соляными источниками, на восточном берегу речки Порусьи.

Мы думали, что найдем здесь следы древних солеварен. А вместо них обнаружили нечто куда более интересное, - рассказывает Самойлов. - В слое толщиной менее метра сконцентрировалось все - от Великой Отечественной до позднего Средневековья. В XIV веке тут стояли усадьбы, разделенные частоколами, около ста лет продолжалась городская жизнь. Это были времена экономического взлета, финальной стадии новгородской независимости... В числе уникальных находок, относящихся к той эпохе, мы обнаружили больше 50 вислых свинцовых печатей - это в два раза больше, чем за все предыдущие годы раскопок в Старой Руссе. Их особая ценность в том, что такими печатями скрепляли официальные документы - в основном, имущественного свойства, и таким правом обладали лишь высокопоставленные лица.

Например, одна из печатей принадлежала главному «москвичу» того времени, великому князю московскому Василию, сыну Дмитрия Донского, правившему целых 36 лет - с 1389 по 1425 годы. На многих печатях указаны лишь имя и отчество владельца. Некоторые из этих людей хорошо известны в узком кругу историков, с другими археологи «знакомятся» впервые. Очевидно одно: все они - крупные представители власти, светской или церковной. Иерархи и их наместники, посадники, тысяцкие и другие чиновники высокого ранга.


Археологи пока гадают, как объяснить скопление именных печатей в одном месте. Возможно, ученые наткнулись на древний архив. Или на древний «пункт приема вторсырья» - своих источников цветных металлов в Древней Руси не было, поэтому к цветному металлу относились трепетно и могли собрать печати в одном месте для будущей переплавки. Но, переплавить их, видимо, не успели.

В середине XV века усадьбы погибли в мощном пожаре, - объясняет Кирилл Самойлов. — В то время Москва пыталась ликвидировать независимость Новгорода. Русу (тогда еще город назывался так) дважды брали московские войска. Следов более поздней застройки мы здесь не обнаружили, хотя какая-то жизнь теплилась. Например, мы нашли шведскую медную монету - вероятно, шведский фырк, отчеканенный в 1592-м, это последний год правления короля Юхана III из династии Ваза. Монета попала сюда в Смутное время, когда город был занят шведскими войсками. Скорее всего, она «приехала» в кармане одного из солдат.

Это часто называют оккупацией, но все было сложнее. В то время, как в Москве сидели поляки и у власти был непонятно кто, новгородцы заключили со шведами договор о создании своего русского государства, которое должен был возглавить шведский королевич. С тем прицелом, что если уставшие от чуждой власти москвичи захотят в это государство вступить - добро пожаловать. Но после того, как поляков выбили из Кремля, а в 1613 году был избран на престол Михаил Романов, шведы решили действительно присоединить новгородские земли и начали открытую интервенцию. Жители активно воспротивились, в итоге в 1617 году Новгород и Старая Русса были возвращены России…

Значительная часть археологических находок не опознаваема. Существуют целые категории — «предмет из черного металла», «предмет деревянный»... Но мы их все равно обязательно берем, поскольку, может быть, завтра придет специалист и разберется. Такие случаи нередки. Много лет в Новгороде находили деревянные круглые коробочки с бортиками. То крышечками их считали, то футлярами. Пока Елена Александровна Рыбина не показала на европейских аналогах, что это оправа от зеркальца. Внутрь клалась тонкая фольга и заливалась стеклом, они производились в Европе и экспортировались в Новгород. Но многие предметы почти не изменились - к примеру, бусы. Технологии, конечно, теперь другие - в Древней Руси они часто были куда более высокими, чем у современного ширпотреба. До революции, даже до войны крестьяне пользовались утварью со средневековыми корнями. Уровень ремесленников тех времен удивителен. К примеру, на Руси с X века известен токарный станок по дереву. Соответственно, деревянная точеная посуда.

Война разрушила много старорусских памятников и больно ударила по археологии - начатые в 1939 году раскопки в Старой Руссе так и не завершились, найденные артефакты погибли. Исследования возобновились лишь в 1960-х.

В 1966 году экспедиция А.Ф. Медведева обнаружила в Старой Руссе первую местную берестяную грамоту - и это мгновенно подняло престиж и значимость старорусских раскопок до уровня такой археологической сокровищницы как Новгород, где самые первые берестяные грамоты были обнаружены в 1951-м и произвели всесоюзную сенсацию.

У современного археолога нет цели раскопать все и сейчас. Это как охота на зверей, занесенных в Красную книгу. Раскопки проводятся с двумя целями — либо для решения большой научной проблемы, либо, как здесь, если намечается строительство. Это так и называется — спасательный раскоп, и мы, раскапывая памятник, его спасаем. Сейчас мы извлекаем на порядок больше информации, чем тридцать лет назад. Новые технологии, приборы, методы. А будущие археологи, наверное, будут ругать нас, как мы порой критикуем своих предшественников. На своем уровне они делали все, что могли, но лучше бы оставили нам. Ведь главное — чтобы общее наследие, завещанное даже не современникам, а внукам нашим, было сохранено...