С какой скоростью растет земля. К теории расширяющейся Земли или Новое - это хорошо забытое старое

Мы живем на твердой поверхности Земли, континентах, островах, но до сих пор не имеем четкого представления: как образовались эти материки, механизм из движения, модели их дальнейшего преобразования. Т.е. о Земле мы знаем очень мало. Одна из причин этого – консерватизм взглядов фундаментальной науки, которая зачастую базируется на взглядах столетней давности. А взгляды эти тогда были лишь версии и гипотезы. Но они так сильно засели в учебники и мозги, что большинство считают их доказанными, а потому – догмами. Но если копнуть и начать разбираться – вопросов возникает множество…

Иногда в комментариях к статье рождаются интересные дискуссии, и ветви обсуждения наполняются познавательными фактами. Решил вынести часть комментариев в отдельный пост и развить тему, т.к. она уже не однократно появлялась в обсуждениях и свой взгляд на вопрос приходится постоянно дублировать.

Речь пойдет про движения континентов, так называемый континентальный дрейф, теорию Вегенера и противопоставление этой версии – версию о расширяющейся Земле.

Пангея (др.-греч. – «всеземля») - сверхконтинент, существовавший в конце палеозоя и начале мезозоя и объединявший практически всю сушу Земли. Название предложил Альфред Вегенер

: Про Пангею. По представлениям ученых, некогда все материки Земли были объединены в единый суперматерик. Затем, по теории Вегенера (почему она теория – неизвестно, даже на гипотезу не тянет) произошел разлом и будущие материки начали разбегаться. Это Вам известно.
А сейчас вспомним: толщина континентальной коры намного больше толщины океанической, тяжелее ее. Выходит, что весь этот груз на поверхности Земли был расположен как бы с одного бока. Как это так при образовании планеты силы распорядились сконцентрировать эту массу с одного края? Даже если так, то вращение Земли было бы не устойчивым. Попробуйте прикрепить кусок пластилина к одному боку маховика и медленно его раскрутить!
Глупая гипотеза, не учитывающая физику сил при вращении такой системы.

Все очень хорошо объясняется моделью, где материки образовались при расширении Земли:
По Ларина или через эфирную модель (поглощение эфира, синтез материи и рост массы/объема).

: Теория тектоники литосферных плит вполне доказана. Континенты двигаются относительно друг друга (по станциям GPS доказали), океаническая кора постоянно движется от срединноокеанических хребтов в сторону континентов. Это то, что я помню.

Даже если так, то вращение Земли было бы не устойчивым.
Радиус Земли 6370км, а земной коры – 40км. Менее 1%. Да еще и плотность коры в 2 раза меньше средней плотности Земли. Центр масс сильно не изменится. К тому же форма Земли далека от идеального шара, так что лишняя “корочка” с одного края не вызовет катастрофы.

Земля-геоид

: Да, они двигаются, разбегаются друг от друга относительно разломам среднеокеанических хребтов. Но как можно разбегаться друг от друга и не приближаться в других, противоположных частях? Земля то круглая – в одном месте отдаляешься, в противоположном – приближаешься.
Вот эти разломы:

Образование среднеокеанических хребтов

По этим же разломам происходит основная масса землетрясений.

На срединно-океанических разломах под воздействием восходящих горячих мантийных потоков близлежащие участки океанических плит раздвигаются в разные стороны, попутно сдвигая и более отдаленные участки. При этом в месте раздвига из поднявшейся к поверхности мантийной массы образуется новая океаническая кора.

А еще океаническая кора в районе среднеокеанического разлома самая молодая, а у берега континента – самая старая. Оказалось, что если материковые плиты имеют возраст, исчисляемый миллиардами лет (по принятой геохронологической шкале), то океанические существенно моложе – нигде их возраст не превышает всего пары сотен с половиной миллионов лет. Разница кардинальная – на целый порядок!
Она растет, ее площадь увеличивается. И в самом начале все было вот так:

Вас не берут сомнения, что природа по версии Вегенера распорядилась так, что континентальная кора образовалась с одного бока Земли? Что за нарост? А потом раскололась и начала разбегаться по поверхности.

Основной довод сторонников дрейфа континентов – это версия субдукции (подныривания плит одна под другую):

Но она имеет ряд слабых мест.

Земля растет в размерах

сследования, проведенные в Мировом океане, принесли доказательства непрерывного увеличения его площади на протяжении последних сотен миллионов лет.

А это значит, что океанская кора, подстилающая дно, растет раза в четыре раза быстрее, чем в предыдущие эпохи, увеличиваясь примерно на 4 км 2 /год. 150 миллионов лет назад ее рост не превышал 0,8 км 2 /год.

Но если разрастание океанской коры (в зонах расхождения литосферных плит) действительно ускоряется, то, в соответствии с нынешними научными представлениями, поглощение этой коры в зонах столкновения плит должно происходить примерно с такой же скоростью.

Между тем, как показывают данные, этого не происходит. Более того, там, где, как традиционно предполагали, океанская кора поглощается, на самом деле идут обратные процессы.

Приходится допустить не что иное, как… увеличение земного шара. Это как раз и предполагает ряд ученых. По некоторым оценкам, радиус Земли 600 млн. лет назад составлял 4700 км (3/4 от современного).

Измерения величины планеты, выполненные НАСА, указывают на увеличение расстояния между Европой и Северной Америкой со скоростью 1,5 плюс-минус 0,5 см/год, между Северной Америкой и Гавайями — на 4 плюс-минус 1 см/год, между Гавайями и Южной Америкой — на 5 плюс-минус 3 см/год.

Принимая все это во внимание, рассчитали, что радиус Земли увеличивается со скоростью 2,8 плюс-минус 0,8 см/год.

Стало быть, окружность земного шара увеличивается в среднем на 17,6 см/год и менее, чем за 150 млн. лет возросла как минимум на 12600 км.

Гипотеза расширения Земли имеет как своих сторонников, так и тех, кто категорически с этим не согласен. Доводы есть как у одной стороны, так и у другой. Одной из самых логичных версий, объясняющих, почему это происходит, является гипотеза Ларина о дегазации Земли: разложения гидридов металлов ядра (которые имеют изначально большую плотность, чем сами металлы). Но сторонники этой гипотезы не любят говорить о ее выводах – о расширении Земли как следствие процессов.

Скептики, сомневающиеся в этой теории приводят аргументы того, что всей армадой спутников систем GPS и Глонасс не зафиксирован данный факт. Геологические реперные точки тоже не сползают со своих координат. Но дело в том, что каждая система имеет погрешность. И я, как сторонник гипотезы о расширении Земли, не исключаю, что существующее расширении за последние десятки лет существования всей армады спутников составляет какую-то часть величины значений погрешности измерения координат: миллиметр, максимум сантиметры.
Так же, не исключено, что Земля расширяется циклично и катастрофично быстро. Это сопровождается потопами и другими катаклизмами. Об этом я начинал писать в этих статьях:

В любом случае, дно всех океанов увеличивается по среднеокеаническим хребтам. Но по современной теории движения тектонических плит с одновременным подныриванием другого края плит океанов под материковую. В среднеокеанических хребтах самая молодая океаническая кора, а у берегов континентов – самая древняя.

Разный возраст океанического дна

Наглядные модели расширения Земли:

Возможно, расширение случилось однажды и сейчас интенсивность практически сошла на ноль. Причина катастрофического расширения – падение крупного тела в район пустыни Такла-Макан (как версия - стартовый механизм расширения).

Перейдем к вопросу: откуда берется масса у Земли для ее расширения (если забыть про гипотезу Ларина):

Дмитрий Павлов: Гипотеза расширения Земли с увеличением массы. Смотреть можно на скорости х1,5-2

Математическая часть доклада сложна для понимания без достаточно подробного изучения темы, допусти, геометрии Минковского. Но если в двух словах, то смысл такой: время неоднородно. При его торможении около (вероятнее - внутри) массивных тел – выделяется энергия и появляется масса (элементарные частицы).

Многие слышали про работы Н.А.Козырева, доказывающего, что время – это физический параметр, который можно не только измерить, но и преломить или отразить, экранировать. И которое имеет скорость распространения гораздо большую, чем электромагнитные волны, свет.

По Эйнштейну у массивных тел время замедляется. Возможно, существует некий механизм, когда при таком замедлении течения времени выделяется огромное количество энергии в виде излучения и появления материи. Не исключено, что за счет этого механизма светят звезды (как и все космические тела) - растут и в массе и в объеме.

Главная последовательность эволюции звезд

Заканчивают свою жизнь взрывом (новая или сверхновая) с образованием нейтронной материи или черной дыры.

Конечно, мне больше понятна модель увеличения массы и размера Земли и звезд в следствии поглощения эфира. Но вариант физикам и математикам связать скорость времени (или торможения скорости) с энергией и выстроить в красивую теорию – тоже выглядит заманчивым. И, оказывается, это уже сделано!

В дополнение темы, что многие космические процессы, в том числе и увеличение размера и массы Земли могут иметь механизм, основанный на изменении течения времени – предлагаю ознакомиться с информацией ниже.

Не так давно мне написал один человек и предложил ознакомиться со своими работами:

Краткие выдержки из работ:

Если взять большое и массивное тело, например, Землю, то чем ближе к центру Земли, тем медленней течет время, на три порядка (формулы приведены в работах). На глубине от поверхности 1670 км время 0,75 сек, на глубине 3188 км 0,5 сек, а на глубине 5733 км 0,1 сек. Таким образом, когда на глубине 3188 км пройдет 1 сек, то на поверхности пройдет уже 2 сек. А когда на глубине 5733 пройдет 1 сек, то на поверхности пройдет уже 10 сек.

Чем ближе к поверхности, тем быстрее течет время. А в результате этого возраст и масса протонов и нейтронов стал также меняться в соответствие с глубиной. Чем ближе к центру, тем масса и плотность протонов и нейтронов больше, а их размеры меньше. Это необходимо учитывать. Но вследствие того что протоны (которые находиться ближе к мантии) стали увеличиваться, то стала увеличиваться и размерах и наша планета. Если используя эти формулы и явления, им присущие то можно представить единую картину геологии Земли на квантовом уровне. Когда магма начинает подниматься на поверхность планеты, то перемещаясь, с одного временного слоя на другой протон вынужден менять свои временные характеристики. А это значит, что его масса уменьшается (а радиус увеличивается), и значит, происходит временной дефект массы.

Если 1 000 000 тонн кремния поднимется с глубины в 10 км на поверхность, то выделится энергия (временный дефект массы), равная 9,504*1019Дж. или 5,932*1038 МэВ или 2,27*1016 ккал. Для сравнение. Мощность ядерной бомбы в 50 000 тонн в тротиловом эквиваленте равна 2,11*1014 Дж.

Решена проблема скрытой массы в скоплении галактик (решение темной материи), которая объясняется неверным определением расстояний до скоплений галактик. Расстоя- ния определяются при использовании постоянной Хаббла. Принятое сейчас значение 67,8 км/сек на Мпс. А оно зависит от (принятого) возраста Вселенной 2,196*10-18 сек-1 или 14,4*109 лет. Точный и реальный возраст Вселенной 291 604 086 700 лет, и значение постоянная Хаббла = 3,3236 км/сек Мпс.

Автором создана Квантовая геофизика Земли, которая объясняет причину расширения Земли, а также малое количество вылета нейтрино из Солнца. Кроме того, выявлен новый эффект «временного дефекта масс 1-го и 2-го рода», аналогичный ядерному дефекту масс, но на 2-3 порядка мощнее и мягче по своему воздействию. Временный дефект масс 1-го рода возникает при перемещение частиц, массы вещества и тел по радиусу от центра масс. А временный дефект масс 2-го рода возникает, при протекание времени, масса вещества, материи уменьшается и превращается в энергию. Которая и обогревает нашу планету. Это и есть энергия времени.

Элементарные частицы поднимаются из одного временного слоя в другой, от центра массы с нижнего слоя на верхний слой (в работах дан рассчитанный дефект масс) - происходит уравнивание масс элементарных частиц с такими же находящимися на этом слое. Лишняя масса и будет превращена в энергию. Временной дефект масс 2-го рода происходит, когда в этом слое проходит какое время (а масса элементарных частиц меняется с течением времени), то этот временный дефект масс излучает постоянную энергию вокруг себя. Наша планета, таким образом, обогревает себя. Но энергия, полученная временным дефектом массы, на несколько порядков выше, но спокойней мяг- че по воздействию чем при ядерных и термоядерных реакциях.

Наша Вселенная расширяется, и будет расширяться бесконечно, увеличиваясь в размере и массе. Пределов нет.
Основная энергия звезд и планет это как раз и является временный дефект масс 1-го и 2-го рода, а отнюдь не ядерные и термоядерные реакции. Они являются лишь побочными и дополнительными выделениями энергии.

Согласно процессам, протекающим внутри звезды, при определенном количестве ядерных и термоядерных процессах должно выходить из Солнца также определенное количество нейтрино. Расчеты, произведенные учеными точны и достоверны, но получается так, что из звезды (Солнца) выходит слишком много избыточный энергии, которая не обеспечена необходимом количеством нейтрино. Получается нехватка выхода нейтрино.

Временный дефект массы одного протона, когда он поднимается на поверхность с глубины 50 000 км и возрасте этого слоя в 4 640 801 930 лет от возникновения Солнца, или 291 244 888 630 лет от начала Вселенной. То он равен 2,03748*10-27 грамм или 1,831196*10-13 Дж., или 1,14294 МэВ или 4,373736*10-17 ккал. Подсчитаем временный дефект масс в 1 000 000 тонн водорода 63 с глубины в 50 000 км. Этот временный дефект массы 1-го рода на один миллион тонн водорода равен 1,096224*1023 Дж. или 6,84209 МэВ или 2,618286*1019 ккал.
***

Если Валерий Абдулович прав, то за эти работы нужно присуждать Нобелевскую премию! Но все дело в том, что он независимый ученый-самоучка. Вне системы. Альтернативщик как и мы, но в области астрофизики и с большим математическим доказательным аппаратом.

Если кому интересно, кто желает задать вопросы автору - его контакты в его работах. Нужен контакт соцсетях – с его разрешения тоже могу предоставить.

Расширяется ли Земля?

Совершенно фантастическая с первого взгляда гипотеза расширяющейся Земли впервые была высказана в 1933 г. немецким геофизиком Отто Хильгенбергом. По мнению В. В. Белоусова, с точки зрения взаимоотношений между корой и верхней мантией, гипотеза расширяющейся Земли обладает преимуществом перед гипотезой дрейфа. Ведь эта гипотеза предполагает, что Земля первоначально была столь мала, что современные материки, объединенные в один блок, покрывали ее всю. Расширение глубоких зон Земли разорвало этот единый материк и отодвинуло его куски далеко друг от друга. Можно думать, что связь коры с верхней мантией сохранилась под каждым обломком прежнего единого материка, а пространства между материковыми обломками заполнились материалом, поступившим из глубины.

Сам В. В. Белоусов и подавляющее большинство геологов считают, что гипотеза расширяющейся Земли вряд ли соответствует действительности. Однако у этой гипотезы есть и защитники в лице таких видных современных физиков, как П. Дирак, Д. Иордан, Д. Д. Иваненко. Все они полагают, что гравитационная постоянная на самом деле не постоянна, а уменьшается со временем. Если это так, то планеты , звезды и другие объекты Вселенной должны постепенно «разуплотняться», увеличиваясь при этом в объеме. По подсчетам Д. Иордана (1952 г.), постоянная тяготения за время существования Земли должна была уменьшиться в 2–3 раза.

Кстати, венгерский геофизик Эдьед еще в 1956 г. высказал предположение, что ядро Земли, начиная с глубины 5000 км, представляет собой остаток сверхплотного звездного вещества. Насыщенное энергией и стремящееся расшириться, это «звездное ядро» Земли и служит главной причиной расширения нашей планеты . Здесь геология явно перекликается с астрофизикой - не напоминает ли расширяющаяся Земля расширяющиеся звездные ассоциации и другие активные процессы в звездном мире? Может быть, и в самом деле Земля - «осколок» Солнца?

Как известно, в пределах материков верхний этаж земной коры состоит в основном из гранитов, нижний, возможно, из базальтов (при общей толщине около 40 км). Дно океанов за осадочными породами скрывает, по-видимому, лишь 5-километровый слой базальта. Если Земля сформировалась из твердых частиц протопланетного облака, то как объяснить такое резкое различие материковой и океанической коры? Кроме того, наиболее радиоактивны кислые породы, сосредоточенные в гранитной, материковой части земной коры. Значит, материки должны нагреваться сильнее океанического дна. На самом деле тепловой поток, идущий из недр Земли, всюду одинаков.

Советский исследователь И. В. Кириллов построил любопытную модель «материковой» Земли. После многих попыток ему удалось «сомкнуть» все материки земного шара, но не современного, а по поперечнику вдвое меньшего. Иначе говоря, была реконструирована вегенеровская Пангея, сплошь покрывающая вдвое уменьшенный земной шар. Работа оказалась нелегкой, так как приходилось учитывать изменение кривизны земной поверхности и многое другое. Но результат (смыкание сложнейших береговых линий на протяжении десятков тысяч километров) вряд ли можно считать случайным. Похоже на то, что когда-то Земля была вдвое меньше и ее покрывала кора «материкового» типа. Океанов и морей в современном смысле слова тогда не было - сплошная «глобальная» суша лишь в некоторых местах имела неглубокие водоемы. При расширении Земли разорвалась покрывающая ее кора. Между осколками - материками образовались глубокие трещины. Они постепенно расширились, заполнились водой, превратились в современные моря и океаны. Но расширение Земли продолжается, и растягивающееся дно океанов служит ареной бурных геологических процессов.

Молодость океанического дна, его непрерывное расширение - факты, добытые при океанографических исследованиях последних лет и не вызывающие сомнений. Обращает на себя внимание Срединный хребет дна Атлантического океана. Его изгибы повторяют очертания и восточных и западных берегов Атлантики. Срединные хребты есть во всех океанах. Они (по крайней мере внешне) похожи на трещины, возникшие в земной коре при начавшемся примерно 200 млн. лет назад расширении Земли. Из трещин обильно изливалась лава, которая их «зарубцевала», образовав срединные океанические хребты.

С позиции гипотезы расширяющейся Земли можно достаточно естественно объяснить и образование гор, и другие важнейшие геологические процессы. Правда, с количественной стороны тут не все благополучно. Если изменялся радиус Земли, то неодинаковой была и продолжительность земных суток. Однако по расчетам Ранкорна, основанным на кольцах роста ископаемых кораллов, в девонский период сутки по продолжительности практически не отличались от современных. К таким же выводам приводят и результаты определения размеров Земли в прошлом по палеоширотам (т. е. по данным о геомагнитном поле в девонском периоде и других периодах далекого прошлого). Неясна и причина, побуждающая Землю расширяться.

Подводя итоги современным дискуссиям о расширении Земли, М. Ботт пишет, что быстрое расширение Земли (со скоростью примерно 0,05 см в год) «…противоречит фактам, которыми мы располагаем, но расширение с меньшей скоростью (порядка 0,002 см в год - Ф. 3. ) пока нельзя опровергнуть. Однако расширение Земли не может служить управляющим механизмом разрастания дна океанов, дрейфа материков или связанной с ними тектонической деятельности. По-видимому, гипотеза расширяющейся Земли не имеет очевидной связи с происхождением основных структур поверхности Земли».

Согласно последним астрономическим вычислениям, масса Земли равна 5,97×10^24 килограмм. Ежегодные измерения этой величины наглядно показывают, что она не является абсолютно постоянной. Ее данные колеблются до 50 тысяч тонн в год. Земля является самой крупной по величине диаметра, массы и плотности среди планет, относящихся к земной группе. В пределах Солнечной системы наша планета третья от Солнца и пятая по размеру среди всех остальных. Она движется по эллиптической орбите вокруг Солнца на среднем расстоянии от него в 149,6 миллионов километров.

Поскольку масса Земли меняется, существует большое количество мнений относительно тенденций этих изменений. С одной стороны, эта величина постоянно увеличивается за счет столкновения с метеоритами, которые, сгорая в атмосфере, оставляют большое количество пыли, осаждающейся на планету. С другой стороны, ультрафиолетовое солнечное излучение постоянно расщепляет молекулы воды, находящиеся в верхних слоях атмосферы, на кислород и водород. Часть водорода из-за его легкого веса вырывается из гравитационного поля планеты, что влияет на ее массу.

С начала 19 века и до последних десятилетий 20 столетия теория расширяющейся Земли была очень популярна среди ученых всего мира. Гипотеза об увеличении объема планеты повлекла предположение о том, что масса Земли тоже возрастает. За все время существования этой теории разными учеными было предложено пять вариантов ее обоснования. Многие известные исследователи, такие как Кропоткин, Милановский, Стайнер и Шнейдеров, аргументировали расширение планеты ее циклическими пульсациями. Дакилль, Майерс, Клюб и Напье объясняли это предположение постоянным присоединением к Земле метеоритов и астероидов. Самой популярной теорией расширения было предположение о том, что изначально ядро нашей планеты состояло из сверхплотного вещества, которое в процессе эволюции превращалось в нормальный материал, вызывая постепенное расширение Земли. В последние 50 лет прошлого века несколько выдающихся физиков, таких как Дирак, Йордан, Дикке, Иваненко и Саггитов, высказали точку зрения о том, что гравитационная величина уменьшается со временем, и это приводит к закономерному расширению планеты. Еще одной гипотезой явилось мнение Кириллова, Неймана, Блинова и Веселова о том, что расширение Земли вызвано космологической причиной, связанной с вековым эволюционным увеличением ее массы. Сегодня появилось большое количество доказательств, опровергающих все эти предположения.

Теория расширяющейся планеты, основанная на том, что масса Земли постоянно увеличивается, сегодня окончательно потеряла свою привлекательность. Международная группа, в состав которой вошли лучшие ученые мира, окончательно не подтвердила ее, поэтому сегодня эта концепция может мирно отправиться на полку научных архивов. Согласно заключению группы геофизиков, проводивших исследования при помощи современных космических средств, масса планеты Земля является относительно постоянной величиной. Сотрудник одной из научных лабораторий У. Сяопин вместе со своими коллегами опубликовал статью, в которой заявил о том, что зафиксированные колебания радиуса Земли не выходят за рамки 0,1 миллиметра (толщины человеческого волоса) в год. Такие статистические показатели говорят о том, что масса Земли не меняется в значениях, позволяющих говорить о ее расширении.